Депутат міської ради Вадим Мериков : Ми не повинні допускати, щоб відпочинок одних перетворювався на тортури для інших

Що густо "виріс" влітку цього року на прибережній території мікрорайону "Намивши" розважально - розважальний соцкультпобут доставив немало безсонних ночей жителям будинків по вул. Блакитній. Для забезпечення відпочинку і нормального сну, громадянам довелося стукатися в двері багатьох інстанцій і писати велику кількість скарг.

Нагадаємо, ми писали про те, що жителі будинків по вул. Блакитній вимагали тиші і зверталися за допомогою до усіх, навіть до журналістів.

Міська влада рапортувала, що жителі довколишніх до цих розважальних закладів будинків можуть тепер спати спокійно.

Наявну інформацію за рішенням цієї проблеми надав і голова постійної комісії з питань архітектури, будівництва і регулювання земельних стосунків, депутат міської радиВадим Мериков.

"Спочатку ми почали займатися цією темою в розрізі законодавства про землю, т.е в частині питань, що стосуються безпосередньо роботи комісії. У травні цього року були встановлені факти самовільної забудови прибережної території.Вже в процесі, коли у відповідь на запити, в комісію почала поступати інформація по фактах проведення перевірок компетентних органів і служб міста, стало ясно, що, окрім, недотримання земельного законодавства, діяльність підприємців в прибережній лінії мікрорайону "Намивши" - це цілий "букет" порушень", - розповідає депутат.

По словахВадима Мерикова, громадяни, що мешкають на Намиванні по вул. Блакитна у будинках 52, 52 - а, навпроти яких розташовуються розважальні заклади "Жару" і "ВОМВАRDIR", просто засипали скаргами приймальню БЮТ. Ця проблема для громадян довколишніх будинків стала "гарячою" точкою №1 літа 2009 року.

"Дивуватися з цього не коштує. Реакція людей викликана порушенням їх елементарних прав. Наші городяни можуть стерпіти і пережити достатнє багато що.У нашій державі деякі з конституційних прав, які прописані в законодавчих актах, для простого громадянина "втрачають свою актуальність", оскільки ці права, просто на просто не реалізуються. Приміром, право на безкоштовну медицину. Але, ситуація, коли порушується законне право на нормальний відпочинок, не вписується ні в які рамки.."., - обурено міркуєВадим Мериков.

Цікаве те, що жителі цих "постраждалих" будинків спочатку намагалися самостійно знайти компроміс з так званими "хазяями" точок, розташованих уздовж берегової лінії по вул. Блакитній.

"Люди намагалися врегулювати конфлікт шляхом ведення переговорів, дискусій і переконань, але як не дивно, почуті не були. Замість цього охоронці закладів(по - видимому, з "благословення" керівництва) дійшли до загроз фізичною розправою з тими, хто невдоволений гучною музикою або особливо активно скаржиться в різні інстанції.Для додаткової аргументації(із слів громадян) їм в якості переконання були озвучені неоднозначні натяки на наявність зброї у тих самих "працелюбних" охоронців. А для простого городянина, пенсіонера, матері, у якої дитина не може спокійно заснути вночі, подібного роду заяви від бравих молодчиків сприймаються як реальна загроза життя і здоров'ю. Така поведінка організаторів дискотек не може не обурювати", - говорить депутат.

Мешканці будинків, які знаходяться у безпосередній близькості від "танцполов" щодня викликали співробітників міліції, але результату це не принесло. Відразу після від'їзду правоохоронців, музику включали знову. Як з цим боротися не знав ніхто, адже не можуть же співробітники міліції чергувати там постійно. Спокій людям тільки снився.

Голова постійної комісії з питань архітектури, будівництва і регулювання земельних стосунків розповів, що на одному із засідань комісії одноголосно, депутатами усіх фракцій було прийнято рішення про створення робочої групи. Систематизувавши і проаналізувавши отримані матеріали, члени комісії встановили, що договори оренди на користування земельними ділянками укладені з сімома підприємцями, а дозволу на розміщення об'єктів сезонної виносної торгівлі в 2009 році по береговій зоні "Намивання" в Заводському районі видані шістнадцяти підприємцям. Як таке може бути?

"Практично половина з підприємців користується землею міста в рекреаційній зоні безкоштовно, при цьому непогано заробляє.На додаток до цього, вони ще і наплювацький відноситься до думки жителів довколишніх будинків з - за того, що дозвіл на здійснення торгової діяльності в сезонних об'єктах вони отримують в адміністрації Заводського району і при цьому договір оренди земельної ділянки їм не потрібно", - пояснивВадим Мериков.

Виникає логічне питання: як і чим, міська влада і депутати у тому числі, можуть впливати на такого підприємця, якому окрім як отриманого дозволу втрачати нічого?

"Ніяк. Дозвіл сезонний. Поки у жителів накопичиться обурення, поки вони пройдуть фазу переговорного процесу, поки напишуть скарги і зберуть підписи, потім направлять звернення по інстанціях, які проведуть формальні перевірки і направлять належні відписки заявникам.Потім буде проведено безліч нарад, засідань, координаційних рад і інших "важливих" справ, які реально ніяк не впливають і не міняють сьогоднішній стан справ. Ось і виходить - все при справі і реакція є на скарги, але тільки результату для людей немає", - відмітив депутат.

Вадим Мериковупевнений, що сьогоднішній механізм видачі дозволів на сезонні об'єкти в так званих місцях масового відпочинку громадян в літній період потребує радикального перегляду.

"Справа все в тому, що отримання такого дозволу недбалим підприємцем дає старт до початку діяльності. Маючи на руках будь-який формальний документ, в даному випадку цей дозвіл на всілякі столики, парасольки, намети, павільйони та ін., починається бурхлива робота по самозахопленню і самозастрою.А після того, як "пущені корені" можна буде надалі поводитися з клопотанням і за оформленням документів", - пояснюєВадим Мериков.

Щоб не бути голослівним, він навів декілька прикладів:

1) Діяльність ЧП Комарницкого С.О.

Маючи в оренді 40 кв.м під павільйон і літній майданчик і отримавши дозвіл на сезонну торгівлю, цей підприємець самовільно зайняв земельну ділянку площею 1700 кв.м, на якому здійснив самовільне будівництво.

"Він усе літо "веселив" жителів довколишніх будинків. А тепер за інформацією, розміщеною на сайті "Миколаївські вісті" витікає, що у цього господарюючого суб'єкта дозвіл був вилучений ще 30 червня 2009 року. Отже, уся його підприємницька діяльність упродовж літа у вказаному об'єкті була поза законом. Як таке може бути?", - ставить риторичне питанняВ.Мериков.

За його словами, без відповідної реакції цей факт не залишиться.

"Ми наполягатимемо на порушенні кримінальної справи за фактом самозахоплення земельної ділянки. Будуть спрямовані позови до суду від міськради по відшкодуванню збитків заподіяних в результаті самовільного зайняття земельної ділянки. Також настоюватимемо на припиненні договори в зв'язку істотними порушеннями умов того самого договору оренди", - поділився депутат.

2) Діяльністю ЧП Бубко О.Г.

Підприємцем у межах прибережної захисної смуги Бугского лиману самовільно зайнята земельна ділянка площею 1927 кв.м, встановлена огорожа і усе літо незаконно взымается плата за послуги "приватного" пляжу.

"Мені не зрозуміло, коли ця територія стала приватним пляжем в юридичному сенсі.Окрім дозволу на сезонний об'єкт торгівлі, виданим адміністрацією Заводського району, ніяких документів на земельну ділянку у господарюючого суб'єкта взагалі немає", - прокоментував голова постійної комісії з питань архітектури, будівництва і регулювання земельних стосунків.

3) ЧП Поляків А.В. здійснює діяльність на підставі тимчасового дозволу, займана земельна ділянка 265 кв.м самовільно захоплений, рішення про передачу в оренду землі немає, відповідно немає і щомісячної плати за землю.

"Якщо зробити загальний висновок, то, за результатами перевірок, немає жодного підприємця того, що здійснює діяльність без порушення, будь то порушення асортиментного переліку товарів, реалізація алкогольних напоїв, відсутності договорів з найнятими робітниками і санітарних книжок, порушення режиму тиші, санітарного, екологічного, земельного законодавства.Як я говорив, механізм видачі дозволів на сезонні об'єкти слід переглянути. Ми органи місцевого самоврядування зобов'язані створювати нормальні прозорі правила для діяльності. І тим самим ростити, виховувати соціально - відповідального підприємця, у якого буде вироблено внутрішню повагу до елементарних прав людини і закладена така система цінностей, коли основною задачею не ставиться заробляння грошей всупереч усьому", - вважає Вадим Мериков.

Він пояснив, що з метою проведення аукціонів управлінням земельних ресурсів підготовлені шість проектів відведень з продажу прав оренди земельних ділянок розташованих в пляжній зоні мікрорайону "Намивши".

Депутат висловив переконання, що перед проведенням аукціону в умови договору оренди земельної ділянки, яка полягатиме за результатами торгів з "переможцем", слід передбачити можливі і необхідні обмеження, а орендар зобов'язаний буде їх виконувати.

"Чим не механізм регулювання взаємовідносин : влада - підприємець - громадяни? Та тільки хто прейдет на аукціон і захоче заплатити до бюджету гроші, коли створена "лазівка" і існує можливість отримати все дарма. Хоча це теж досить умовно і це підтверджують бесіди з підприємцями в процесі нашої роботи. Але це вже інша тема. У укладенні, хотілося б сказати наступне: незважаючи на закінчення сезону 2009 року, і зняття гостроти проблеми, ми зобов'язані прийняти відповідне рішення про регулювання діяльності зараз, не чекаючи наступного літа.Якщо цього не зробити, з часом, що - те забудеться і втратить актуальність, а люди продовжать свої поневіряння наново. Не допустити, щоб відпочинок одних перетворювався на тортури для інших - ось наше завдання і основний підсумок літнього сезону на Намиванні", - заявив голова постійної комісії з питань архітектури, будівництва і регулювання земельних стосунків, депутат міської ради Вадим Мериков.

На последок він повідомив, що результатом роботи комісії з цього питання буде проект рішення, який планується розглянути на найближчій сесії міської ради.