У апеляційному суді Миколаївської області порадили колегам з прокуратури ретельніше вивчати законодавство і стежити за змінами до нього

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1390 }}Коментарів:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(836)         

У апеляційному суді Миколаївської області здивовані юридичною непоінформованістю помічника прокурора міста С. Шалюты. Про це повідомляє прес - служба апеляційного суду Миколаївській області.

Нагадаємо"Злочинності.НІ"писали про те, що миколаївський прокурор не радить водіям поспішати виконувати постанову суду.

"Зокрема, у своїй статті помічник прокурора вказує, що в постановах суду відмічене, що вони оскарженню не підлягають.Цей порядок існував. до 17 листопада 2008 року, до моменту вступу в силу Закону України № 586 - VI від 24 вересня 2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно вдосконалення регуляції стосунків у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху". Цим Законом був впроваджений апеляційний порядок оскарження постанови судді(судна) у справі про адміністративне правопорушення", - говориться в повідомленні прес - служба апеляційного суду Миколаївській області.

Так, згідно ст. 294 КУоАП апеляційна скарга, апеляційний протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, про що відзначається в постановах судів першої інстанції. Апеляційний перегляд здійснюється суддею судової палати апеляційного суду у кримінальних справах.

Як повідомляє прес - служба апеляційного суду Миколаївській області, велика кількість апеляційних скарг на постанови судів у справах про адміністративні правопорушення, які поступають до апеляційного суду Миколаївської області, свідчить, що громадяни, на відміну від помічника прокурора, уважно читають КУоАП і активно користуються своїм правом на апеляційне оскарження.

До речі, згідно ст. 38 КУоАП, в яку також були внесені зміни, у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчим суду, стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня здійснення правопорушення і помічникові прокурора С. Шалюте про це необхідно знати. Вважають в апеляційному суді Миколаївської області.

"Фактично, працівник прокуратури закликає до невиконання судових рішень, тобто до порушення законодавства України, за дотриманням якого, відповідно до Конституції України, прокуратура повинна стежити. Такі заклики не підвищують авторитет органів прокуратури, а свідчать лише про неповагу до судової системи. Помічникові прокурора С. Шалюте і її колегам радимо ретельніше вивчати законодавство і стежити за змінами до нього. Керівництво апеляційного суду Миколаївської області сподівається на відповідне реагування з боку прокуратури на зауваження", - говориться в повідомленні прес - служби апеляційного суду Миколаївській області.

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність