Підозрюваний в розтраті і підробці керівник "Николаевоблтеплоэнерго" : "Це просто замовлення"
09.12.2016 15:30
За даними слідства, 14 травня 2015 року підприємство «Николаевоблтеплоэнерго» затвердило свою інвестиційну програму, згідно якої за власні гроші підприємство повинне встановити в житлових будинках Миколаєва 138 приладів обліку теплової енергії.
«Також була затверджена кошторисна вартість цих робіт у розмірі 3 мільйонів 955 тисяч гривен. Наказом директора підприємства Калмыкова від 14.05.2015 року Бородин Віталій Анатолійович був призначений відповідальною особою за загальне керівництво по виконанню цієї інвестиційної програми» , - стверджують слідчі.
Бородину ставлять те, що після виконання цих робіт у нього виник намір на розтрату грошей підприємства шляхом зловживання своїм службовим станом.
«Бородин, який переслідував мету наживи і незаконного збагачення з метою реалізації свого злочинного наміру задіяв ТОВ «Компанія Укрэнергосервис».З порушенням вимог Порядку розробка, узгодження і затвердження інвестиційної програми, без внесення відповідних змін до інвестиційної програми між КП «Николаевоблтеплоэнерго» і ТОВ «Компанія Укрэнергосервис» було укладено 138 договорів підряду…Усупереч договорам підряду ТОВ «Компанія Укрэнергосервис» роботи не виконала, а Бородин у бухгалтерію ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» надав акти виконаних будівельних робіт з внесеними в них недостовірними даними, чим Бородин вчинив розтрату грошей ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» в сумі 537 тисяч гривен» , - говориться в підозрі керівникові підприємства.
В п'ятницю, 9 грудня, після різкого потрапляння до лікарні під час судових засідань по обранню йому застережні заходи, арешту майна і усунення з посади, Віталій Бородин, нарешті, з'явився в Центральному районному суді Миколаєва, де відповів на питання журналістів.
- В першу чергу, я хочу відмітити, що усі питання, усі пред'явлені мені звинувачення не відносяться до специфіки моєї посади, тобто в той момент я був головним інженером і відповідав за технічну підготовку підприємства. Питання стосовно грошових, фінансових коштів було в компетенції керівництва. Повірте, на той момент на підприємстві був керівник підприємства Пшеничний Сергій Володимирович, був заступник по фінансовій роботі Костаков Сергій Вікторович, був заступник директора по комерційній роботі Сидненко Юрій Васильович.Тому питанню, пов'язані з якими - те махінаціями з приводу грошових коштів–це взагалі не до мене. Те, що стосується самої справи, яка зараз розглядається, усі прилади обліку, ті, які були заплановані, вони усі знаходяться на місці, будь-яка комісія може потрапити в ці будинки і побачити, що по факту все там є. Ще раз підкреслюю, що стосується питань фінансових, правоохоронні органи мають бути спрямовані на керівників, які керували, які підписували фінансові документи, які перераховували гроші, підписували договори.
У нас як завжди винен хто - те, але не керівник підприємства. Тому я вважаю себе невинним, і ми, я думаю, найближчим часом, або яке там знадобиться час, що провина лежить не на сантехніці, тобто не на головному інженерові, а були керівник вище, які приймали остаточні рішення.
- Але ви ж були такими, що виконує обов'язки останнім часом?
- Виконувачем обов'язків я був з 14 вересня 2016 року, а сьогодні розглядаються моменти, пов'язані з кінцем 2015 року–початком 2016 року, тобто січень - лютий. Якщо ви попросите на підприємстві ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» структурну схему цього підприємства, і зробите запити, хто ж керував, то ви відразу побачите, який штат керівництва був над головним інженером, і за що відповідав головний інженер. Тому я б хотів, щоб журналісти, в першу чергу, розуміли, з чого складається структура підприємства на той момент, я не маю зважаючи на зараз, на той момент. І, відповідно, бачачи по структурі, хто за що відповідає, ви самі зрозумієте, що головний інженер відповідає, згідно своєї посадової інструкції, за технічну частину, але ніяк не за фінансову.
- чи Пов'язана сьогоднішня уся історія з попередньою справою, яка відкривала СБУ по 600 тисячам гривен? у результаті, якщо не помиляюся, на вас був складений админпротокол.
- Я поясню із завзятістю, яка, як відбійний молоток, СБУ намагається мені вже утретє пришити корупцію, які - те розтрата. Але перші дві справи те, стосовно водоканалу, вони програли. Є рішення суду, і з рахунків тоді були зняті арешти. Друга справа, яка СБУ…я навіть можу назвати слідчого Олексій Паладій, про корупцію між цивільною дружиною і мною, назад цю справу було програно, є рішення Ленінського районного суду, і є рішення Апеляційного суду. І тепер назад в третій раз виникає справа і назад воно ініційоване однією і тією ж людиною. Я бачу в цьому…це просто замовлення. Я не зрозумію, хто це замовляє і робить. Але на сьогодні цю справу можна ініціювати, як замовлене.
- Ви тоді у такому разі маєте намір робити які - те заяви у відповідь на цих людей, які, на вашу думку «шиють» на вас справа?
- Повірте, у мене окрім цих справ є ще…займатися тим, щоб кого - те притягнути до суду за наклеп, чесно кажучи, у мене на це немає вільного часу.
- Добре, тоді скажіть, які взаємовідносини з ТОВ «Укрэнергосервис» були у ОКП «Николаевоблтеплоэнерго» у той час?
- Потрібно розуміти, що є абсолютно інше підприємство, зареєстроване не в Миколаєві, а в Києві і з абсолютно іншими выгодополучателями.
- Тобто ви хочете сказати, що є одно ТОВ «Укрэнергосервис» у Миколаєві, де керівник ви, а київське з абсолютно іншими засновниками? І «Николаевоблтеплоэнерго» працювало саме з київським?
- Цілком вірно…Чи є там в наявності прилади обліку, чи є там які - те матеріали, які в цих актах, і, відповідно, воно було все в наявності, я ці акти підписував, і далі вони передавалися у фінансову службу на оплату. І рішення по оплаті назад приймав заступник директора по фінансовій роботі, і в.о. генерального директора Пшеничний Сергій Володимирович.
- Ви залучатимете до цієї справи цих людей, про яких ви говорите–заступників, як «правильних» відповідачів, підозрюваних?
- Зрозумійте, моє завдання на сьогодні–пояснити цю ситуацію.Я хочу діяти у рамках закону і в першу чергу, як головний інженер. Я хочу пояснити, що головний інженер відповідає за технічний стан підприємства, він не може відповідати одночасно і за фінансування, за економіку і так далі. Тому цих людей якщо слідство хоче притягати–будь ласка, це їх питання, вони повинні ці питання ініціювати.
- Ми правильно вас зрозуміли? Як головний інженер ви не заперечуєте, що там є проблеми з розтратою, але говорите, що це–не ви, а інші люди? Або ви стверджуєте, що там не було взагалі ніякої розтрати?
- Теплові лічильники, по яких я підписував акти, сьогодні знаходяться на місці, вони працюють, вони здані в експлуатацію, і питань у мене до наявності тим матеріалів, які там використовувалися, і до самих приладів обліку у мене немає. Те, що стосується фінансової складової–ну це питання не до мене.Якщо у слідства є питання до фінансової складової–хто платив, хто підписував платежки по цих приладах обліку–це питання слідства до тих людей, які управляли. На сьогодні в ЗМІ ніхто не згадав, хто був істинним керівником підприємства на той момент. Чому, мені б хотілося знати. Скрізь звучить Бородин, Бородин…
- У такому разі ви готові допомогти слідству у встановленні фактів, хто…
- На усі питання, які торкаються моєї професійної діяльності, як головного інженера, я відповім. На питання, які не торкаються моєї професійної діяльності, вибачте, нехай вони шукають цих людей, ставлять їм питання, які вони хочуть по слідству.
- Вас зв'язували з Ярославом Філатовим, колишнім скандальним радником колишнього губернатора Миколаївської області Вадима Мерикова.Що ви можете із цього приводу сказати?
- Я ще раз можу сказати, я народився в Кривому ріг, але 30 років живу в Миколаєві. Я закінчив Миколаївський кораблебудівний інститут, і весь цей час працюю в місті Миколаєві. Ті люди, яких приводив Філатов ( Павло Шпак і Ігор Радченко на посаді заступників директора «Николаевоблтеплоэнерго» , - ПОНЕДІЛОК), це люди з інших міст. Я у Філатова був один раз на співбесіді перед призначенням головним інженером. Мої професійні навички його задовольнили, відповідно, я займався технічними питаннями. Все, що стосується призначення інших людей, я не можу вам прокоментувати, тому що я не в курсі.
Підготували Андрій Лохматов і Катерина Вовченко