Замгенпрокурора незаконно порушив кримінальну справу - рішення суду

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 848 }}Коментарів:{{ comments || 2 }}    Рейтинг:(513)         

Печерський районний суд м. Києва своїм рішенням встановив факт безпідставного збудження заступником генерального прокурора України Ренатом КУЗЬМІНИМ кримінальної справи.

Про це йде мова в копіях судових документів, які має в розпорядженні УНІАН.

Зокрема, в окремій постанові Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2009 р., йдеться про винесеному Р.КУЗЬМИНЫМ у березні 2009 р. постанові про порушення кримінальної справи відносно заступника директора ТОВ "Історія міста", адвоката С. за ознаками злочину, передбаченого частиною другої статті 205 Кримінального кодексу України(фіктивне підприємництво).

Особливість цієї справи полягає в тому, що воно торкається великої земельної ділянки(більше 1 га) в Печерському районі м. Києва, який ще в 2007 р. за рішенням Київради був проданий ТОВ "Історія міста" більш ніж за 30 млн. грн

Розглядаючи за скаргою С. вказану постанову, суд встановив, що матеріали, на підставі яких Р.КУЗЬМИН порушив кримінальну справу, не містять достатніх даних, що вказують на наявність в діях С. ознак вказаного злочину. Суд також дійшов висновку, що постанова про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам статей 94, 97, 98 Кримінально - процесуального кодексу України.

У своїй окремій постанові суд відмітив, що кримінально - процесуальне законодавство допускає порушення кримінальної справи лише у випадках, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.Зміст цієї постанови не відображає форми об'єктивної сторони вчиненого С. злочину, а надані суду матеріали, які були основою для порушення кримінальної справи, не містили даних, що вказують на наявність ознак цього злочину, що за своєю суттю вказує на невмотивованість постанови про порушення кримінальної справи і фактичну безпідставність його винесення.

"Викладене може свідчити про поспішність прийняття постанови, а його винесення обумовлюється виключно волею суб'єкта порушення кримінальної справи", - відмічено в окремій постанові.

Про виявлені недоліки при порушенні кримінальної справи також сповіщений генеральний прокурор.

28.08.2009 р. колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, розглянувши апеляції прокурора на постанову Печерського районного суду, ухвалила залишити їх без задоволення.В той же час, постанова Печерського суду від 17.07.2009 р., яким була задоволена скарга С. і скасована постанова заступника генпрокурора про збудження відносно нього кримінальної справи, і окрема постанова Печерського суду, винесена на адресу генерального прокурора, залишити без змін.

Як повідомляв УНІАН, 15 березня 2007 р. Київська міська рада прийняла рішення про виділення земельної ділянки площею 1,23 ТОВ "Історія міста" в оренду на 5 років під майбутній Музей історії Києва.

На пленарному засіданні сесії 26 квітня 2007 р. Київрада продала ТОВ "Історія міста" землю по вул. Інститутській, 3, передану у березні в оренду цьому суспільству. Земельна ділянка площею 1,23 га за вказаною адресою продана за 30 млн. 807 тис. грнУ рішенні відмічено, що продаж здійснюється для реконструкції, будівництва, експлуатації і обслуговування Музею історії Києва в складі адміністративно - готельного комплексу з приміщеннями громадського і торгового призначення і паркінгами.

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність