Рудьковский на засіданні суду пожартував над прізвищем прокурора

Учора відбулося чергове засідання Печерського райсуду Києва, на якому розглядалася кримінальна справа у відношенні екс, - міністра транспорту і зв'язку Миколи Рудьковского. Процес по - колишньому знаходиться на стадії допиту свідків і ускладнюється їх нез'явленням.

Колишній керівник патронатной служби глави Мінтрансу, що виступав учора, розповідав подробиці поїздки пана Рудьковского в Париж, а також пояснював, з яких причин посадовці міністерства користувалися чартерними рейсами.

Чергове засідання Печерського районного суду Києва по справі Миколи Рудьковского почалося в 10.00 і проходило з колишнім складом учасників, з тією тільки різницею, що до нього приєдналася прокурор Валентина Милостива.

Кримінальна справа відносно Миколи Рудьковского по ч. 5 ст. 191 УК("привласнення і розтрата майна у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим станом") було збуджене у кінці 2007 року. Екс - міністр підозрювався в розтраті 392,9 тис. грн державних коштів, які пішли на оплату особистого чартеру в Париж. 24 грудня Київська міська прокуратура завершила досудове слідство і пред'явила панові Рудьковскому звинувачення(останній раз Ъ повідомляв про цю справу 20 червня).

З чотирьох свідків, викликаних на допит, до суду явився тільки колишній начальник патронатной служби міністра транспорту і зв'язку Андрій Пазюк, в обов'язки якого входила організація щоденної роботи глави Мінтрансу.

"В період моєї роботи було організовано близько 70 поїздок Миколи Рудьковского - 40 внутрішніх і 30 закордонних, - розповідав в суді пан Пазюк. - В червні 2007 року була організована поїздка міністра у Брюссель, де йому належало провести переговори з Єврокомісією і керівництвом Інвестиційного банку у Брюсселі, і в Париж - на необхідні для цих переговорів попередні консультації. Після повернення міністра управління патронатной служби підготувало текст доповіді про виконану роботу".

Майже усі задані свідкові питання відносилися до його участі в процесі організації, оформлення і контролю за відрядженнями делегації Мінтрансу у Брюссель і Париж, проте він заявив, що "особисто не був у складі делегації і тому знає тільки те, що знає". Звинувачення близько години домагалося від свідка виразної відповіді на питання, в яких випадках для поїздки замовляється саме чартерний, а не регулярний рейс.Нарешті, Андрій Пазюк повідомив: "Чартер замовляється тільки з об'єктивних причин, коли міністр має бути в призначеному місці в певний час і здійснити це за допомогою звичайних, регулярних рейсів неможливо. У разі коли виникла необхідність поїздок в Париж і Брюссель, взагалі не було відповідного рейсу. До речі, за період моєї роботи Микола Рудьковский шість - сім разів користувався чартерними рейсами. І не лише він, його заступники теж".

У 12.45 суддя оголосив перерву до 14.15. За п'ять хвилин до початку другої частини засідання екс - міністр неофіційно звернувся до обвинувачів.

- Пані Милостива, з вашим прізвищем в прокуратурі великої кар'єри не зробиш - вирушайте - но краще в суддівські ряди. Усі говоритимуть: "Ти до якого судді"? - "Я до Милостивої" - "Фуух, повезло", - пожартував Микола Рудьковский.

Тим часом із залу пролунала репліка, що викликала сміх у усіх учасників процесу :"Прокурор Милостива вже давно вирішила, куди вона хоче, щоб ви відправилися, Микола Миколайович".

Засідання тривало ще декілька годин і головним чином було присвячене з'ясуванню причин, по яких показання свідка Андрія Пазюка в суді відрізнялися від його свідчень при допиті слідчим.

Суддя оголосив, що наступне засідання призначається на 9 липня.