Справа "перевертнів" : триває тихий саботаж

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1284 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(770)         

Його ім'я неодноразово згадувалося в публікаціях ЗМІ, пов'язаних з ліквідацією багатьох відомих організованих злочинних угрупувань столиці, - Москви, Савлохова, Прища, Князя, Рибки, Черепа і так далі Тому наша розмова з людиною який упродовж чотирьох років особисто забезпечував безпеку головного свідка по справі перевертнів - про боротьбу з організованою злочинністю.

Читачі добре знайомі з подробицями розслідування відомої справи міліційних перевертнів.Дізнавшись, що один з офіцерів, що керували і брали безпосередню участь в ліквідації цієї банди, був нагороджений орденом "За мужність" III міри, "ЗН" звернулося в МВС з офіційним запитом. З проханням посприяти в організації інтерв'ю з цим співробітником - підполковником Владиславом Кошмяковым, який упродовж чотирьох років особисто забезпечував безпеку головного свідка по справі перевертнів.

- Усі справи, що стосуються організованих злочинних угрупувань і у тому числі відомих лідерів, отримували своє логічне завершення у вигляді вироків багато в чому завдяки підрозділу БОП, в якому я служу. Воно займається, зокрема, оперативним супроводом кримінальних справ з моменту розробки злочинця, затримання і до вироку суду.На етапі суду воно полягає в різних заходах - від попередження хабарів, інших протиправних дій опонентів до фізичного захисту потерпілих і свідків і доставки свідків в зал суду. Можна сказати, що більшість цих заходів носять психологічний характер. Але завдяки ним свідок і потерпілий розуміють, що вони не залишилися наодинці з бандитами і їх високооплачуваними адвокатами.

У практиці інших підрозділів після затримання злочинців і передачі їх слідству справу пускають на самоплив, і слідчий залишається наодинці з великим об'ємом роботи і з тими спокусами, які пропонують обвинувачені і їх адвокати. Внаслідок чого справа рушиться на етапі слідства, у кращому разі - в суді. Хоча коли чинності набувають великі інтереси і великі суми, навіть такому підрозділу, як БОП, довести справу до кінця дуже непросто.

Із столичних угрупувань, мабуть, найбільший кривавий шлейф тягнувся за угрупуванням Прища. Багаторічна оперативна робота по документуванню злочинної діяльності угрупування Прища велася практично цілодобово. УБОЗ вдалося оголосити його в розшук, де він знаходився декілька років і в результаті був затриманий зі своїми основними бригадирами. Ми продовжували щоденний оперативний супровід цієї справи і під час слідства, і в суді. Всього раз допустившись помилку, втратили свідка. Потерпілий сам, без нашого супроводу відвідав слідчі органи, і злочинцям вдалося відстежити його. Він був нахабно розстріляний за місцем проживання. Незважаючи на такий красномовний і очевидний факт, як вбивство потерпілого, суд не посоромився випустити обвинувачених із залу суду, обмежившись відсидженим.Незважаючи на запевнення міністра в тому, що ми відстоїмо цю справу, адже в ході оперативного супроводу про можливість такого цинічного рішення суду неодноразово докладали, це ні до чого не привело.

Втім, згодом таке рішення суду, можна сказати, зіграло з Прищем злий жарт незабаром після звільнення. Він був розстріляний з подання своїх же "колег". Так само, як свого часу він розстріляв свого "старшого" Чайника.

Але буває, що усі колосальні зусилля, спрямовані на викриття злочинця, не приводять ні до чого. Так, порівняно недавно була затримана група кілерів, що виконувала вбивства за замовленням Прища і дісталася після його смерті одному з його бригадирів. Було порушено кримінальну справу по статті "бандитизм". Встановлена при­частковість до вбивств в Чернігові, Києві, Донецьку. Але раптом слідство починає демонструвати, м'яко кажучи, незацікавленість в нашому оперативному супроводі.Слідчий перестає спілкуватися із співробітниками ГУБОП, під різними приводами відмовляється проводити які - або слідчі дії по встановлених епізодах злочинної діяльності. Відмовляється підписувати санкції на проведення обшуків, хоча самі підозрювані вказують на місця зберігання зброї. По одному з епізодів вбивств слідчий не бере до уваги визнання в здійсненні вбивства, посилаючись на те, що підозрюваний обумовлює себе, неправильно вказавши колір машини, якщо я не помиляюся - не "сірий", а "мокрий асфальт". Підсумок: справа по 69 - й статті УК(у тому числі вбивство) було припинено по терміну давності.

По злочинній групі Тимохи вдалося задокументувати здійснення його групою вбивства. Після підключення фінансових важелів вбивство "перетворилося" на тяжкі тілесні, а потім і в. ушкодження середнього ступеня тяжкості(тобто порівнянне з переломом пальця).Це при тому, що нами було виявлено тіло загиблого, загорнене в асфальт на стоянці. Завдяки завзятості оперативної групи УБОЗ, що здійснювала оперативний супровід, з величезною працею вдалося відстояти хоч би тяжкі тілесні ушкодження, і обвинувачений отримав реальний термін.

З моменту затримання нами Савлохова багато хто був упевнений, що він відкупиться. На певному етапі злякані свідки і потерпілі просто перестали ходити до суду, але все таки вдалося отримати реальний вирок. Хоча і був один збій - на вироку звинувачення, що стверджувало, що проситиме не менше 10 років, віроломно попросило. нижче нижчої межі.

Підрозділи УБОЗ і інших оперативних служб роблять усе можливе, щоб покарати злочинця вироком суду, а виходить, що ми лише відкриваємо карти злочинцям, даємо уроки:будьте обережні, уважні, інакше знову доведеться здавати гроші.

- Сьогодні правоохоронні органи, м'яко кажучи, не користуються довірою громадян.

- Причина тому - диктатура грошових знаків, а не влада закону. Переламати це можливо лише добившись, щоб особовий склад перестав плутати службу зі своїм особистим бізнесом. Ось тільки окремо міліцію вилікувати не можна, тут треба єдине рішення усієї державної машини. А коли правоохоронні органи замість служби зайняті бізнесом, вони стають беззубими, бездіяльними, на що і скаржаться наші співгромадяни. Якщо ми виходимо на яке - те велике злочинне співтовариство, що має великі грошові ресурси, відповідно - зв'язками у владі, у співробітників спрацьовує страх. Якщо ти вживеш заходи відносно підозрюваного відповідно до закону, то з тобою якраз поступлять навпаки.Велика частина оргзлочинності(ми не говоримо про примітивні банди) вже давно належить до числа мільйонерів. В умовах нинішніх товарно - грошових стосунків кримінальна справа, законно збуджена добросовісним співробітником, все одно не дійде до суду. Питання буде вирішено за допомогою посадовців - аж до порушення справи відносно цього самого співробітника нібито за перевищення службових повноважень. Як сталося з одним з членів нашої групи майором В. Петруньком. Діючий міністр Ю.Луценко і генерали знали його як виключно порядного і відданого службі офіцера, але навіть їх спроби добитися справедливості не допомогли відстояти його. Не одного разу бувало, що і потерпілий відмовлявся від своїх свідчень, отримавши компенсацію від кривдників. Тому нині співробітник правоохоронних органів частенько боїться прийняти жорстке правильне рішення згідно із законом.

- Знаменита справа перевертнів знаходиться в суді три роки. Крім того, фактично діяльність однієї банди розглядається в двох "серіях" - суд вивчає два кримінальних справи, що в принципі неправильно. Чому і яким чином це сталося?

- Поява другої справи за часом була пов'язана зі зміною керівництва в державі і, відповідно, зміною керівництва МВС. Крім того, ця справа співпала також із замахом на свідка - обвинувачений по справі перевертнів, в результаті якого ми з Ю.Нестеровым виявилися на госпітальних ліжках.

Генеральна прокуратура, в офіційному документі констатуючи факт тиску при попередній владі на оперативну групу, що розкривала справу перевертнів, вказує на те, що група працювала "незважаючи на тиск колишнього керівництва МВС" і дала нам можливість підняти епізоди, що не увійшли до справи з вказаної причини.У зв'язку з цим була знову створена оперативно - слідча група на чолі із слідчим Генпроку­ратуры. Її завданням було розкрити інші злочини, здійснені членами цієї ж банди. Чим я і став займатися після виходу з госпіталю.

За вказівкою новопризначених керівників МВС залишки нашої групи були зібрані з різних підрозділів, тому що слідчої групи, що розкрила перевертнів, на той момент вже не було. Ми підняли епізоди, які вже були нам відомі, провели затримання раніше невстановлених осіб.

- Правда, що вбивства по справі перевертнів неодноразово ховалися від обліку?

- Практично по усіх фактах досконалих вбивств окремі кримінальні справи не порушувалися, щоб не псувати статистику.

- А як ви вважаєте, є вірогідність того, що співробітники міліції, яким інкримінується здійснення десятків тяжких злочинів, взагалі вийдуть на свободу?

- Дуже велика.

- Чому?

- Окрім об'єктивних труднощів, які є у суду, на обвинувачених працює час. Вони вибрали тактику максимального затягування моменту виголошення вироку.

- А що це їм дає?

- У зв'язку з постійною зміною керівництва немає зацікавленості поставити точку в цій справі, виходячи з міркувань: це було до мене. А багато хто з діючих правоохоронців взагалі знає про справу тільки з чуток або з преси. У строю усе менше залишається людей, які їм займалися. Та нас вже залишилося тільки двоє, що все ще займаються оперативним супроводом цього "неактуального" для багатьох справи.

- Що означає неактуального?

- Ця фраза в контексті розслідування цієї справи звучить в моєму відомстві з 2003 року.

- Чому ті, що розкрили діяльність страшної банди виявилися "чужими серед своїх"? "ЗН" не перший рік відстежує розслідування цієї справи, і можна, мабуть, констатувати, що, як не дивно, у перевертнів в МВС немало співчуваючих. Доводилося навіть чути, що, мовляв, не можна копати проти своїх. Це така цехова солідарність? Наслідок розділення світу на тих, хто в погонах і інших. Или надто багато з перевертнів залишилося на волі, адже матеріали справи переповнені згадками "не встановлених слідством осіб"?

- Так, дійсно, відношення до нас негативне. Одна з причин : багато хто адже служив безпосередньо з перевертнями упродовж ряду років, сиділи в одних кабінетах. Інші співробітники знають лише те, що "менти затримали ментів".Не вдумуючись і не розуміючи, що насправді ми, передусім, розкривали тяжкі злочини. І тільки в ході їх розкриття вишли, на наш жаль, на колег. А позиція керівництва була озвучена незабаром після перших затримань у цій справі. Один з керівників, що відають кадрами, озвучивши негласну позицію по відношенню до нас, сказав: ви своїм розкриттям на 10 років вперед о... імідж МВС. А один з керівників Київського главку сказав: "Вам ці перевертні ще гикнуться".

Після того, як нас під різними приводами розігнали, упродовж усіх цих років тривав тихий саботаж. Нам говорять, що ми порпаємося в злочинах минулих років, які вже не цікаві. Забуваючи про те, що, за моїм глибоким професійним переконанням, не буває старих злочинів, які вже "не цікаві" і їх не треба розкривати.Оскільки у нас офіційно існує таке поняття "Злочини минулих років", що означає фактично їх неактуальність. Хоча тут головне, як сказано в законі, - невідворотність покарання. І скільки б років не пройшло, злочинець повинен знати, що рано чи пізно ми постукаємо до нього в двері.

- Нині ви знаходите більше розуміння у свого керівництва?

- Якщо чесно, то труднощі існують. Нерозуміння того, що ми робимо, зберігається на різних рівнях до цього дня. Тим більше командирів міняються так часто, ніби на вулиці 30 - е роки. І не кожен хоче вникати в те, що було "до нього". В той же час в службі залишилися люди, які спотворено докладають ситуацію, що склалася. Так що наш оперативний супровід трьох кримінальних справ нині з моменту останніх президентських виборів тримається на тому, що нас безпосередньо курирував міністр і його перші зами - начальники ГУБОП.

- Але які можуть бути проблеми, якщо міністр особисто курирує це питання?

- На жаль, навколо міністра так звані штабні, які, по - видимому, фільтрують частину негативної інформації. На рапортах, якими я докладав міністрові про проблеми, пов'язані із справою, є його резолюції. Але річ у тому, що його розпорядження просто саботуються. Частенько ті ж штабні обмежуються недостовірними відписками, відповідаючи на поставлені питання не в повному об'ємі, затягуючи терміни виконання. А бувало, папери взагалі втрачалися.

Я звертався з проханням провести перевірку за фактом незаконного, на мій погляд, звільнення з органів двох моїх колишніх підлеглих - старших лейтенантів Єгорова і Негоды. Аналізуючи усю низку подій, очевидно, що їх звільнення переслідувало мету - паралізувати оперативну роботу у справі.

- Але вищі посадовці МВС стверджували, що група була розкрита трьома впровадженими в неї оперативними співробітниками, якими керував безпосередньо екс, - міністр МВС Ю.Смирнов. Відзначалося також, що це справжні герої, гідні вищих нагород.

- Ця публікація в пресі викликала подив і сміх у посвячених в реальні обставини цієї справи. Ми живо обговорювали, хто ж з нас є одним з впроваджених співробітників. Потім вирішили, що це інтерв'ю - оперативна хитрість керівництва. Не зрозуміло було тільки, чому нас не повідомили відносно версії, яку вирішено було оприлюднити. На жаль, згодом ми були розчаровані, усвідомивши, що це зовсім не було "військовою хитрістю", переслідуючою, наприклад, мету заплутати бандитів.

- У цій справі правоохоронні органи видавали безпрецедентну кількість брехні, у тому числі, що характерно, робили це перші особи відомства.Перший заст. Н.Билоконя стверджував, що учасники розкриття цього злочину нагороджені, підвищені в посадах і виконують особливо відповідальні завдання в системі ГУБОП.

- Це твердження являється, м'яко кажучи, неправдою. Після проведення ряду перевірок(від перевірки транспортної дисципліни до безпрецедентного вивчення нашого оперативного господарства, яке проводили здивовані опери карного розшуку) відділ був розігнаний під різними приводами. А двох керівників - мене і майора Ігоря Касяна - знизили до рядових оперів.

- В принципі, приблизно такий хід подій передрікав покійний підполковник Ігор Гончаров, що звинувачується в створенні банди перевертнів, чи не так?

- Дійсно, він говорив багато цікавого, але на той момент в це не вірилося. Такого ми, звичайно, не чекали.

- Що ще з передбачень Гончарова збулося?

- Відразу після його затримання, коли Гончарів зрозумів, що нам вдасться притягнути його до кримінальної відповідальності, він говорив - не в істериці, а спокійно роздумуючи, - що до суду не доживе. Обіцяв гроші за своє звільнення у розмірі 100 тис. дол. Остання його пропозиція була 200 тисяч. Ще просив, щоб йому принесли отруту за певну плату. Характерно, що усе це він пропонував на тому етапі, коли слідство не мало в розпорядженні ще жодного трупа.

- И.Гончаров говорив про те, що він працює на серйозних людей.

- В наших з ним бесідах він говорив про інше. Він стверджував, що працює на структури, і що, оскільки він засвітився, його викинуть як стрелянную гільзу, тому він і не доживе до суду. Втім, він сказав це як - те між іншим, спокійно, просто констатував факт.Мовляв, я як офіцер, оперативний працівник повинні його зрозуміти - про що - те він не розповість ні за яких обставин.

- Гучна смерть Гончарова залишила багато питань. Дивні обставини, протилежні результати експертиз. Особисто вас вирок у справі про смерть Гончарова переконав в тому, що винні в смерті встановлені?

- Як представник виконавчої влади я не можу ставити під сумнів рішення суду, що набуло чинності. Проте як людина, що має досвід оперативної роботи, на службі що звик до реальності, можу сказати, що для мене ця ситуація виглядає, як в дешевому детективі. Надто багато випадковостей.Починаючи від передбачення своєї смерті з моменту затримання, моментальної кремації його тіла після смерті, відсутності інтересу його рідних до його долі - ніяких скарг, незважаючи на те що людина померла, знаходячись у владі правоохоронних органів, порушення справи через рік після факту смерті - внаслідок скандалу в ЗМІ, у тому числі в іноземних. Усе це говорить не на користь того простого рішення, яке дав нам вирок суду.

- А ви взагалі упевнені, що він насправді помер? У слідства були реальні докази його смерті?

- З матеріалами кримінальної справи за фактом його смерті я не знайомий.

Як не дивно, жодного з членів оперативної групи по справі перевертнів навіть не опитували у зв'язку із затвердженнями преси, що причина його смерті - побиття з нашого боку.Спостерігаючи такий детективний розвиток подій на тлі абсолютної байдужості МВС, ми побоювалися, що замість Гончарова можуть поховати труп іншої людини. Тому в п'ятницю увечері виїхали в морг на огляд трупа. Я провів візуальний огляд, збираючись в понеділок зняти його посмертну дактилокарту і так далі Тоді я уперше побачив його з вусами. Зараз, звичайно, шкодую, що відклав ретельніший огляд. Але ж було очевидно, що труп від нас вже нікуди не подінеться. Але виявилося інакше - його кремували. у вихідні без обов'язкового в таких випадках дозволу слідчих органів, і тепер, як я розумію, у слідства на сьогодні немає нічого, що підтверджує, що помер саме Гончарів, окрім мого рапорту і внутрішнього переконання судмедексперта.

- И.Гончаров залишив відомі листи, в яких правда перемежалася з брехнею настільки, що врешті-решт до них був втрачений інтерес.Що в них було правдою, на вашу думку?

- Майже все. Його записки якраз грунтувалися на абсолютно реальних фактах. У них були викладені реальні події. Але, описуючи їх, він міняв місцями дійових осіб. Наприклад, свої дії він приписував іншому членові банди, відсовуючи себе на другий план.

- И. Гончарів неодноразово натякав на свою обізнаність відносно справи Гонгадзе. Ви бачите зв'язок між справами перевертнів і Гонгадзе?

- На слідстві Гончарів дійсно почав торгуватися - що свідчитиме по справі Гонгадзе за полегшення своєї долі. Він навіть під протокол заявляв про те, що скаже про це в суді. Але справа перевертнів суцільно складається з "випадковостей" і "збігу обсто­ятельств". Спочатку керівництво випадково давало неправдиву інформацію про цю справу. Випадково було паралізовано повнокровний оперативний супровід цієї справи - звільнені і знижені в посадах співробітники.Випадково збулися передбачення И.Гончарова відносно власної смерті. За збігом обставин Гончарів вмить кремував - у вихідні дні. Встиг написати "посмертні" записки. Озброєний напад на свідка - обвинувачений по справі перевертнів відбулося за день до затримання осіб, нині засуджених за вбивство Гонгадзе. Випадково засуджені, яким інкримінували вбивство Гонгадзе, служили в тій же службі, що і один з перевертнів, на машині якого перевозилися трупи жертв банди, і який знаходився в прямому підпорядкуванні генерала Пукача. І так далі, і тому подібне Таке нагромадження випадковостей повинне наштовхувати на певні роздуми. А так, звичайно, зв'язки ніякої немає.

- Тобто відчуття, що такий зв'язок існує, у вас є?

- Відчуття в нашій роботі до справи не пришиєш.Але, збираючи про нього інформацію, ми дізналися, у тому числі від співробітників, що коли мова заходила про незрозумілий для нас тоді ажіотажі, пов'язаному з пропажею Г.Гонгадзе, И. Гончарів уважно відстежував ці події, живо ними цікавився, мав на руках і показував людям витягу з розшифровок плівок Мельниченка.

При цьому, як стверджували очевидці, значущо сміявся і повторював: "Шерше ля фам".

- Так, до речі, про жінок. За словами офіційних осіб, доказом того, що Гончарів - кровожерний маніяк, служив один епізод, в якому були відсутні корисливі мотиви. Це звіряче вбивство учителя музики - чоловіка колишньої коханої Гончарова. Чому Гончарів це зробив?

- Не знаю відносно заяв про його маніакальність. У мене є підстави припускати, що мотив тут був іншим. Встановлено, що навіть після заміжжя цієї жінки Гончарів продовжував з нею спілкуватися.По - видимому, вислуховував від неї неодноразові скарги на чоловіка. І по - своєму допоміг, звільнивши її від подружніх уз. І це легко можна було зрозуміти, виходячи з первинних скарг, що поступали від матері загиблого. Вона повідомляла про це офіційних осіб, проте належні заходи не були вжиті. І тільки через роки нам взагалі вдалося довести факт вбивства людини, яка упродовж декількох років числилася як що отруївся горілкою. Це вбивство, мені здається, свідчить лише про небайдуже відношення Гончарова до цієї жінки. Та і вона, що так трагічно втратила чоловіка, на суд являтися не бажає.

- В пресі багато різного писали про керівника вашого відділу Сергія Хамуле.

- С. Хамуле довелося піти у відставку, і, судячи з усього, йому не дуже приємно згадувати про цю справу, мабуть, з об'єктивних причин. Можу сказати одно:за моїм твердим переконанням, цієї справи взагалі не було б, якби свого часу полковник Хамула не став начальником "бандитського" відділу УБОЗ Києва.

- Забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства зазвичай доручається "Грифонові" або "Альфе". Очевидно, Генпрокуратура була вимушена доручити УБОЗУ забезпечення безпеки свідка - звинувачуваного Нестерова, оскільки надто багато правоохоронних структур було переплетено в цій справі в кримінальний клубок?

- Це дійсно так, і даний випадок насправді безпрецедентний в практиці правоохоронних органів України. На жаль, навіть великим керівникам ми вимушені це пояснювати, причому неодноразово.

- У випадку з Нестеровим ви упевнені, що гарантуєте йому все те, що обіцяли, коли переконували піти на співпрацю із слідством, і передусім його безпека?

- На жаль, не все те, що прописано в законі, здійснимо. Передусім, унаслідок відсутності фінансів. Існує і ряд інших, чисто юридичних і технічних причин, починаючи з оформлення свідоцтва про народження і закінчуючи пенсією. Але в нашому випадку до останніх президентських виборів все трималося виключно на особистому ентузіазмі співробітників. Після виборів, за підтримки нового начальника ГУБОП, ми почали застосовувати реальні пункти з цього закону. Хоча і нині професійному, досвідченому адвокатові Ю. Нестерова Марії Самбур на наше прохання доводиться практично безкоштовно працювати щодня. Адже в даному випадку роль адвоката, як не дивно це звучить, повинна зводитися до формальності. Оскільки Ю.Нестерову правоохоронна система дала чіткі гарантії, спираючись на закон. А закон передбачає часткове або навіть повне звільнення від кримінальної відповідальності навіть членові злочинної групи, який надав особливу допомогу слідству. І це не вітчизняне ноу - хау, по такому шляху вже давно йде світова практика.

Можна сказати, що Нестерову повезло, оскільки розкриттям цих злочинів займався УБОЗ. А підрозділ ГУБОП - одно з небагатьох, яке може здійснювати увесь комплекс оперативно, - розшукових заходів по супроводу кримінальних справ з моменту затримання підозрюваного - порушення кримінальної справи до вироку в суді. Що і вказане в Законі "Про боротьбу з оргзлочинністю", і в системі ГУБОП ми навіть маємо підрозділ, що займається супроводом особливо важливих кримінальних справ.

- чи Правда, що в ході розслідування справи неодноразово згадувалися імена відомих в нашій країні політиків?

- Так, дійсно, на етапі досудового слідства і в суді - все частіше згадуються високопоставлені особи. Але політиків менше, в основному - генерали.

- Ви можете назвати імена?

- Ні. Тому що давати цьому які - або оцінки - не в моїй компетенції. Слідчим шляхом ці питання не дослідилися і доки, окрім заяв, нічого немає.

- Як ви вважаєте, чи повинен був суд зацікавитися такими заявами?

- Так, для усебічного, неупередженого дослідження матеріалів справи суд повинен викликати багато людей з гучними прізвищами. Проте суд дуже обмежений у своїх реальних можливостях. У - перших, він більше трьох років не може "переварити" вже наявний об'єм інформації у справі. Додаткові відомості розтягнуть засідання.Можна буде навіть не давати довічні терміни - справа і так розглядатиметься довічно. У - других, ви самі розумієте, наскільки реально у нас не то що притягнути до відповідальності людей такого рівня, але просто запросити для надання свідчень.

Тільки у другій, маленькій справі нами до суду було доставлено більше 70 свідків. А воно за своїм обсягом не йде ні в яке порівняння з так би мовити основною справою перевертнів.

- Що стосується гучного замаху на свідка - обвинувачений
Ю.Нестерова, то неодноразово доводилося чути, що керівництво вашого рідного відомства - Київського управління - дотримується, в усякому разі в приватних бесідах, версії про інсценування.

- Втім, як і усі підсудні, які наполягають на цьому. Цікава одностайність. Продовжуючи цю версію, логічно стверджувати і наступне, про що також постійно говориться:що банду перевертнів придумала наша оперативна група, вбивали людей і закопували тіла співробітники УБОЗ. І що ми вивозили підсудних до місць поховання тіл і під загрозою фізичної розправи примушували вказувати ці місця слідству і брати на себе ці злочини.

Це можуть затверджувати лише люди, що не знають усіх матеріалів кримінальної справи.

Та і саме по собі ризикова ця справа - ловити осколки у бронежилет. Ми з Ю. Нестеровим потім більше місяця провели в госпіталі. До речі, до справжнього моменту, після трьох років, слідство не змогло провести об'єктивної експертизи по встановленню ступеня тяжкості отриманих нами тілесних ушкоджень.

Також цю ситуацію люблять порівнювати, особливо "штабні", з відомою ліквідацією М.Курочкина, відмічаючи, що якби дійсно захотіли, то прибрали б. Тільки при цьому забувають про те, що його убили далеко не з першого разу.

- Наскільки відомо, після замаху на вашого підзахисного, коли в під'їзді житлового будинку була підірвана бойова граната, у вас з нападаючими зав'язалася перестрілка. Чи відповідає дійсності інформація про те, що в ході розслідування цього інциденту слідство відмовилося зафіксувати свідчення свідків про цю перестрілку?

- Так, це так. З незрозумілих для мене причин, вже знаходячись в госпіталі, я дізнався, що, як пояснювали мешканці цього будинку, під час поквартирного опитування співробітники відмовлялися фіксувати факт перестрілки, пояснюючи свідкам, що це не має значення для слідства. І ці події були зафіксовані тільки після офіційного звернення до прокурора району. Більше того, досі ніяк не можуть провести порівняльну експертизу зразків куль, вилучених з місця перестрілки, і зразків, наявних по справі перевертнів.

- А чи правда, що, як стверджують ті ж мешканці будинку, машина, на якій пересувалися ви з потерпілим, після події була обкрадена людьми у формі, що прибули на місце події? Люди в погонах виявилися здатні на таке мародерство?

- На війні, як на війні. Очевидно, ті люди вирішили, що ці речі нам вже не знадобляться.

- Як ви вважаєте, сьогодні існує загроза вашого життя?

- Так, така загроза зберігається. Один тільки факт, що не розкритий замах, не встановлені особи, що погрожували моїм рідним, говорить сам за себе. Не кажучи вже про те, що виділені матеріали по справі перевертнів відносно невстановлених слідством осіб. А у них більш ніж достатньо підстав для того, щоб випробовувати неприязнь до мене. Хоча органам слідства це не зрозуміло.

- Ви зверталися за допомогою?

- Звертався. Але як офіційно було сказано:навіщо мені допомога, якщо я сам є оперативним співробітником. Очевидно, з цієї причини кулі повинні від мене відскакувати.

- Повертаючись до указу президента, хочу запитати: чому нагороду ви отримали після закінчення стількох років після події?

- Раніше нагородні документи на мене подавали начальники ГУБОП - генерали Корнич і Белозуб. Були і відповідні вказівки міністра внутрішніх справ Ю.Луценко, але вони саботувалися і втрачалися у відділі кадрів МВС.

- Виходить, що вас нагородили не з подання вашого відомства, а за ініціативою президента і його адміністрації?

- Абсолютно Вірно. Орден я отримав не завдяки, а усупереч МВС.

- І все - таки отримання однієї з вищих державних нагород, завжди припускаюче дещо особливе положення нагородженого, і той факт, що, усупереч модній нині тенденції, ваш орден не куплений, змінило відношення до вас у вашому відомстві?

- Навряд чи. Багато хто, м'яко кажучи, засмутився. Особливо, думаю, співробітники кадрового апарату, рішення керівництва, що наполегливо саботували навіть, із цього приводу. При цьому вже після указу президента, але, ще не знаючи про нього, як завжди, під слушним приводом, вони докладали керівництву про те, що я не можу бути представлений до цієї нагороди.

- Але МВС хоч як - те повинне було заохотити співробітників, що розкрили діяльність банди.

- Жодного наказу в МВС із цього приводу не існує.Мені дуже шкода, що люди, з якими я працював у цій справі, багато хто з яких зробив більше, ніж я, і ризикували своїми життями не менше, ніж я, не то що не були оцінені належним чином, їм навіть "спасибі" не сказали. І для багатьох з нас ця справа стала кінцем кар'єри. Очевидно, це принципова позиція відомства, в якому я служу. Хоча це питання неодноразово піднімалося керівництвом, у тому числі і мною. Невелика частина членів групи була заохочена виключно за ініціативою і наполяганням Генпрокуратури - медалями. Адже з моменту ліквідації банди, впродовж п'яти років столицю України більше не лихоманить від систематичних захоплень заручників з вимогою викупу.

Довідка "ЗН"

Підполковник міліції В.Кошмяков. 19 років вислуги. На оперативній роботі - 15 років, з них 11 - в підрозділах УБОЗ.Безпосередньо керував і брав участь в затриманні банди міліційних перевертнів, що звинувачуються у бандитизмі. На момент ліквідації банди перевертнів - заступник начальника відділу по боротьбі з організованими злочинними угрупуваннями і їх лідерами УБОЗ ГУ МВС України в г.Киеве. Всього по кримінальному справа заарештована близько 20 чоловік, розкриті 13 вбивств.

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність