Кожному по потребах

Часто можна почути на перший погляд справедливі обурення - країні скоро 17 років, розвивається, з одного боку, нормально, а з іншої - все одно задоволених мало. Дуже часто це пояснюють вже страхітливо затертим штампом про те, що український політичний олімп сформувався якраз років 20 назад. Але ось що цікаво:сталося це в абсолютно іншій політичній системі, іншій країні і в іншу епоху, яка потребувала інших потреб. Якщо про систему і країну усе більш або менш ясно, то що ж не вийшло зі зміною епохи?

Потреби епох

Абсолютно не дивлячись виникла приказка "всьому свій час". Очевидно, що на різних етапах розвитку суспільства потреби, можливості і бажання людей разюче відрізнялися.

Так, за часів родоплемінних стосунків наріжним каменем людського існування було виживання, а не тяга до красивого життя. Необхідно сказати пару слів про ієрархію людських потреб, які якраз і є причиною усіх якісних змін в історії людства. Краще всього вони викладені в так званій піраміді Маслоу. Перший рівень - він же фізіологічний - це потреба в їжі, питві і продовженні роду. Наступна сходинка - турбота про власну безпеку.А далі вже знаходяться потреба в спілкуванні, любові, громадському визнанні і індивідуальній реалізації.

Але прогрес не коштує на місці, нові винаходи, поліпшення умов і якості життя звільнили достатня кількість часу для задоволення більш високих потреб, ніж голод, спрага і похіть. Так був запущений механізм модернізації. До середини 20 віків під терміном модернізація малася на увазі урбанізація - зростання міського населення, індустріалізація - орієнтування економіки на промисловість, секуляризація - зменшення впливу церкви, і багато що - багато що інше, що було ново для людей цього періоду. Після Другої світової війни де - те з 50 - х років 20 віків прийнято відлічувати початок нової епохи - епохи постмодерну. Модернізація була спрямована на задоволення потреб перших східців піраміди. Людині більше не потрібно було щохвилини думати, де знайти їжу і як сховатися від негоди.Постмодерн же вивів на перший план потреби індивідуальної реалізації і прагнення до самоудосконалення.

Багато хто вважає постмодерн модерном, що вийшов за рамки пристойності. Головна теза постмодерну - перехід від матеріальних цінностей до духовних, такий собі постматеріалізм.

Ось тут і криється одна з головних причин, чому доступ до влади у нас все ще сприймається як запрошення до скатертини - самобранке. Більшості політиків старого загартування - матеріалісти подумати про що - те вище за "квартиру, дачу, машину" - споживчого ідеалу СРСР 60-80 - х років 20 віків, навіть в голову не приходить. Нове покоління впливових людей бізнесу, досягнувши певного рівня матеріальних благ, прагне реалізувати потреби вищих сходинок піраміди Маслоу - підкорити інші області, утілити дитячі мрії, довести самому собі необмежені можливості людського розуму.Знаючи це легко пояснити, наприклад, відкриття Віктором Пінчуком PinchukArtCentre або благодійні концерти світових зірок. А ось Роман Абрамович, почуваючи себе в океані нафтового бізнесу досвідченим моряком, вирішив досягти переможних висот ще і у футбольному менеджменті.

Що день прийдешній нам приготував

Якщо Пінчук і Абрамович можуть дозволити собі досить витратну самореалізацію, то простим громадянам доводиться шукати дешевші шляхи. Кого - те пошуки себе у наш час приводять до алкоголю або наркотиків - але все таки не варто розглядати подібну спробу піти від проблем як шлях до самоудосконалення. Багато хто обертає свої погляди до різних вірувань(та і традиційна для нас християнська релігія стає ближчою масам). Свого часу пошуки власної індивідуальності породили масові культури хіппі, панка і року.У епоху глобалізації, коли поняття особистого простору нівелюється, все більше людей відчувають потребу повернутися до природи, жити повним життям, не підпорядкованим робочому розпорядку.

Окремого розгляду заслуговує поняття дауншифтингу - вибору між душевною рівновагою і матеріальними благами. Все більше офісних комірців роблять вибір не на користь подальшої кар'єри, якої б перспективної вона не була, а на користь сімейних стосунків. Хоча дауншифтеры були і близько двох тисяч років назад: приклад тому - римський імператор Диоклетиан, який змінив політичну кар'єру на вирощування капусти у себе в селі. Зараз найвідомішим дауншифтером жартома називають Володимира Володимировича Путіна, який змінив пост президента на крісло прем'єр - міністра.

Українське суспільство - одно з самих заполітизованих не лише в Європі, але і у світі.Будь-яка новина - навіть з області культури або спорту - тут же проходить крізь призму політичного аналізу. Сплеск подібної активності громадян триває вже чотири роки. Бабусі у під'їздів обговорюють сериальные пристрасті у Верховній Раде, діти в пісочниці грають в "помаранчевих" і "біло - блакитних", студенти і пенсіонери заробляють на щорічних виборах. Україна знаходиться в стані перманентного політичного збудження. Тому народ цілком тверезо може судити вчинки і заяви політиків, що негайно відбивається не рейтингу останніх, і найчастіше - не в кращу сторону. Українці почали відчувати потребу бути активним учасником політичного життя. І при цьому вони вже дивляться не лише на матеріальну сторону якої б то не було події.

Зміна поколінь завжди дається нелегко. Варто урватися природному ходу подій - тут же виникає історичний розрив, те, що зараз прийнято називати generation gap.Звідси і конфлікт батьків і дітей, і важкі стосунки на ще серйознішому рівні - на рівні держави. Коли нація має однакові потреби, вона консолідується, і конфлікти на рівні верховної влади - коли верхи хочуть, а низи вже не можуть - перестають бути проблемою.