Слідство ведуть однокласники.ru

Наплювавши на нудні процесуальні норми, мене закрили в СІЗО, і 8 місяців усі, кому не лінь - в межах обмежень, що накладаються стадією кримінальної справи і посадовим положенням, - вичавлювали з моєї сім'ї гроші.І я, нарешті, випущений, виправданий, але такий, що все одно як би трішки обпльовував, роздумую, що ж це за сили, що перебувають на службі добра, - мої слідчі, опера і тюремні наглядачі?

Що бажають хлиснути юридичної казуїстики, можуть звернутися до розділу "Справа Олега Москвина" на правозахисному сайті hand - help.ru. Судячи з численних виділень і ремарок в тексті викладеного там 18 - сторінкового виправдувального вироку, стороні звинувачення вдалося міцно здивувати не лише захист, але і бувалого суддю.

Двома словами про передісторію справи. Для однієї з талліннських газет я пишу про кримінал, зокрема про наркотранзит. Як - те в інтернеті мені вдалося зав'язати стосунки з 19 - літньою наркоманкою, студенткою престижного московського внз. Дівчина приймала віртуального співрозмовника за наркомана, що шукає нові горизонти.Одного разу згадала про прийдешнє пітерське постачання "екстазі" в Москву, оголосивши свої комісійні в 100 тисяч рублів на той випадок, якщо у мене є на прикметі серйозний покупець. Запахло "балтійським транзитом" - темою моїх журналістських розслідувань. Чим не привід для тіснішого знайомства? Я якраз знаходився в Росії.

"НАМ ПО БАРАБАНУ ВСЕ, ОКРІМ ДЕНЕГ"

Зустріч сталася 5 червня минулого року в Сокільниках. І відразу як - те бочком, лопотівши незрозумілі вибачення, дівчина ретирувалася, залишивши замість себе чотирьох молодців: оперів ОВД "Сокіл" Девяткина з Гридиным і з ними двох напівп'яних суб'єктів, так згодом і не встановлених ні слідством, ні судом.

Один з суб'єктів кричав, що стежить за моєю інтернет - листуванням, про те, що я приніс дівчині 100 тисяч рублів передоплати за партію "екстазі" і краще б викладав я їх по-доброму - поздорову. У мене при собі не було ніяких 100 тисяч.Затія по - легені рубонути з мене грошика провалилася.

І тоді, як в кіно, запрацював план "Б". Не хочеш брати на себе роль покупця - візьмеш роль продавця. П'яний заволав в телефон: "Ну, знайшла? Неси сюди"! На заклик матеріалізувалася моя наркоманка - студентка - красуня. Вона тримала пляшечку з - під кефіру.

Як пізніше стверджував на суді оперуповноважений Гридин, дівчина тоді не була ні обшукана, ні затримана - її залишили з цією пляшечкою, нібито наповненою наркотиками, прямо там, на місці проведення так званого оперативно - розшукового заходу, а інші, включаючи мене, що "фізично чинить" опір, убули в райвідділ(мене години півтори катали по місту, намагаючись схилити до виплати хабарі в 100 тисяч рублів).

Під час засідання суддя поцікавився у оперів:"З чого ви узяли, що угода купівлі - продажі відбулася і що саме з підсудним"?

"Вона сигнал подала! Закурила сигарету", - нашлися опера.

"Ви давали їй сигарети"?

"Ні, ваша честь"! - завірив оперуповноважений Гридин.

"Суд оголошує протокол огляду "закупниці", зробленого перед оперативним заходом, - зазвучав монотонний голос судді. -. Згідно з протоколом при ній були залишені паспорт і телефон. Звідки взялися сигарети і запальничка"?

"Може, я дав"? - запитав Гридин суддю.

Зал пожвавився.

"А чо ви смієтеся"?- не зрозумів стомлений правосуддям опер. Та, що підтримує звинувачення прокурорша кинула: "Плакати хочеться від таких свідчень"!

Але це було потім. А роком раніше опера були шумними і веселими. "Ти потрапив, - кричали вони, приголомшуючи пляшечкою, - тут наркотики, які ти на наших очах тільки що продав".

Там, в парку, я, не відчуваючи стусанів моїх конвоїрів, що входять в передхабарний раж, як загіпнотизований дивився на татуйовані руки одного з них, тупо міркуючи, хто ці люди: бандити або менти?

Незабаром я перестав сумніватися - ми прибули в ОВД. Начальник кримінальної міліції познайомився зі мною добросовісним хуком у вилицю, а начальник кримінального розшуку(добрий поліцейський) почастував яблучним соком і так барвисто розповів про свою поїздку в Естонію, що мені негайно захотілося туди(і біс з нею, з дискримінацією). За розповіддю - по - доброму, без натиску - начальник угро підняв планку хабаря до 200 тисяч. Від соку і від хорошого відношення я розм'як і погодився на цифру, маючи, правда, зловмисний план колекціонувати матеріальні сліди здирства.

Спершу я попросив принести мій телефон, щоб у пошуках грошей обдзвонити знайомих і родичів.Телефон на той час вже вважався речдоком і був упакований разом з іншим вмістом моїх кишень.

Для довідки: щоб уникнути зловживань з боку міліціонерів процесуальний закон вимагає вилучати речдоки у присутності понятих, упаковувати і скріплювати упаковку їх підписами, тим самим мінімізуючи можливість маніпуляцій з об'єктами майбутніх експертиз. Непроцесуальне розкриття упаковки веде до визнання доказів неприпустимими.

Інший аспект. Понятими не можуть бути зацікавлені особи. На місці мого затримання їх не було зовсім. Якщо не рахувати тих двох п'яних. Один з них, як шепнула мені потім моя наркоманка, офіційно був зрозумілим тижнем раніше при обшуку у неї удома і є не лише другом оперів, але і посередником для отримання хабарів. Втім, той і не думав втаювати своїх цілей, перестерігав при затриманні: "Думай, мужик, думай! Нам по барабану все, окрім грошей".

Декількома місяцями пізніше, при ознайомленні з матеріалами справи, інкогніто лопнуло - я побачив протокол обшуку в квартирі у наркоманки. В якості понятих там був присутнім Олексій Толмацкий з дружиною Наталією.

В результаті того квартирного обшуку моя "справа" і завертілася - у дівчини знайшли 15 пігулок і запропонували їй "здати" кого - нибудь в обмін на свободу(через два місяці Савеловский суд за зберігання наркотиків у великому розмірі, враховуючи розкаяння і допомогу, дійсно призначив їй штраф всього в 5 тисяч рублів). Я не хочу називати імені дівчини - її зламали, їй напевно тепер соромно.

До речі, про татуювання, що загіпнотизували мене. Нещодавно з'явилася можливість помилуватися ними на сторіночці зрозумілої Наталії Толмацкой, що являється, як і ще 15 мільйонів росіян, чиїй - те однокласницею ру. Вони разом з чоловіком зафіксовані напівголі, здається, на Гоа. Зірки на його колінах явно видно на фотографіях.За кримінальними поняттями на такі наколки має право тільки непохитне табірне "отрицалово". Авторитет на підхопленні у оперів?

Розшифрований стараннями дружини Толмацкий не наважився явитися до суду, примусово доставити його теж не зуміли - з останньої адреси був виписаний по суду 3 роки тому. Питання: як випадковий, не відомий операм понятий з квартирного обшуку через тиждень раптом з'явився разом з ними в Сокільниках і фактично керував оперативним заходом?

БІЛИЙ ПАКЕТ ФІОЛЕТОВОГО КОЛЬОРУ

Після чехарди із затриманням, так і не дочекавшись хабаря, мені поспішно поставили тяжку за теперішніх часів "політичну" статтю: збут наркотиків в особливо великому розмірі.

Йшлося про 20 пігулок "екстазі", виданих в ОВД через три години після оперативного заходу наркоманкою, що знову матеріалізувалася. Різні учасники процесу їх називали то сірими, то білими, то зеленими, то круглими, то довгастими.Усі сходилися в одному - на поверхні пігулок був витиснутий знак Риб. Експерт пізніше описав малюнок як дві дуги, обернені опуклостями один до одного і пересічені посередині прямою поперечкою. Вышеупоминавшийся обпер Гридин на прохання судді описати видані "закупницею" пігулки був, як завжди, твердий: "Знак Риб, ваша честь! - і уточнив: - У вигляді дельфинчиков". Привіт експертам.

Адвокати обіцяли мені середньостатистичні 12, а якщо повезе, то по мінімуму - вісімку, ну, а якщо вже усі небесні сили будуть на моїй стороні, то п'ять - шість. По телевізору якраз показали - моєму землякові, далекобійникові з Естонії, по цій же самій статті дали двадцятку.

Оскільки йшлося все - таки про роки, я з адвокатами не міг погодитися. Вони, проплачені моєю дружиною, сміялися їй в обличчя, вдовблювали про загальноросійські півпроцента кримінальних виправданих і про нуль цілих, нулі десятих виправданих по конкретній статті 228-1, частина 3.А вона міняла адвокатів і ставила мету - виправдання.

У перший же вечір Гридин, пославшись на довідку об експрес - дослідження пігулок, датовану чому - те 19 годинами раніше, ніж їх видала наркоманка, передав матеріали в слідчий відділ, де брати Юркины(начальник і слідчий), розписуючись один за одного, по черзі зайнялися виробництвом по моєму кримінальному справа.

Навіть на громадянці не можна, щоб рідні брати ходили в підпорядкуванні один у іншого. Удвічі не можна цього робити в міліції. КПК прямо забороняє родичам розслідувати одно і те ж кримінальну справу. Але ОВД "Сокіл" - це особлива юрисдикція. Я не провокатор, але хочу повідомити адвокатське співтовариство: Останкинским судом офіційно встановлений факт спорідненості Юркиных. Перечитайте уважно справи своїх підзахисних, що розслідувалися в "Соколові". Якщо там фігурують Юркины, можна замислитися про наглядовий протест.Трудність в розпізнаванні порушення полягає в тому, що у Юркиных не лише ініціали і прізвища співпадають, але і підписи.

Нерозбериха проявлялася у всьому. Пігулки були упаковані у білий поліетиленовий пакет(згідно з протоколом видачі), а на експертизу поступив фіолетовий(згідно з актом експертизи). Експерт, запрошений в судове засідання для роз'яснення цього загадкового явища, витончено виручив звинувачення, заявивши: "Все з'ясовно. На експертизу мені поступив білий пакет фіолетового кольору".

Не задовольнившись станом справ з упаковкою речдоків, суд допитав слідчих Юркиных і що прийняла у них справу Агафошину.

Юркиным припало важче, ніж експертові. Тонкості спостережень, властивої експертам, слідчим, мабуть, бракує. Під час розслідування пропали вилучені у мене КПК і мої особисті 20 тисяч рублів, що зберігалися упереміж з підсуненими мені при затриманні 10 тисячами, так званими закупівельними грошима.Юркины бухнули в суді без всяких красивостей, що відділ міліції обкрали. Оскільки у них в ОВД тільки один сейф добре закривається, то усе вилучене лежало не в нім. Злодій відокремив одні купюри від інших, забрав особисті, не торкнувши речдоків. По крадіжці порушити справу слідчі не здогадалися.

Втім, купюри - речдоки теж до суду не дійшли. Їх списали на "розтрату". В ролі розтратника виступив все той же оперуповноважений Гридин. Під час попереднього слідства, 11 серпня 2007 року, за цією прикрою обставиною його допитала слідчий Агафошина, і він щиросердо признався, що зробив розтрату 13 серпня того ж 2007 року.

У процитованих датах немає нестикування. Плину часу, як і багато ще чому на території УВС САО, властиво спотворюватися."Куплені" пігулки там досліджують за добу до вилучення, розтратники признаються в розтраті за двоє, допит "закупниці" про обставини, що супроводжували "закупівлю", пишеться за півдня до "закупівлі", речдоки вилучають в той час, коли цього просто фізично бути не могло.

Є така паличка - выручалочка у міліційних, називається "Технічна помилка". Звинувачення намагалося підкинути її Агафошиной, але та стверджувала, що допитувала "закупницю" і вилучала у неї який - те нерозумний фрагмент інтернет - листування саме 2 серпня, як і вказано в протоколах. Судді, щоб напоумити її, довелося запросити протокол судового засідання з Савеловского суду - "закупницю" саме того дня якраз судили.

ШКОЛА З УХИЛОМ

Тепер ми підходимо до психологічної точки зламу кримінальної справи. Тут потрібно детально.

Агафошина узяла і провела огляд грошових коштів, з таким жалем залишених в сейфі, що погано закривається, злодієм, що хворіє за правосуддя. В процесі огляду "з'ясувалося", що номери співпадають з номерами купюр, виданих "купувальниці" для проведення перевірочної закупівлі. З метою виключення нехороших сумнівів Агафошина склала після огляду папірець про те, що віддала оглянуті гроші на відповідальне зберігання оперові Гридину. А з того, як відомо, і обвинувачі плачуть.

Щоб уникнути звинувачення в наклепі, я виражуся гіпотетично: що треба для фіктивного протоколу огляду? Потрібні "кишенькові" поняті! Їх слідчий Агафошина і знайшла.

Але і адвокат знайшов яке - що: на сайті Однокласники.ру сторіночку цій самій Агафошиной Людмили Олегівни. І ці найзрозуміліші красувалися у Агафошиной в розділі "Друзі", втілюючи ідею безсторонності.

Одна зрозуміла - її однокласниця по школі з іспанською мовою навчання, номер 1252. Інший - просто друг. Судячи з фотографій, що одночасно з'явилися на сайті, з Таїланду, їх дружба тісна, що не шкодить звичайно ж об'єктивності.

Важко довести зацікавленість понятого. Але ми виходили з того, що зізнатися в дружбі з понятими ще важче. І стали чекати суду. У камері я репетирував вголос, як виведу однокласницю на чисту воду. Сусіди по камері розділилися на два табори: скептики і обережні оптимісти.

Нарешті почалося. Явилася одна тільки однокласниця, Марія Борзенкова. Говорить: "Я йшла повз міліцію, і мене запросила незнайома следовательница, і я стала брати участь в огляді грошей".

Адвокат блиснув окулярами і на питання судді, чи є що - те у нас до зрозумілої, кивнув на мене: "У підсудного є".

Спершу я запитав у неї:"Раніше ви в подібних слідчих діях участь брали"? Це було легке питання. Свідок Марія чесно відповів: "Ні".

Тоді я поставив інше питання. Відверто кажучи, він містив провокацію. Я запитав: "А следовательница ця, яка вас запросила, її прізвище э - э.". - тут я зашарудів своїми папірцями, скривившись так, що Марія зрозуміла: следовательница Агафошина Людмила Олегівна думок моїх абсолютно не займає і тонною д. і тонна п. Я ще трохи поэкал і закінчив питання: "Ви прізвище її випадково не пам'ятаєте"? Марія відповіла: "Ні".

"Ви з нею більше ніколи не зустрічалися"? Марія відповіла негативно.

"До цього теж"?

Марія посміхнулася і терпляче відповіла: "Ні".

Я обернувся до судді:"Ваша честь, я почну, тільки нехай мені ніхто не заважає"!

"Ви, - говорю, - свідок, випадково в 1252 - й школі не навчалися"?

Марія з цієї миті вже замість "ні" на кожне питання відповідала "так".

"Ви це точно пам'ятаєте"?

"Випадково, школа не з іспанським ухилом"?

Прокурорша билася в німій істериці. Суддя отримував задоволення(пробачте за самовпевненість, ваша честь).

"Ви там провчилися не з 1990 по 2001 рік"?

"А Люда Агафошина 18 років тому випадково разом з вами туди не поступила"?

Марія до цього часу відповідала вже одними тільки губами. Але усі її чули добре. І засуджували. Навіть конвой.

"Однокласники.ру", - пробурмотів суддя.

Я співав осанну комітетникам, що придумали, як стверджує чутка, Однокласників:"Ваша однокласниця Люда Агафошина і слідчий Агафошина Людмила Олегівна - випадкова не одно і те ж особа"? Марія дивилася на мене і мовчала.

Тут включився суддя. Співчутливо, по - по-батьківськи: "Може таке бути, а, Борзенкова"?

Марія усі - усі розповіла: як Люда їй подзвонила, попросила приїхати і засвідчити.

Наостанок я не зміг утриматися: "Чия ідея була надати неправдиві свідчення - ваша або слідчого Агафошиной"? Прокурорша почала витіювато обгрунтовувати неправильність застосування терміну "неправдиві свідчення". І суддя знову вирішив прийняти участь : "Дайте - но я сам щас запитаю".

Виявилося - ідея спільна. Але прокурор не пустила справу на самоплив: "Скажіть, свідок, те, що ви є однокласницею Агафошиной, чи вплинуло на вашу об'єктивність"?

"Не - е - ет", - зрадів свідок.

Прокурорша, підбадьорюючи посмішкою:"Ну і навіщо потрібно було втаювати цей факт, а"?

"Тому що це недобре - про - про - о".

Суддя(секретареві) : "Відміть. НЕ - ХО - РО - ШО"! І - хрясь по столу! А потім адвокатові: "Залучати що - нибудь будете"?

Адвокат якраз витягував на світ божий інтернетівські роздруки.

На тому і закінчилася моя поїздка в Москву. Питання з відрядними ось тільки досі не вирішений. Редакція відфутболює до Мінфіну РФ. Говорять, доба російської в'язниці оцінюється рублів в 300 - 400. По пляшці середнього коньяку за день катань на колісниці долі. І знову я з такими цифрами не можу погодитися. Штудіюю практику Євросуду.

Із ЗАЛУ СУДУ

Вирок для слідства

"Справу Олега Москвина" коментує Сергій Костюченко, суддя столичного Останкинского суду, що виправдав підсудного

Признатися, я довго думав, чи варто виносити окрему постанову на адресу слідчої бригади, що працювала над цією справою. Дійшов висновку: сам вирок, повністю виправдувальний, - більш ніж достатня оцінка роботи слідства в цьому і справді безпрецедентній справі. Передусім безпрецедентному по кількості допущених слідчою бригадою порушень.

Трагікомедія, якщо не враховувати, що з - за усього цього вісім місяців за гратами провів невинний. Чому така справа взагалі з'явилася в суді? Вважаю, що тут справа не лише в якості самого слідства, але і в тому, як йде справа з прокурорським наглядом в цьому окрузі.Ми в Останкинском суді обслуговуємо Північно - Західний округ, справу розслідували в сусідньому Північному, але Савеловский суд, в якому, вірогідно, ця справа повинна була слухатися, визнав потрібним переадресувати його нам. Мотивування: інкримінований злочин нібито стався на нашій території. З осудністю згідно із законом ми сперечатися не маємо права: прийшла справа - будьте добрі, розглянете.

Розглянувши, висловлю надію на те, що це - перша і остання справа, яка поступає до нас в такому непривабливому виді. Звичайно, і підсудний, і його адвокати представили дуже багато доказів невинності, проте думаю, що навіть без них я б зміг розібратися і ухвалити той же вирок. Робота слідства сама по собі занадто очевидно йшла в режимі "порушення на порушенні і порушенням поганяє", щоб бути оціненою яким - або іншим чином.