"Криворіжсталь": Наша пісня хороша. та не коштує і гроша

Минулого тижня українську економічну спільноту облетіла звістка про те, що Фонд держмайна України намірився відібрати у світового металургійного лідера компанії ArcelorMittal комбінат "Криворіжсталь". Привід - переможець приватизаційного конкурсу не виконує своїх інвестиційних зобов'язань.І нехай шанси на перемогу дорівнюють нулю, глава ФГИ Валентина Семенюк - Самсоненко розуміє, що увесь галас навколо усього цього зробить ще яскравіше її образ як поборницы державних інтересів.

За формою Семенюк безумовно права: ArcelorMittal досі не сплатив дивіденди за 2007 рік. Тому 7% акцій "Криворіжсталь", що належать державі, дали своєму активодержателю рівно нуль гривен. Також компанія не реконструювала коксові батареї №3 і №4 і спеціальний цех коксохімічного виробництва. Англоиндолюксембургский концерн так і не виділив обіцяних засобів на поліпшення соціально - побутових умов робітників і не склав колективних договорів з трудовим колективом заводу.

За усіма об'єктивними показниками приватизаційна угода на 100% не виконується, але ж в українській суб'єктивній дійсності ArcelorMittal просто - таки ангел приватизації.Якщо фонд вирішив дійсно розібратися, хто і як виконує клятвені завірення, проголошені в приватизаційному конкурсі, починати треба явно не з громадянина Миттала. Сьогодні ж занадто відверто видимий елементарний промо хід, аж надто прозивною стала назва "Криворіжсталь" для вітчизняного обивателя, аж надто яскравим повинен буде виглядати конфлікт головної акули світового бізнесу і простої української жінки.

Яких би примарних перспектив не мав розвиток цієї історії, але в українські реалії знову тихенько підкралося слово "реприватизація". Хто - те аплодує усім діям держчиновників на цьому напрямі, хто - те навпаки з величезними кіпами біржових зведень показує, як реприватизація руйнівна.А правда як завжди знаходиться посередині, вірніше "вгорі ", де за 17 років незалежності так і не пояснили своїм громадянам і світовій спільноті, що ж ми намагаємося побудувати в країні під назвою Україна. До речі слово "реприватизація" - це українське ноу - хау. Світова економіка орудує двома поняттями в майновій сфері: денаціоналізація і націоналізація майна. Причому, провідні світові економісти ні на секунду не припиняють свою одвічну суперечку: що краще - все віддати в руки акулам бізнесу або управляти гігантами промисловості за допомогою тямущих державних менеджерів. Одно незаперечно: той гібрид економіки, який побудувала наша країна, не може ефективно працювати ні при яких розкладах.

Повернемося до реприватизації.Чи потрібна вона країні? Безумовно, ціни, які заплатили за гіганти української промисловості тодішні "младоолигархи", просто сміхотворні і, кажучи звичною мовою, країну просто пограбували серед білого дня. Реприватизація - це кінцево реальний спосіб відновлення статус - кво, але якщо її проводити, то треба щоб сучасний ОБХСС постукав абсолютно в кожні олігархічні двері. Якщо заводи забиратимуть точковими наскоками - тоді це не відновлення справедливості, а перерозподіл власності.

Хіба відібрати - єдиний спосіб відновлення справедливості? Звичайно, немає! У держави є ще маса можливостей надати слову приватизація чи більше менш цивілізований вигляд. Доплати! Саме цей заклик повинен замінити в спілкуванні влади і бізнесу загрозу: віддай! Доплати - не означає вимога у власника заплатити біржову вартість підприємства за станом на поточний день.Не можна заперечувати, що нові хазяї соціалістичної власності яке - що зробили для модернізації і розвитку підприємств. Але середнє арифметичне, яке повинне показати, хто і скільки повинен державі прорахувати не так вже складно.

Також не важко стягнути з нових власників підприємств і усі невиконані інвестиційні зобов'язання. Депутатам треба усього лише ухвалити закон про те, що усі неоплачені дивіденди, відпускні, підйомні, школи, будинки переходять з розряду інвестиційних в розряд податкових зобов'язань.

Є ще один шлях не дозволяти магнатам правити балом в країні. Цим шляхом пішла російська влада, яка, по суті, узяла усіх лояльних олігархів до себе на роботу, встановивши при цьому мільярдні оклади.У кінці "Єльцинської епохи" тамтешні олігархи подумали, що єдиний спосіб, яким у них відбиратиметься "все, що нажито непосильною працею", будуть судові розгляди із заздалегідь відомим фіналом. Російські "владики Рубльовки" навіть придумали, як узабезпечити себе від цього: вони активно почали обмінюватися власністю. Через різне злиття і поглинання олігархи активно мінялися приблизно рівними за вартістю активами. Металурги ставали нафтовиками, нафтовики - хіміками і так далі. Дійсність у нашого північного сусіда така, що типовий російський магнат це не професіонал конкретної галузі, як це заведено на заході, а професіонал заробляти гроші, для якого підприємство - усього лише інструмент.

Але прийшов Путін, і усі ігри в "менялки" закінчилися. Для кого - те "централами" на неосяжних російських просторах. Для інших входженням в систему координат нової влади.Так, тепер в кишеню капіталіста йшло значно менше засобів, чим на національні проекти, але можна не сумніватися, що більшість російських бізнесменів що прийняли нові правила гри, ні секунди не заздрили "гордому і принциповому" Мише Ходорковському.

Можливо, Україні підходить така модель співіснування влади і приватного капіталу?
Але проблема в тому, що у нас немає свого Путіна, і найближчим часом, схоже, таких і не передбачається. Тимошенко? Багато хто вважав, що Юлія Володимирівна стане на курс жорсткого підпорядкування бізнесу. Можливо, в душі Леді Ю і хотіла б прибрати усіх видатних платників податків "до нігтя". Але чуття їй підказує, що повноважень і авторитету доки для цього кроку у неї замало. Тільки жорстко поговорить з аграріями - отримаєте від них "в подарунок" хлібну кризу. Розкажи "курникам" про систему ціноутворення на стегенця - через день м'ясо птиці не знайти ні на одному ринку.Якщо зараз нафтовикам спробувати пояснити, що фактична ціна бензину в Україні і в Австрії не може бути тотожною, - негайно можна отримати "в навантаження" паливний колапс. А якщо почати воювати з олігархами, то на їх захист стануть такі впливові особи і органи, що проблем не оберешься. Загалом, якщо Тимошенко і бачить себе "українським Путіним", то доки тільки в душі.

Враховуючи нинішні розміри вітчизняного приватного сектора, повернення до тотального державного управління активами може статися тільки у разі чергового "пострілу Аврори" або нової Колиивщины. Тому все, що продано, подаровано, заповідано повинно залишитися у покупців, іменинників і спадкоємців. Держава, безумовно, має право на цінове коригування його колишньої власності, але без передерибанивания оною.

А для того, щоб термін "реприватизація" поступово зник з українського економічного ужитку, гасло "Все на продаж" має бути забутий назавжди. Влада повинна зрозуміти аксіому, згідно якої деякі майнові об'єкти не можуть бути приватизовані ні за яких обставин. Енергогенерація, залізниці, порти, газові, аміачні і нафтові шляхопроводи, комунальні транспортні підприємства - усе це повинно потрапити під тотальне приватизаційне табу. А для того, щоб нічия загребуща рука навіть не мріяла про вищеперелічений, необхідно для надійності внести увесь список "вічно державних об'єктів" в Конституцію. Навряд чи в країні коли - або буде створений "бізнес коаліція" в 300 голосів. Реалії такі, що три сотні депутатів довіку не знайдеш для елементарного удосконалення законодавства. А там де замішані гроші, причому гроші чималі, там ще менше точок зіткнення.

Ну, а самий ласий неприватизований об'єкт української промисловості - "Криворізький гірничо - збагачувальний комбінат окислених руд" найефективніше було б зробити державним "рудним магазином". Для того, щоб управляти копальнею, не треба бути Лакшми Миталлом, набагато важливіше тут сучасні екскаватори, бульдозери і самоскиди. А олігархи від металургії нехай стають в чергу не на приватизацію КГОКОРа, а за сировиною, яка ним продаватиме державу, направляючи мільярди чистого прибутку на соціальні потреби.

Сьогодні Україні не потрібна ні приватизація, ні реприватизація, країні потрібний стабільний розвиток. Звичайно, багатьом образливо, що "Криворіжсталь" не в його руках, а під контролем смуглявого сталевого махараджи Лакшми Миттала. Образливо і "Привату", як добре живеться Ринату. Але більшості українців ще образливіше, адже у них немає ні заводів, ні пароплавів.У них від проведеної приватизації з'явилися тільки щорічні "веселі листівки" зі збору акціонерів, в яких їх поздоровляють з тим, що їх пай приніс чергові 3 гривни 75 копійок.