Рафаель Гороян : БЕЗ ПРАВ?

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 4335 }}Коментарів:{{ comments || 2 }}    Рейтинг:(2605)         

Продовжуємо стежити за розвитком подій в конфліктному серіалі "Рафаель Гороян, бізнесмен, проти Миколи Стоянова, прокурора". Новий сюжет - від першої особи, з коментарем. Слово - Рафаелю Горояну.

Миколаївській міліції, схоже, не до боротьби з місцевою злочинністю. Близько дванадцяти ранку 18 липня подзвонили з Коблево: ресторан "Арарат" оточений міліцією, підтягнуті великі сили "Беркуту", починається обшук. Що, як, чому - ніхто толком не пояснює. Я подзвонив на телебачення і юристові. А сам поїхав в обласне УВС - на прийом до пана Науменко.

Такої прудкості від мене не чекали, і тільки через час, спохопившись, спробували вивести з приймальні начальника.Що відбувається знімав оператор 35 - го каналу, присутність преси охолодила запал правоохоронців.

Пан Науменко мене прийняв, але не один на один. Запросив в кабінет пана Погорєлова і ще декількох підлеглих. Я не отримав від них жодної зрозумілої відповіді на свої питання.

Що відбувається, чим я порушую закон? У чому конкретно мене звинувачують? Чотири рази я вигравав в судах позови проти рішень прокуратури. І чотири рази за короткий час на мене і моїх близьких заводилися кримінальні справи, які розсипалися унаслідок безпідставності. Коли, нарешті, зможу спокійно працювати? Будівництвом заважають займатися, і спорудження об'єктів призупинене. Закритий - по формальній причіпці "Обленерго" - ресторан "Арарат".

Я розцінюю це як провокацію. Навіщо? Напевно, щоб залякати мене і зробити зговірливішим. Или навпаки - штовхнути на які - те порушення закону. Цього не буде.Що далі? У бесіді з міліційним керівництвом мені дали "дружню" пораду - миритися з паном Стояновым, знаходити з ним спільну мову. Що означає - віддавати долю у бізнесі.

Подібні ради щедро роздавала і "група товаришів", що проводила в цей час обшук в ресторані "Арарат". Розумію: міліції набридли розбирання прокуратури, які та намагається здійснювати чужими руками. Пан Стоянов скоро поїде з Миколаєва. А відповідати за беззаконня доведеться виконавцям.

Я поцікавився у пана Погорєлова : коли повернуть мені водійські права? Їх незаконно вилучили, зупинивши мою машину на тій основі, що не пристебнутий ремінь безпеки. Ось вже, дійсно, кричуще, суспільно небезпечне порушення! Пан Погорєлов не зміг відповісти.

Після змістовної бесіди я вийшов з УВС і упізнав ще дві новини. Обшуки, окрім Коблево, відбуваються на квартирі сестри і в моєму офісі.Що шукали? Думаю, і самі толком не знали. Просто дана була установка: знайти хоч яку - те зачіпку, щоб продовжувати чинити на мене тиск. Не знайшли, склали про це папір і віддалилися. Без вибачень, звичайно ж.

Зате в Коблево події нагадували зйомки дешевого бойовика. Оточення, підрозділи "Беркуту" по огорожах підбираються до вхідних дверей, уриваються в приміщення з криками і матом. Їм ніхто не збирався лагодити опір. У приміщенні ресторану знаходилися тільки кухар і мої родичі. Їх замкнули, впродовж чотирьох годин не давали вийти - попити води або, вибачте, в туалет. Обшук проходив завзято - перевертали меблі, розкидали речі. У зрозумілі потрапили два що сильно випили дідусі з відпочивальників. Вони ні в що не вникали і намагалися подрімати, поки там що.

Нарешті розібралися, що ж послужило приводом для бойових дій - постанова Березанского районного суду була винесена на предмет порушення чергової кримінальної справи "по факту" - юристи розуміють, наскільки це хитре формулювання. По факту надуманому - нібито довгострокова оренда землі під ресторан була оформлена з порушенням закону. Це неправда. Я громадянин законослухняний, і, у тому числі, в питаннях оформлення власності.

Окрім понятих і "Беркуту", в обшуку брали участь слідчий з Березанки, пан Лук'янов, і співробітники УГСБЭП, пани Карабут і Войтович. Поводилися украй зухвало, ображали і принижували присутніх. Дозволили собі навіть підняти руку на жінку - мого юриста. Забрали все, що хотіли : окрім, власне, технічній документації, прихопили комп'ютер, принтер, документацію ресторану.

Виламавши двері, увірвалися до закритої кімнати і були розчаровані.Там зберігалися мої особисті речі і залишки спиртного - неповні пляшки коньяку, що залишилися з хрестин мого молодшого сина. Вже чому їх так сильно зацікавили саме ці пляшки, - не знаю. Хотіли ще забрати з собою квадрацикл, але не змогли відповісти юристові на питання: а він - то яке відношення має до оренди землі? Зате ради помиритися із Стояновым давали дуже охоче.

Чому, до речі, та ж міліція не поцікавиться: на кого оформлена загадкова фірма ЧП "ААС", що узяла в оренду. усе коблевское узбережжя?!! За моїми достовірними відомостями, нечувані доходи від сонця, повітря і води потекли з місяць назад в конкретну кишеню - до Миколи Степановича Стоянову, стан якого вже давно перевалив за 100 мільйонів доларів! Я не рахую чужих грошей.Просто хочу, щоб людина, за посадою своєї покликаний бути першим захисником закону, не порушувала його заради власного збагачення! Скоро не можна буде підійти до моря, не заплативши за це 10 гривен! А хіба згідно із законом прибережна смуга може належати приватній особі, хай і прокуророві області?! Але це тема вже іншої великої розмови, до якої ми ще повернемося.

Коментує подія безпосередній учасник і свідок подій в ресторані "Арарат" Радика Бєлова - адвокат Миколаївської обласний колеги адвокатів :

Мені вдалося добратися в "Арарат" буквально за десять хвилин, я якраз знаходилася в Коблево. Мене спочатку не пускали - присутність юриста небажана там, де твориться беззаконня. Можу засвідчити, що обшук здійснювався з явними порушеннями закону.

Необгрунтовано саме порушення кримінальної справи в ситуації, яка однозначно знаходиться в цивільному, - правовому полі.Тим більше, порушення кримінальної справи по факту - відомий прийом, що дозволяє відтягнути час, віддалити від участі в розслідуванні, тих, хто зацікавлений в його справедливості. Постанови про виїмку не було, його так і не склав слідчий, незважаючи на мої неодноразові вимоги. Причина цьому одна - виїмка була незаконною, і усі присутні про це знали.

У постанові про обшук чітко позначені документи, що підлягають виїмці. Йдеться виключно про технічну документацію на землю і будови ресторану. Шукали ж явно що - те інше. Не знайшли і - засмутилися!

За офіційною процедурою учасники обшуку повинні були запропонувати присутнім добровільно видати шукане. Ми б віддали усю необхідну технічну документацію, вона в абсолютному порядку. Замість цього в "Арараті" було влаштовано шоу, що сильно виходить за рамки закону.Ні обшук, ні, тим більше, виїмка не можуть здійснюватися у відсутності власника або офіційних представників місцевої влади, комунального підприємства. Ця вимога закону також не була дотримана.

Процедура виїмки стала кричущим порушенням. Постанова, із зрозумілих причин, так і не була складена. Я категорично заперечувала проти виїмки документів і комп'ютерної техніки, що не мають відношення до суті справи. Тобто, виїмка була примусовою. А у такому разі, вона повинна здійснюватися тільки по постанові суду. Якого теж не було.

Окрема тема - зухвала, нечоловіча поведінка правоохоронців під час обшуку. Я особисто постраждала - мене двічі ударив Карабут - мабуть, за професійною звичкою.

Ми маємо намір оскаржити ці дії і дійти до найвищих інстанцій - для цього є усі підстави.Я як жінка також має намір відстоювати свою честь і гідність - подібна поведінка неприпустимо і повинна присікатися. Закон у нас є, і усі зобов'язані його дотримуватися!

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність