Що збив на смерть студентку Казимиров поміщений в СІЗО - адвокат упевнений, що це незаконно

Адвокат звинувачуваного Олексія Казимирова, який у минулому році на смерть збив 20 - літню миколаївську студенткуЮлію Каланчеву і утік з місця подіїВолодимир Тимошиннаполягає на тому, що правоохоронні органи відносно його клієнта діють, м'яко кажучи, не згідно із законом, пише видання "Новини N".

- Він на сьогодніпоміщений в СІЗОне за вироком суду, а по протоколу порядку ст.106 КПК України, складеного оперуповноваженим Центрального РОВД за підозрою в скоєнні злочину, - розповівВ. Тимошин.- Тобто, за законом його повинні були затримати на 72 години. Затримали його 19 квітня, а вже 22 квітня, в 8.00 ранку, повинні були відпустити. Його ж возять з місця на місце і, врешті-решт, відвезли в СІЗО.

Нагадаємо "Злочинності.НІ" писали, що за декілька днів до засідання Апеляційного судуОлексій Казимировз'явився в одній з миколаївських лікарень, де лікарі і повідомили міліцію про його появу, після чого засуджений був узятий під конвой, але знаходячись в лікарні.

Учора, 24 квітня в Апеляційному суді Миколаївської області повинне було розглядатися оскарження рішення Центрального районного судна м. Миколаєва у цій справі, проте засідання не відбулося.

Напередодні завтрашнього засіданняВолодимир Тимошинвиклав свою позицію у цій справі:

"У законі чітко написано, що стаття 359 Кримінально - процесуального кодексу України говорить про те, що якщо під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що в порядку ст. 344 КПК України засудженим не оголошений вирок і упродовж трьох діб не вручена копія вироку - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Верховний суд навіть розписує, що за вказаною нормою закону вручення засудженому або виправданому копії вироку є обов'язковим правилом, яке не передбачає яких, - або виключень і підлягає виконанню незалежно від того, чи був він при оголошенні вироку або ні.

Якщо завтра Апеляційний суд не виконає цю вимогу, не вникаючи в такі обставини, то ми припускаємо, що вирішений