Резонансна справа студента "Могилянки", який трохи не зарізав свого однокурсника, закрили "зважаючи на відсутність складу злочину"

14.10.2008 17:01

"Новини N" вже повідомляли про те, що 8 квітня біля Миколаївського державного гуманітарного університету ім. Петра Могили студент другого курсу юридичного факультету Раджив АЛИЗАДЕ тричі ударив ножем свого однокурсника з паралельної групи Валерія Кирякова : два удари він завдав в шию, і один - в спину.Скривавленого Кирякова вчасно доставили у БСМП і його життя була врятована. Проте потерпілий ще довгий час проходив курс лікування і знаходився під наглядом лікарів.

Навколо гучного інциденту вилися різні чутки: одні стверджували, що Ализаде кинувся на однокурсника з ножем нібито з - за ревнощам до дівчини, інші подейкували, мовляв, все сталося з - за грошей, які заборговував йому Киряков.
Співробітники міліції затримали Ализаде 11 квітня на одній з вулиць Миколаєва. У момент затримання той не чинив ніякого опору, а незабаром прибув і його адвокат.
По цьому факту було порушено кримінальну справу по статті 122, частини 1 - умисне нанесення тілесних ушкоджень середній тяжкості. А трохи пізніше слідчий Центрального РОВД Микола КУСА, який займався цією справою, відпустив АЛИЗАДЕ по підписці про невиїзд.
Через декілька тижнів після цього ректор університету Леонід Клименко повідомив Новини - Н про те, що Раджив Ализаде відрахований з внз. Як пояснив тоді Леонід Павловича, відрахували майбутнього юриста з формулюванням "за скоєння злочину" - такого роду випадки передбачені Законом України "Про освіту". Втім, хлопця з "південною гарячою кров'ю", - так відізвалися про Ализаде в "Могилянке", - могли відрахувати і з іншої причини - за неуспішність. Наостанок Леонід Клименко ще і додав, що за свої дії Раджив Ализаде повинен понести заслужене покарання.
А опісля півроку з'ясувалося - гучна резонансна справа закрита "з - за відсутності складу злочину" - так повідомило нас достовірне джерело.
Виявилось, що з Центрального РОВД справа Ализаде була передана в обласне управління міліції, а незабаром припинено за узгодженням з обласною прокуратурою з формулюванням " з - за відсутності складу злочину".

Упізнати ж прізвище слідчого, який "успішно" закінчив справу, а також точну дату його закриття, на жаль не вдалося.
У ЦОС УМВД в Миколаївській області нам пояснили: "Слідчий категорично відмовився, щоб його прізвище у зв'язку з цим справою звучала в ЗМІ, а ми не маємо права змусити його називати своє ім'я".
Трохи пізніше ми звернулися до майора міліції Андрія Головко, головного фахівця ЦОС УМВД в Миколаївській області, з питанням: якщо з прізвищами така секретність, то чи не можна уточнити хоч би дати передачі цієї резонансної справи з Центрального РОВД в УМВС, а звідти - в прокуратуру, оскільки часом раніше нам відмовили в наданні контактних телефонів обласного слідчого відділу, мотивуючи, що усі вони - "службового користування".

Приблизно за годину Андрій Головко повідомив:

- В 0бластном слідчому відділі відповіли, що у цій кримінальній справі у встановленому законами України терміни прийнято законне рішення, з яким потерпіла сторона погодилася і не скористалася можливістю оскаржити це рішення в судовому порядку. Обидві сторони прийнятим рішенням задоволені. Так, воно так і звучить, - з - за відсутності складу злочину, це стаття 6 п.2 Кримінально процесуального кодексу України. А що стосується уточнення дат, про які ви запитували, то мені відповіли: усі дати є закритою інформацією.

Що стосується обласної прокуратури, то на усі наші питання у цій справі прозвучала відповідь: "Пишіть письмовий запит, і впродовж місяця зможете отримати відповіді".

З усієї події можна зробити висновок: в нашому місті серед білого дня напасти на будь-яку людину з ножем, нанести йому при цьому декілька ножових поранень - відтепер злочином не є.Принаймні - в Миколаєві. Завжди знайдеться " добрий" і головне - " безкорисливий" слідчий, який в парі з прокурорським працівником закриє справу, - "з - за відсутності складу злочину".

Фотофакт