Тортури в міліції

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1134 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(680)         

Цю тему не раз піднімали в засобах масової інформації. Як правило, за гучним заголовком йде розповідь з натуралістичними подробицями, а завершує статтю абзац, основний сенс якого зводиться до гнівного "Доки"?!. Між тим, схоже, досі ніхто не пробував розібратися в цій проблемі, не зробив спроб зрозуміти, звідки беруться "кати в погонах" і де шукати витоки цього страшного явища.

У Інтернеті, на "Аргумент - форум", одна з його учасниць, коментуючи чергове повідомлення про тортури в міліції, запитала: "Що це - професійна деформація або спочатку в міліцію йдуть такі люди"? Відповідь на це питання дасть часткове розуміння витоків явища, а тому з нього і почнемо.
Хто йде в міліцію?

В процесі дорослішання романтизм, навіяний книгами і телесеріалами, зникає, але все одно тисячі молодих людей поступають в міліційні учбові заклади. Чому? Навряд чи хто - те з абітурієнтів планує жити хабарами і тортурами підслідних. Тобто такі екземпляри напевно попадаються, але не вони складають основну масу майбутніх служителів закону. Швидше за все, справа в іншому. Ті, хто вибирають професію міліціонера, цінують силу і владу. Це не добре і не погано, просто кожній професії властиві певні якості.Безвільний біолог не виглядає дивним, інша справа - міліціонер, військовий або пожежний. Люди, що вибирають службу в міліції, усвідомлено або неусвідомлено хочуть бачити себе сильним, вольовим і прагнуть до влади. Не до влади "кар'єрної"(хоча кар'єристів в міліції вистачає), а до влади більше "функціональної" - владі впливати на чиї - те життя.


Профдеформация

Середньостатистичний громадянин стикається з "виворотом життя", ставши, наприклад, жертвою злочинців або опинившись в міліції за підозрою в скоєнні злочину. Звичайний міліціонер, обпер або дільничний, стикається з "виворотом" щодня. І дуже швидко у нього виробляється те, що у звичайному світі називається "черствістю", хоча насправді це захисний механізм, необхідний, щоб не з'їхати з глузду. Жінка із сльозами скаржиться оперові, розповідає про побитого хуліганами сина. Обпер у відповідь, позіхаючи, цікавиться:"Жити буде? Інвалідом не стане"?. На цьому його особистий інтерес до справи закінчується. За час роботи людина побачила сотні побитих, і те, що для більшості з нас трагедія, для міліціонера просто черговий "матеріал"(тека із заявою потерпілого і іншими супутніми документами). Справа тут зовсім не в тому, що міліціонер "черствий" від природи : природне людське почуття співчуття притупляється з кожним роком служби в міліції. У іншому випадку міліціонера дуже скоро чекатиме гамівна сорочка, або запої, або наркотики(таке, на жаль, трапляється).

Окрім нечутливості до чужого горя, зазвичай розвивається нечутливість до жорстокості. Коли з жорстокістю стикаєшся щодня, неминуче зміщуються оцінки ступеня тяжкості скоєного. Причому - і це головне - спочатку скоєного іншими, а потім і самим служителем закону.На це накладається відчуття влади(його дає міліційне посвідчення) і занадто часті "кошмари наяву"(їх не здатні притупити ніякі "захисні механізми"). Ми, обивателі, навряд чи можемо собі уявити, що відчували опера, які затримали покидьків, що убили сім'ю, а потім що грали відрізаною людською головою у футбол. Не ми опитували в машині "швидкої допомоги" 13 - літню дівчинку, згвалтовану і побиту декількома бандитами, не повідомляли її батькам про те, що їх дитина померла по дорозі в лікарню через п'ять хвилин після того, як повідомив прикмети злочинців. Обидва ці випадки розповідали старі опера. Згадалися ж ці історії тому, що злочинці були затримані майже відразу і опера, що їх, що затримали, були з ними, м'яко кажучи, "дуже жорстокі"(але в цих випадках ми адже не засуджуватимемо міліціонерів?).

Словом, робота в стані постійного стресу неминуче призводить до деформації особи.Захиститися від цього можна, по суті, тільки у такий спосіб - звільнитися з органів або спробувати перейти на "паперову роботу".

Але між "профдеформированным" міліціонером і "катом" - велика дистанція, здолати яку допомагає явище, що лише побіжно згадується в ЗМІ. Це явище називається...

Палична система

Кожен "практикуючий міліціонер"(штабістів в розрахунок не беремо) зобов'язаний за певний час видати "на - гора" певні показники: стільки - те розкрите злочинів, стільки - те заведене справ, стільки - те затримане або заарештоване людина і так далі Крім того, є головний показник, який дамокловим мечем висить над керівником кожного райвідділу або управління, - "відсоток розкриваності". Маєш хороший відсоток розкриваності - є можливість кар'єрного зростання. Поганий відсоток означає вимови від начальства, тобто прощай, чергове звання, нова посада.Тому "розкрити за всяку ціну" стає першочерговим завданням кожного міліційного керівника, який вимагає того ж від підлеглих. Яким чином було розслідувано кримінальну справу, "вибивали" свідчення з підозрюваного або ні - це за великим рахунком міліційних начальників мало хвилює. Так само мало хвилює їх той факт, що багато кримінальних справ повертаються з судів на дорозслідування або розсипаються в прах під час судових засідань. Головне - "палиця"(так міліціонери називають одиницю розкритого злочину) потрапила в звітність. Звичайно, за розвалені в судах справи карають міліціонерів, але вже потім, а праведний гнів начальства треба погасити зараз. Ось і "гаситься" гнів, і "малюються палиці" шляхом вибивання свідчень з підслідного.

Ця проблема, до речі, має ще одну сторону. Далеко не завжди підслідний невинен, але майже завжди на суді він заявляє про те, що визнання з нього були вибиті.Якщо у справі мало доказів і воно будувалося на свідченнях самого підслідного, суддя ухвалює виправдувальний вирок, і людина, навіть якщо він дійсно скоїв злочин, уникає відповідальності.

Окрім гонки за показниками, є ще одна причина тортур - банальне здирство, але ця тема перекликається з темою корупції в правоохоронних органах і заслуговує як мінімум окремої статті. Тут відмічу лише, що здирство "під тортурами" - наслідок особових якостей і профдеформации, помножених на корупцію в правоохоронних органах.

За кордоном

Професійна деформація служителів закону - мабуть, "хвороба" інтернаціональна. Та і своя "палична" система в тому або іншому ступені є присутньою, схоже, у більшості поліцейських структур.Врешті-решт, нерозкритий злочин - завжди головний біль для служителя порядку, незалежно від того, на якій мові ця людина говорить і яку форму носить. Інакше як пояснити той факт, що катують в полициях навіть "розвинених" країн?

Багато хто напевно бачив французький фільм "Доберман", де роль поліцейського - психопата Савьера Кристини блискуче виконав Чеки Карио. Цікаво, що цей персонаж не далекий від реальності: про жорстокість французьких поліцейських знає уся Європа. Більше того, у Франції поліція наділена набагато ширшими повноваженнями, ніж наша міліція. Наприклад, французький поліцейський може затримати кого завгодно на дві доби і не зобов'язаний при цьому що - те пояснювати. Для порівняння - в Україні можна без пред'явлення звинувачення затримувати на дві години, да і то "для встановлення особи".

На "батьківщині демократії", в США, щорічно реєструється до 20 тисяч випадків порушення поліцейськими прав людини. Тисячі американських поліцейських щорічно звинувачуються в жорстокості, необгрунтованому застосуванні зброї, побитті і навіть вбивствах затриманих. Стабільно лідирує за цим показником штат Техас, на який доводиться п'ята частина усіх звинувачень в жорстокості американських поліцейських.

Відносно благополучна Німеччина теж потрапила у поле зору правозахисників: німецьке правосуддя дуже уміло покриває катів в погонах. У ряді федеральних земель цієї країни щорічно припиняють від 85 до 99 % усіх справ, що розслідуються, проти охоронців порядку, і лише 1-6 % таких справ завершуються обвинувальними висновками. Справи проти поліцейських припиняються з формулюванням "за відсутністю достатніх підстав до підозри в скоєнні злочину".

Що робити?

Авторові можуть докорити в тому, що він стає на захист "катів в погонах", але це не так. Особисто я переконаний в тому, що "кати" гідні найсуворішого покарання. Але карати за окремі випадки - це не вирішення проблеми. Потрібне термінове і глибоке реформування правоохоронних органів. Причому реформа повинна торкнутися в першу чергу "паличної системи".

Практично усі міністри внутрішніх справ незалежної України говорили про свій намір боротися з "паличною системою", своєрідним атавізмом планової системи СРСР. Але жоден міністр, включаючи нинішнього, практично нічого не зробив в цьому напрямі. По - колишньому опера і дільничні замість того, щоб докладно розбиратися в справах, залучені в абсурдну гонку за показниками.

Треба внести зміни в законодавство.Українські закони, в яких йдеться про відношення до затриманих і підслідних, досить ліберальні. Треба лише добитися, щоб закони виконувалися. Для цього потрібні нові постанови, що регулюють механізми контролю за правоохоронними органами.

Крім того, необхідно міняти відношення до самої проблеми. Дуже небагато з тих людей, які зіткнулися з фізичним насильством в міліції, поводяться із скаргами в прокуратуру або до правозахисників. Переважна ж більшість потерпілих вважають за краще "не зв'язуватися". І людина при цьому не турбується, що міліціонер, що побив його, завтра поступить так само з наступним затриманим, потім ще з одним... Безкарність, що розв'язує руки "катам", частково тримається на тому мовчанні, яке оточує проблему тортур в міліції.

Професійна деформація в роботі правоохоронців неминуча, розкриваність для всякого міліціонера або поліцейського так чи інакше завжди буде пріоритетним завданням. У тих країнах, де турбота про права людини задекларована як пріоритетне завдання держави, проблема тортур в правоохоронних органах не менш актуальна, чим в Україні. Висловлю крамольну думку: остаточно викоренити це явище неможливо. Але боротьба з ним схожа на боротьбу з кримінальною злочинністю - викоренити тортури в правоохоронних органах як явище не можна, але боротися з ним необхідно. Інакше країну захлесне хвиля міліційного свавілля. І свавілля цей набагато небезпечніше, ніж свавілля звичайних злочинців. За звичайним бандитом коштує тільки він сам, а за бандитом в погонах - держава.

-


Комментариев: {{total}}


українськийзлочинність