Підсумки минулого року очима николаевцев : глобальне розчарування і пік песимізму

Традиційно напередодні нового року ми оцінюємо основні уроки року того, що йде і намагаємося заглянути в майбутнє. Можна, звичайно, керуватися власними відчуттями, адже кожен з нас - теж член суспільства, але об'єктивний і неупереджений аналіз громадських настроїв краще довірити соціологам. Тому підсумки 2008 - го роки ми попросили прокоментувати керівника ЦИОМ "Наваль - експерт" Леоніда Белоконя.

- Якщо підсумувати політичний рік і сприйняття николаевцами політичних подій в Україні і Миколаєві, то що можна сказати, грунтуючись на результатах вивчення громадської думки? Як николаевцы оцінюють останні політичні події в Україні, як змінилося їх відношення до політичних партій і їх лідерів?

- Передусім, слід зазначити глибоке розчарування николаевцев діяльністю усіх гілок влади.

Більше, звичайно, це стосується центральної влади. Наприклад, такого рейтингу чинного президента, як ми зафіксували зараз, у кінці грудня(його діяльність схвалюють трохи більше 2% опитаних), ми не фіксували з грудня 2004 року, коли заміряли рейтинг Леоніда Кучми.

Різко негативні і оцінки роботи Верховної Рады(не схвалюють її діяльність 86%, схвалюють трохи більше 1%).

Якщо порівнювати оцінки діяльності нинішнього уряду з оцінками роботи уряду 2007 року(уряд Віктора Януковича), то вони діаметрально протилежні - у попереднього уряду баланс оцінок позитивний(+19%), що взагалі рідкість, а у нинішнього - негативний(-58%).

У оцінках діяльності місцевої влади невеликий негативний баланс, але рівень довіри до них вищий, ніж до центральної влади.

Треба відмітити високий рівень обізнаності населення про діяльність політичних партій у Верховній Раде, але про роботу цих же партій в міському і обласному радах рівень обізнаності значно нижчий. При цьому, незалежно від рівня обізнаності, більшість николаевцев розчаровані діяльністю усіх політичних партій.

У розподілі електоральних симпатій николаевцев у кінці 2008г. сталися істотні зрушення в порівнянні з 2007г.Наслідком невиразної опозиційності партії регіонів стало різке зниження її рейтингу з 58% до 37%. Внутрішньопартійні НУНСовские розбрати привели цей блок до фактичного самознищення, а його рейтинг знизився з 5,4% до 1,9%. Дещо підвищилися рейтинги БЮТ, КПУ і блоку Литвина. Значно виросла доля тих, хто має намір голосувати проти усіх або утруднюється з вибором. Втім, ідею дострокових парламентських виборів, незважаючи на негативну оцінку діяльності парламенту, підтримує лише 20% респондентів.

Зате ідею дострокових президентських виборів підтримують більше половини опитаних. У президентському рейтингу лідирує у нас по - колишньому Янукович з рівнем підтримки 25%, за ним Тимошенко( 12%), услід Литвин і Симоненко(по 5,6%) і замикає рейтингову п'ятірку Яценюк(3,2%). Що бажають знову бачити на президентському посту Віктора Ющенка трохи - 2,8%.Анатолій Гриценко, який як і Яценюк є новим потенційним учасником наступних президентських виборів, набрав би близько 2%.

Такі коротко підсумки політичного року очима николаевцев.

- А як николаевцы оцінюють економічну ситуацію в країні, якою мірою їх вже торкнулася економічна криза?

- Традиційно ЦИОМ "Наваль - експерт" у кінці року запитує николаевцев про те, як вони оцінюють підсумки минулого року для себе особисто і своєї сім'ї, для підприємства, на якому працюють, для міста і країни в цілому.

Можу сказати: такого балансу позитивних і негативних оцінок з підсумковим мінусом ми не фіксували з 1997-1998 років. Багато хто говорить, що 2008 рік починався добре, а ось закінчився погано, і в результаті виявився невдалим - і для сім'ї, і для підприємства, і для міста, і для країни. Лише 12% вважають цей рік вдалим для своєї сім'ї, а 51% - невдалим;для підприємств рік був вдалим на думку 8% опитаних і невдалим його вважають 52%; для міста ці цифри відповідно - 4% і 57%, а для України - 1% і 83%.

Що особливо засмучує, так це характер очікувань на 2009 рік. За усі роки наших спостережень, як би важко не жилося николаевцам, у них завжди були оптимістичні новорічні очікування, загальний лейтмотив яких - "завтра буде кращий, ніж учора". Такого глибокого песимізму, таких тривожних очікувань, як цього разу, ми не фіксували ніколи. Раніше, навіть, якщо наші громадяни допускали, що в Україні в цілому справи йтимуть не дуже добре, можливо, навіть гірше, ніж в попередній рік, то з приводу своєї сім'ї і свого підприємства була певна упевненість в завтрашньому дні.

У попередні роки економіка стабільно розвивалася, незважаючи на перманентну політичну кризу. Складалося враження, що у нас економіка не залежить від політики.

Цього року все не так. Безпросвітність нашого політичного майбутнього наклалася на глобальний фінансово - економічна криза.

- Якою мірою він зачепив николаевцев і що їх найбільше турбує?

На перший погляд, судячи з результатів опитування, якість життя доки не знизилася - звичні товари в магазинах є, громадський транспорт функціонує, у будинках тепло, перебоїв з газом і електрикою немає. Але тривожні очікування дуже сильні, і вони не безпідставні.

Тривожить ситуація на роботі(14%сообщили, що їх переклали на неповний робочий день, 6% звільнили з основного місця роботи).

Тривожить ситуація з доходами(28% повідомили, що їм затримали зарплату, 24% - зменшили зарплату, 9% - не видали депозит у банку, 22% - виникли труднощі з погашенням кредитів, 43% - зменшилися загальні доходи сім'ї).

Тривожить ситуація з витратами(стурбовані зростанням цін на основні продукти харчування 96%, на ліки - 87%, на газ - 78%, на одяг і взуття - 74%).

Про високий рівень соціальної напруженості свідчить і той факт, що третина населення виражає готовність до участі в різних протестних акціях, якщо умови життя і далі погіршуватимуться. Більшою мірою це характерно для людей старшого віку, для пенсіонерів.

Хоча ще місяці два саме у цієї категорії громадян був нижчий рівень тривожності, що пояснювалося їх упевненістю в отриманні гарантованих виплат. Вони були упевнені, що вчасно отримають пенсію, вони звикли до досить низького рівня споживання і, мабуть, вважали, що криза їх, якщо і торкнеться, то у меншій мірі.

Очевидно тепер, коли ми чуємо з телеекранів, що можуть бути проблеми і з Пенсійним фондом, це їх дуже схвилювало, тим паче, що вже сьогодні 14% з них скаржаться на затримку пенсійних виплат.

- Сьогодні усі ставлять питання, що саме послужило причиною глобальної кризи і його української проекції і як довго усе це триватиме. Яка думка соціологів із цього приводу?

- Те, що відбувається з усіма нами сьогодні - це криза суспільства споживання. У нас останніми роками сформувалося суспільство божевільного, нестримного споживання. Ліберальна ідея, що полягала в тому, що ринок розставить все на свої місця, в ході реалізації привела до появи дикого, неконтрольованого ринку і дикого капіталізму. Тепер ми опинилися в кризі дикого ринку, який співпав з розквітом дикого капіталізму.

- Тобто нас, що знаходяться у фазі дикого капіталізму, захлеснув кризу розвиненого капіталізму. З тією тільки різницею, що у нас немає, не сформовані, не оформлені, захисні механізми, "запобіжники".

- Цілком вірно, фінансовий землетрус почався за океаном, а нас накрило фінансове цунамі. У Китаї, де економіка регульована, криза практично не проявилася. В усякому разі, поки. Що ж до захисних механізмів, то у нас їх дійсно немає. Вважаю, для того, щоб створити такі механізми, потрібна сильна ліва партія і сильні незалежні профспілки(не ті, які харчуються у олігархів і влаштовують забавні мітинги протесту).

Що нас усіх, усе людство чекає в майбутньому? Ось одна з версій, яка не дуже оптимістична, але представляється переконливою.У знаменитому Римському Клубі років п'ятдесят назад активно обговорювалися футурологічні дослідження, в яких зіставлялися показники зростання населення планети, показники виробництва і споживання і показники ресурсів планети.

- Знаменита концепція "золотого мільярда"? Обгрунтування того, що на усіх всього не вистачить?

- Не зовсім так, але мова саме про обмеженість ресурсів. Футурологи тоді дійшли висновку: якщо тенденції зростання народонаселення, зростання обсягів виробництва і виснаження ресурсів збережуться, то впродовж наступного століття світ підійде до меж зростання. В результаті почнеться несподіваний і неконтрольований спад чисельності населення і різко знизиться обсяг виробництва.

Так от, "золотий мільярд" сьогодні відчув на собі, що "наступне століття" і межі зростання вже настали.Тепер людство повинне замислитися про те, щоб переходити на іншу концепцію свого існування - концепцію самообмеження.
Якщо повернутися до опитування, про яке ми говорили, і того рівня песимізму, який він зафіксував, то, з одного боку, поки начебто і немає реальних підстав для такого песимізму, а з іншого боку, саме передчуття, очікування чого - те поганого часто буває психологічно важчий за знаходження усередині негативної ситуації або процесу.

А ось, в чому шукати основи для оптимізму - це питання. Може нам варто навчитися радіти не новим речам, а старим - блакитному небу, синьому морю, зеленій траві.І не забувати радіти Новому Року!