Комісія з моралі зібралася нагнути інтернет - провайдерів і леліяти позитивний ідеал

18.02.2009 11:08

Глава Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі Василь Костицкий стурбований ситуацією з дотриманням законодавства про захист суспільної моралі в мережі Інтернет.

Про це він сказав, виступаючи перед учасниками конгресу "Україна на шляху до інформаційного суспільства" в Українському домі.

"Поряд з величезною кількістю корисних матеріалів мережу Інтернет несе значний об'єм неетичної, а то і протизаконної інформації.Йдеться про поширення за допомогою Інтернету матеріалів, що пропагують насильство і жорстокість, вживання наркотичних засобів і способи їх виготовлення, тероризм, педофілію, порнографію, підбурюють до расової нетерпимості або расової дискримінації і тому подібне. Національна комісія украй стурбована ситуацією з дотриманням законодавства про захист суспільної моралі в українському сегменті Інтернету. Всесвітня мережа - найменш культивована в правовому плані ділянка інформаційного поля. У українському законодавстві не виписаний навіть статус Інтернету, що робить неможливим здійснення профілактичний - попереджувальних заходів з метою відвертання його можливого деструктивного інформаційного впливу", - сказав він.

За словами пана Костицкого, з метою удосконалення законодавства в цій сфері в Національній комісії розроблена нова редакція Закону України "Про захист суспільної моралі" і зміни до 15 законодавчих актів України. Він призвав "інтернет - громадськість" залучитися до обговорення цього законопроекту, який обнародуваний через офіційний веб, - сайт Національної комісії, і внести свої пропозиції.

"По існуючій міжнародній практиці провайдери повідомляють правоохоронні органи у разі виявлення сайтів порнографічного змісту, сприяють встановленню даних про їх власників і користувачів.У Сенаті США, наприклад, зараз розглядається білль, згідно з яким провайдери, які виявили у себе на сайтах порнофотографии дітей, зобов'язані не видаляти їх, а зберігати як речові докази і повідомляти про інцидент в Національний центр з питань зниклих або експлуатованих дітей(NCMEC), надаючи йому інформацію про осіб, пов'язаних із зверненням заборонених матеріалів. Якщо ж провайдер не повідомить про інцидент, його оштрафують у розмірі $150 тис. за кожне зображення в день. У повторних випадках сума штрафу буде збільшена в два або три рази. Замість цього вітчизняні провайдери не звертаються до правоохоронців з такими заявами на підозри в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 Кримінального кодексу України", - розтлумачив свою позицію пан Костицкий.

На його думку, "те, що не допускається в побуті, сім'ї, на вулиці, в громадських місцях, не повинно дозволятися і в Інтернеті", а "все, що є кримінальним злочином, не повинне безкарно існувати і в Інтернеті". В той же час Василь Костицкий відмітив, що "річ не в тому, обмежувати або ні поширення деструктивного контенту в Інтернеті", замість цього держава і суспільство повинні "на рівні загальнонаціональних засобів масової комунікації, Інтернету ставити питання про сенс життя людини, створювати не систему заборон, а леліяти позитивний ідеал, заради якого коштувало б було жити і працювати".

Від Обкому: Можливо, г - н мораліст і правда знайшов де - те в секретаріаті Сенату США ідіотський законопроект про штраф провайдерові в $150 тис.у день за кожне фото(у чому взагалі - тобто сумніви, хоча викопних дебілів у будь-якому парламенті світу вистачає), проте вважаємо своїм боргом повідомити Костицкому, що ухвалити закон і зареєструвати законопроект - різні речі(у Україні геть Терехин як - те на 1 квітня проект Закону про сало подавав). Відповідно посилатися на те, що де - те там розглядається, - вже некоректно. А до всього в цій ситуації ще і безглуздо. Оскільки будь-кому мало - мальски знайомій з Інтернетом людині відомо, що провайдер фізично не зможе відстежувати щодня увесь свій контент. Втім, цього маразматикам з Комисии по моралі, яким комп'ютер досі повністю замінюють бухгалтерські рахівниці, зрозуміти не дано...

Фотофакт