Верховний Суд України оголосив статистику "прослуховування" : зростання в наявності

У 2008 році загальними апеляційними судами України розглянуті 25086 уявлень правоохоронних органів про надання дозволів на зняття інформації з каналів зв'язку, накладення арешту на кореспонденцію, застосування інших технічних засобів отримання інформації, пов'язане з обмеженням конституційних прав громадян.

Для порівняння: в 2005 році таких представлень судами було розглянуто 15000, в 2006 році - 19649, в 2007 році - 19989.

Про це говориться в повідомленні прес - служби ВСУ, що поступив в "Обком".

Найбільше таких представлень в 2008 році поступило від керівників оперативних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України(14815), Служби безпеки України(8323) і податкової міліції(1655). Крім того, судами розглянуто 193 представлення інших органів(зокрема, прокуратури і підрозділів пограничної служби).

Найбільше вказаних представлень розглянуло апеляційні суди: м. Києва - 3806, Запорізькою - 2460, Донецькою - 1546, Миколаївською - 1194, Одеською - 1139, Луганською - 1089, Хмельницькою - 1072, Львівською областей - 1043, а також Автономної Республіки Крим - 1785.

Для забезпечення конфіденційності зняття інформації з каналів зв'язку і здійснення інших оперативно - розшукових заходів Верховним Судом України в 2008 році в 163 випадках змінена осудність розгляду представлень відносно надання дозволів на проведення таких заходів.

Слід зазначити, що чинне законодавство неповно і суперечливо регулює питання тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства.

З метою забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини і громадянина, правильного і однакового застосування судами законодавства, яке регулює порядок надання дозволу на проникнення в житлі або до іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв'язку, контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфним і іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів по отриманню інформації, пов'язане з обмеженням конституційних прав громадян, Пленум Верховно