Миколаївська ОГА пропонує збільшити витрати на піар в ЗМІ до 1,1 мільйонів, щоб "підтримати районні газети"

Управління інформаційної діяльності і комунікації з громадськістю Миколаївської облдержадміністрації пропонує наступного року у бюджеті передбачити 1,1 мільйон гривен у рамках реалізації обласної програми «Підтримка засобів масової інформації і забезпечення відкритості в діяльності органів державної влади і органів місцевого самоврядування Миколаївської області на 2017-2021 роки».

Про це йшла мова в ході чергового засідання постійної депутатської комісії Миколаївського обласного радого з питань регіонального розвитку, планування, бюджету, фінансів і інвестицій в понеділок, 24 жовтня.

При розгляді відповідної програми депутати поцікавилися у заступника начальника управління інформаційної діяльності і комунікації з громадськістю Миколаївської ОГА Олени Иваненко, у зв'язку з чим сума витрат збільшується практично в два рази, адже на 2016 рік вона складала всього 600 тисяч гривен–по 300 тисяч на освітлення діяльності облдержадміністрації і облради. Тепер же передбачається виділити 600 тисяч гривен на піар ОГА і 500–облради.

Чиновник пояснив таке збільшення суми вступом в силу закону «Про реформування державних і комунальних друкарських засобів масової інформації».За її словами, наступного року планується «укладення договорів на освітлення діяльності з усіма друкарськими районними і доки ще комунальними ЗМІ».

- Таким чином, ми матимемо можливість підтримати районні газети, - заявила Олена Иваненко.

Коли ж депутати обурилися цим фактом, вона почала відмовлятися від цих слів, пояснюючи, мовляв, йдеться не про підтримку районних газет, а тільки про укладення договорів.

Окрім районних газет, виходячи із слів Иваненко, управління ОГА планує співпрацювати з трьома газетами– «Південна правда» , «Рідне Прибужжя» і «Вечірній Миколаїв» , а також з двома телеканалами–обласна держтелерадіокомпанія «Миколаїв» і Так - ТБ.

При цьому чиновник не зміг відповісти, які засоби масової інформації притягуватимуться для освітлення діяльності обласної ради, відмітивши, що це їх, депутатів «інформаційна політика».

- А по факту договір укладається з "найталановитішим" телеканалом, куди ходять "найталановитіші" депутати, - обурився депутат Федір Барна.

- З «Батьківщини» , - додав депутат Максим невінчаний.

Депутат Олександр Бондарь запропонував це питання зняти з порядку денного сесії і програму допрацювати. На його думку, до освітлення діяльності варто було б притягати електронні ЗМІ.

- Для мене незрозуміло, в - перших, сума велика. Мій принцип життя : справи говорять краще, ніж напишуть в газетах. Якщо ОГА або облрада краще працюватимуть для людей, то і не треба освітлювати їх діяльність, люди це самі побачать.А піарити кого - те тільки за те, що він красивий або кращий, на ці дурниці викидати гроші…- відмітив депутат.–І на майбутнє…Районні газети самодостатні, практично стали на приватну основу, у них є розцінки. Проводьте нормальний тендер, визначайте ЗМІ. Тому що у нас деякі електронні ЗМІ кручі друкарських по важливості матеріалів.

У результаті було прийнято рішення рекомендувати це питання не розглядати на найближчій сесії облради, яка запланована на п'ятницю, 28 жовтня.