Жителі Намивання "воюють" з банком "Столиця" вже і в Одесі

Учора, 28 жовтня, під головуванням судді А. Битова в Одеському апеляційному суді відбулося перше засідання за позовом жителя миколаївського мікрорайону Намивши (вул. Червоних Маевщиков, 35). Власне, причиною для подання позовної заяви послужила забудова корпорацією "Столиця" території, на якій розташовувався сквер Бойової слави. Сам же конфлікт тягнеться досить довго, то вщухаючи, то розгораючись з новою силою.

Жителі довколишніх будинків не одного разу виходили з пікетами як під стіни міськвиконкому, так на територію будмайданчика. Відмітно, що один з пікетів відбувся в день проведення позачергових виборів 2007 року. Тоді люди весь день простояли на вулиці, і лише увечері для вирішення ситуації до них приїхали представники депутатського корпусу. У якій - те момент ініціативною групою було прийнято рішення подати позовну заяву до Заводського районного суду на міську раду. Як наслідок - суддею О.М. Мачула відкрите справа під № 2-5765. Проте, жителі суд програли, що, втім, і що не дивно. До того ж, за словами мешканки мікрорайону Наталії Сыроватко, заява до суду їм вдалося подати лише з третього разу, відправивши поштою, оскільки офіційно його приймати відмовлялися як в суді Центрального району, так і Заводського.Попри те, що справа розглядалася в суді, забудовник продовжував будівництво, не звертаючи уваги ні на які приписи суду. На зустрічах з жителями представник забудовника Сергій Позюченко запевняв, що при будівництві будівлі буде використаний ненаголошений метод забивання паль. На практиці виявилось, що вони забивалися старим добрим методом - за допомогою гідромолота, від гуркоту якого, за словами жителів, у них стрясалися стіни, гойдалися предмети, що висять, а в місцях стиків стін і перекриттів з'являлися численні тріщини.

Власне, на самому вчорашньому засіданні ні представник відповідача, тобто міськради, ні представник третьої сторони - банка "Столиця" - не явилися. Правда, обидві сторони вислали на адресу одеського суду документи. У них вони викладають своє бачення ситуації і просять суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а вищезгадане судове рішення залишити без змін.Крім того, банк "Столиця" в цьому документі попросив розглянути справу без присутності його представника.

18 жовтня, у дворі на Червоних маевщиков відбулися громадські слухання, ініційовані місцевими жителями. На порядок денний слухань, на які, знову таки, не явилися ні представники влади, ні забудовника, був винесений самий хворий на цей момент для людей питання - будівництво в сквері і можливе будівництво багатоповерхового будинку у їх дворі. Нагадаємо, що на одному із засідань Заводського районного суду екс - головний архітектор Старушко відмічав, що реальні проблеми в цьому конфлікті почнуться тоді, коли почнеться забудова двору, в якому, власне, і живуть невдоволені люди. А там, на його думку, ще багато місця для забудови, і воно активно освоюватиметься представниками банку. На громадських слуханнях одноголосно проголосували проти будівництва.Що ж до судової тяжби в Одесі, те наступне засідання було призначене на 2 грудня 2008 року, в 15.00.