Чи легітимне бюро естетики Миколаєва?

КП "Бюро естетики міського середовища" зацікавився антимонопольний комітет. Тут сумніваються в тому, що цей суб'єкт діяльності відповідає конкурентному законодавству України.

Сьогодні в КП "Бюро естетики міського середовища" проходили громадські слухання, присвячені змінам в Правила видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві. Окрім підприємців на зустрічі були присутніми представники профспілки підприємців, госкомпредпринимательства України і антимонопольного комітету.

Заступник голови Миколаївського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України Віктор Волик повідомив, що відділення уважно стежить за тим, що відбувається:"Рішення Миколаївської міськради, якою комунальне підприємство уповноважено бути робочим органом, ми вважаємо таким, що не відповідає законодавству України "Про захист економічної конкуренції". Зараз нами розглядається питання про початок розгляду справи про порушення цього законодавства миколаївською міськрадою, зокрема, ст. 16 цього закону, яка забороняє органам влади і органам місцевого самоврядування делегування повноважень, владних, визначених, підприємствам, об'єднанням і так далі Ви - комунальне підприємство. Таким чином, в ухваленні рішення убачаються ознаки порушення конкурентного законодавства".

За словами пана Волика, регіональне відділення антимонопольного комітету України у минулому розглядало справу про порушення цього ж закону Миколаївською міською радою :"Тоді міськрада внесла зміни в Правила розміщення реклами, яким зобов'язав підприємців отримувати узгодження в депутатській комісії з охорони культурної спадщини, в якій працювали, до речі, ви (А. Омельчук - авт.), і поєднували діяльність, будучи засновником рекламної фірми "Визар - південь". Це рішення було скасоване, як я розумію. І тепер хто - те вирішив підійти з іншого боку - перекласти робочий орган на госпрозрахунок".

А. Омельчук заперечує своє відношення до рекламної фірми нині, а до сумнівів антимонопольного комітету бюро підготувалося заздалегідь."Знаючи, що у антимонопольного комітету, можливо, з'являться претензії з приводу законності делегування прав комунальному підприємству, ми замовили юридичне обгрунтування створення нашого підприємства не в миколаївській юридичній фірмі", - підкреслив він.

Після цих виступів слово узяв голова представництва Комітету України по регуляторній політиці і підприємництву в Миколаївській області Валерій Ветров :"Антимонопольний комітет висловив ті ж побоювання, які висловлював я, - не може бути комунальне підприємство. А юридичні фірми можуть дати будь-які висновки".

Тому він запропонував відпрацювати схему, яка б відповідала законам України, з юристами, а потім запропонувати її підприємцям, працюючим на ринку зовнішньої реклами в м. Миколаєві.

А. Омельчук з цим погодився і пообіцяв вже наступного тижня зібратися і обговорити нову схему:"Я обома руками "за".Буде це управління, буде це комунальна власність або інша форма власності. Ідея залишається колишньою - нормалізувати роботу у сфері зовнішньої реклами в місті Миколаєві".