"Николаевгаз" вирвався в лідери по зловживаннях монопольним положенням

Якщо кілька років тому самим злісним "зловмисником" монопольним положенням була Миколаївська дирекція ВАТ "Укртелеком", то за підсумками минулого року в лідери вирвався "Николаевгаз". "Напевно, тому що там молоді енергійні керівники, які звикли круто вирішувати питання.І "Николаевгаз" не лише зловживав своїм монопольним положенням, але і прагнув свою монополію розповсюдити на суміжні ринки", - сказав сьогодні, 25 лютого, на прес - конференції глава територіального відділення АМКУ Юрій Дробилко.


Приклади "новацій", які впроваджує "Николаевгаз", дійсно вражають. Наприклад, якщо споживач хотів, щоб роботи по проектуванню або будівництву газових систем виконував не "Николаевгаз", а інший виконавець, то у цього іншого виконавця починалися "цікавості" в роботі з "Николаевгазом": при зверненні за техусловиями в "Николаевгаз" від виконавця робіт вимагали надавати нотаріально завірене доручення(типу "ми не віримо, що між вами і виконавцем укладений договір").

Послуги нотаріуса коштують певних грошей, відповідно, сума, яку у результаті повинен був заплатити споживач, збільшувалася.А "Николаевгаз" опинявся у вигідніших умовах. За словами Ю.Дробилко, це привело до того, що тільки за місяць "Николаевгаз" "перетягнув" на себе 13% ринку цих послуг. За підсумками розгляду справи, яка завела теруправление АМКУ за фактом зловживання монопольним положенням, "Николаевгаз" притягав до відповідальності у вигляді щтрафа у розмірі 12 тыс.грн.

Правда, як повідомив Ю.Дробилко, "Николаевгаз" досі сперечається в судах з рішенням АМКУ - завтра, 26 лютого, в Одеському апеляційному господарському суді розглядатиметься апеляція "Николаевгаза" на рішення господарського суду Миколаївської області, яке підтвердило правоту теруправления АМКУ.

Відмічений 2008 рік і іншим "вигадуванням" "Николаевгаза". Якщо автономний опалювальний котел був придбаний у "Николаевгаза", то це підприємство нав'язувало громадянам послуги першого введення в експлуатацію цих газових приладів.

Хоча робити цього "Николаевгаз" був не повинен, оскільки не є офіційним представником виробників котлів, співробітники "Николаевгаза" не пройшли навчання у виробників, отже, їх втручання позбавляло споживачів газу прав на гарантії виробника таких марок, як "HERMANN", "IMMERGAS", "BONGIOANNI", "SAUNIER DUVAL", "Protherm", "ROCTERM". Адміністративна колегія відділення АМКУ кваліфікувала дії "Николаегаза" як зловживання монопольним положенням, оскільки пуск газу міг бути виконаний іншими суб'єктами господарювання, а не тільки "Николаевгазом".

За це порушення на "Николаевгаз" був накладений штраф у розмірі 17 тыс.грн.

Це не останній приклад боротьби "Николаевгаза" з конкурентами.Так, в обласне відділення АМКУ звернулося ТОВ "Укргазсервис", одним з видів діяльності якого є роздрібна торгівля скрапленим газом, яке повідомило про те, що в "николаевгазовских" квитанціях на оплату містилася інформація про порівняння цін на скраплений газ на газових заправках ТОВ "Укргазсервис" і ВАТ "Николаевгаз", зрозуміло, не на користь конкурента "Николаевгаза". Але насправді, як говорять в АМКУ, інформація дійсності не відповідала.

Юрій Дробилко розповів і про те, що при видачі техусловий "Николаевгаз" пропонував суб'єктам господарювання купити яке - які предмети під приводом того, що вони дуже потрібні для розвитку мереж "Николаевгаза". У одному випадку вимагалося придбати які - те датчики вартістю по 30 тыс.грн. кожен, в іншому - ноутбук, а в одному з випадків попросили купити. два автомобілі "Ланос".

І, судячи з усього, підприємці яке - що придбали.На сьогоднішній момент обласне управління АМКУ винесло ухвалу по цих фактах і відправило його не експертизу в головний офіс АМКУ. Як схильні вважати в обласному відділенні, штраф, який у результаті буде накладений на "Николаевгаз", покриє усі витрати підприємців.

Проте не варто думати, що "новації" "Николаевгаза" в зароблянні засобів для себе залишилися в минулому році. 23 лютого в облдержадміністрації відбулася нарада за участю заступника глави облотделения АМКУ Віктора Волика і головлікарів лікарень області.

Мета цієї зустрічі - спробувати уберегти бюджет від великих фінансових втрат, умови для яких "Николаевгаз" заклав в нових договорах про газове забезпечення на 2009 рік. Річ у тому, що в цих договорах міститься вимога до бюджетних підприємств - споживачів газу точно вказати кількість газу, яку в кожному конкретному місяці року буде використано.Все б нічого, здавалося б, вказали і забули. Проте є в цих договорах "цікава" умова: у разі, якщо споживач перебере вказану раніше кількість газу або недобере, то різницю він повинен буде сплатити в подвійному розмірі.

А то, що кожен споживач - бюджетна організація намагатиметься недобрати ліміт, - стовідсотково: Законом про держбюджет на цей рік від бюджетників зажадали 20 - процентній економії енергоресурсів. Але платити їм за договором з "Николаевгазом" припаде у будь-якому разі!

Проблема в тому, що на сьогоднішній момент договірна кампанія вже давно завершилася, і керівники організацій підмахнули договори з "Николаевгазом", не учитуючись, і думати забули про них. Тому обласне відділення АМКУ порекомендувало облдержадміністрації, а та, у свою чергу, - усім розпорядникам бюджетних коштів переукласти договори з "Николаевгазом", виключивши з нових договорів "цікаві" пункти.Така ж рекомендація, за словами Ю.Дробилко, буде підготовлена і ВАТ "Николаевгаз".

Залишається додати, що голова в голову з лідером по зловживаннях монопольним положенням йде і ВАТ ЭК "Николаевоблэнерго". Поки цього року гучних справ відносно "Николаевоблэнерго" розглянуто не було, але про одну солідну(по сумі заподіяного збитку) справу глава облотделения АМКУ розповів.

Йдеться про ситуацію у Баштанском районі, коли Баштанскому міжрайонному управлінню водного господарства "Николаевоблэнерго" відключило електроенергію в саму посуху(у травні) за наявність боргу. Борг був погашений, але підключати електроенергію "Николаевоблэнерго" не квапилося, вимагаючи оплати по спірному акту об порушення Правил користування електроенергією.

В результаті управління водного господарства 20 днів не могло надавати меліоративні послуги сільгосптоваровиробникам, що привело до втрати урожаю. За оцінкою потерпілих, повідомив Ю.Дробилко, йдеться про збиток в 12 млн.грн., які можна було б спробувати відшкодувати, звернувшись до суду.

Але "буцатися" в суді з монополістами суб'єкти господарювання боятися, з жалем говорять в облотделении АМКУ. І додають, що по баштанскому випадку на "Николаевоблэнерго" був накладений штраф у розмірі 17 тыс.грн. (це максимальна сума, на яку може оштрафувати обласне відділення, - прим.ред.), з чим енергетики не погодилися, хоча суди декількох інстанцій виграв саме АМКУ.