Сьогодні відбулося чергове засідання виконкомуМиколаївськогоміської ради.
З незрозумілих причин, співробітники міськвиконкому журналістів в зал пускати відмовилися, пославшись на те, регламентом, нібито, передбачена "закритість" засідання виконкому від представників ЗМІ.
А ось після того, як наш кореспондент заявив, відправиться до мера і запитає про це особисто у нього - офіційні особи чому - те занервували.Адже, у свою чергу, члени виконкому(зокрема - Таміла Бугаенко) на питання про закритість засідання дуже упевнено відповідали, щоНІ, мовляв, засідання ВІДКРИТЕ!
Мер на засіданні виконкому так і не з'явився, адже якби Володимир Дмитрович був присутнім, то представників ЗМІ в зал пустили б. У цьому сумнівів не виникає. А так журналістів просто попросили віддалитися і не розжарювати пристрасті.
Ось Вам і прозорість влади! Що ж члени виконкому так старанно намагалися приховати від городян?
Як виявилося, основною темою, яка обговорювалася на засіданні виконкому міської ради, стало питання будівництва сміттєпереробного заводу в Миколаєві.
Мабуть для більшого маскування це питання навіть не було включене до порядку денного. У відсутність мера, на засіданні головував його заступникА. Женжеруха.
Питання про сміттєпереробний завод з голосу внесло заступник міського голови, директор Департаменту ЖКГВолодимир Новожилов, а доповідачкою виступила начальник управління охорони довкілляТамара Бакурская. Вона повідомила, що ще в червні 2008 року була створена робоча група по вибору проекту сміттєпереробного заводу, яка і підготувала пропозиції. Хто входить до цієї групи і за яким принципом відбираються проекти - не відомо.
Відразу стало зрозуміло, що доповідачка і В. Новожилов "простягають до мети" два проекти, запропонованіМіжнародним об'єднанням "СОЛЕВ" і ТОВ "УКР АЧ СПК". Проекти саме цих двох конкурсантів було запропоновано визнати пріоритетними. Всього було подано 18 проектів.
Один із заводів по переробці сміття, за словами доповідачів, має бути побудований в Миколаївському районі, а другий - мусоросжигающий -в межі міста, на вулиці Новозаводской.
Багато членів виконкому, м'яко кажучи, здивувало таке "неупереджене" відношення міської влади до цих двох проектів. А ще більше здивувало запропоноване місце розташування одного з об'єктів - в межі міста.
Дебати виявилися дуже бурхливими. Проти такого розвитку подій, запропонованого міською владою, виступили, зокремаЕлена Кисельова, Олександр Курченко і Олександр Жолобецкий.
У результаті було вирішено прийняти інформацію до відома і провести повторну, але вже незалежну експертизу проектів, адже до цього, її замовляли самі "проектовыдвиженцы".
Заступник миколаївського міського головидиректор Департаменту ЖКГ Володимир Новожиловзалишився невдоволений таким ходом подій і продовжував наполягати на тому, щоб саме ці проекти залишилися пріоритетними.
Це питання було перенесене на наступне засідання виконкому.
Засідання виконкому пройшло, але питання все одно залишаються - хто і за допомогою чого "змусив" В. Новожилова відстоювати саме ці два проекти? Адже усі розуміють, що в місті сміття спалювати не можна! І які важливі справи з'явилися у Миколаївського міського голови В. Чайки, що він не зміг відвідати засідання? Или все йшло, як і було задумано?