"22 червня, рівно о 4 годині.". чи уся правда про війну

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1183 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(709)         

Створюється враження, що ще трохи, і кожна більше - менш значима дата в загальному українському - російській історії стане детонатором ескалації гучного інформаційного протистояння.

Причому, якщо думка Москви виглядає максимально аполітичною, національно - консолідованим і фактично обгрунтованим, то погляд Києва з кожним разом - усе більш політизованим, національно - що роз'єднує і непереконливим. Тобто з єдиною російською позицією полемізує мінімум дві - три українських.

Так відбувається і в ці дні, напередодні 22 червня, коли в 1941 році війська гітлерівської коаліції вторглися на територію Радянського Союзу.

Сьогодні в центрі дискусії - причини початку кровопролитного чотирирічного озброєного конфлікту між двома наддержавами, які з початку Другої світової війни у вересні 1939 діяли симетрично і злагоджено, скріплені пактом про ненапад, який, скоріш був договором про военно - політичній співпраці.

Дата, дійсно, гідна уваги і вивчення, тому що таємниць у тієї війни, по - колишньому, предостатньо як в глобальних, так в локальних і персональних аспектах.

Наприклад, чому Німеччина і СРСР не об'єдналися проти третього суб'єкта у боротьбі за світове панування - британо - північноамериканський союз? Адже як би не закінчилося це протистояння, сьогоднішній світ був би абсолютно іншим, і перед ним стояли б зовсім інші виклики. І ще невідомо, була б на карті світу незалежна Україна.

Але, це так, до речі, хоча потрібно визнати, що створення української держави, на думку політичних істориків, не входило в плани серйозних світових гравців останні 300 років.

Сильна самостійна Україна не потрібна була ні Речі Посполитій, ні царській Росії, ні Австро - Угорщині, ні Німеччині, ні Британії, ні пізніше за США.

Відомо, що коли в перебудовному СРСР почався парад суверенітетів, американський президент Джоуля. Буш - старший переконував вище політичне керівництво УРСР вимагати для себе яких завгодно свобод і гарантій від Вашингтону і Москви, але не виходити із складу СРСР.

Але "свидоми" українські дослідники не забивають собі голову такими дрібницями. Сьогодні вони щосили намагаються довести, що Сталін з 1921 року "вирощував" вермахт, навчав німецьких офіцерів, "породив" чудисько Гітлера, над яким до 1941 року втратив контроль.І сюди ж прив'язуються голодомори, репресії і депортації безневинних українців. А так само величезні втрати серед мирного населення України під час окупації. Підганяючи відповідь під результат, що один тиран, ціною величезних жертв, серед яких, природно, основну частину складають етнічні українці, переміг іншого. А "неньке" від цього, мовляв, ні холодно, ні жарко: були під ярмом, під ярмом і залишилися. Маріїнські мрійники не хочуть, мабуть, розуміти, що автоматично позбавляють значну частину українських громадян, передусім, бойових ветеранів і їх сім'ї, статусу народу - переможця. І посилено прищеплюють суспільній свідомості статус народу - жертви. Причому, у всьому.

І ніяк не бажають зрозуміти, що нав'язати корінному населенню юго - сходу, та і центру країни, психологію(ментальність) порівняно недавно приєднаного до Радянської України порівняно невеликого регіону Галичини, не вдасться.

У цього прекрасного краю - своя історія останніх трьох століть. Галичани не брали участі у визвольних війнах середини 17 ст., апогеєм яких стало повстання під проводом Б. Хмельницького, ні в Полтавській битві, ні в Конотопській, про яких так багато зараз говорять і сперечаються. Їх землі не окупували німецькі війська в 1918 році. І досі галичани з ностальгією згадують про своє комфортному австро - угорському минулому. І прекрасно: мають право.

Але жителі інших регіонів нинішньої України теж мають право на свою історію.

Інша справа, що українські політики і історики різних шкіл(чи таборів) продовжують підтримувати старі міфи про війну і навіть створюють нові.

Юго - схід продовжує триматися за легенди про героїв - підпільників, особливо, юних, і керівну роль в підпільному опорі комуністів.Це стосується і "Молодої гвардії" Краснодону, і "Партизанської іскри" з першотравневого села Крымка. Или існування і ефективності миколаївського підпілля.

Минулого літа тижневик "Миколаїв за тиждень" в два подання познайомив своїх читачів з архівними дослідженнями журналіста О. Криницкого, який на підставі документів розповів, чим займалися миколаївські корабели на своїх двох верфях в течії 3 - х років фашисткою окупації. Та пробачать нас офіційні літописці, у тому числі, з чекисткими погонами: як - те не проглядається наявність в Миколаєві організованого підпілля і його впливу, в т.ч. і легендарного Лягина.

В цей же час в західних областях поширюються міфи про вплив на хід Другої світової війни воїнів ОУН - УПА. Німецькі ж історики заявляють, що у відкритий бій з регулярними частинами вермахту загони Шухевича, Бендери, Мірошника не вступали.Хіба що нападали на тилові склади у пошуках зброї і продовольства.

Дуже сумно, що сотні тисяч випускників, що попрощалися в ці вечори зі своїми школами, понесуть цей непотрібний і конфликтоопасный багаж минулого дальший - в майбутнє.

Коли ж ми наважимося сказати правду про велику війну, яка почалася 67 років тому, і ніяк не закінчиться.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика