Як з'являються пивні в Яхт - клубі? Історія одного голосування

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1733 }}Коментарів:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(1042)         

На минулій 35 - й сесії міськради у черговий раз міський голова Володимир Чайка продемонстрував депутатському корпусу свій немеркнучий талант дипломата, здатного вивернутися з найскладніших і заплутаніших ситуацій, і не осоромитися при цьому.

При розгляді земельних питань по Заводському району, що стосуються надання дозволів на складання проектів землеустрою, йшлося про Яхт - клубі. У питання, як повелося, ніхто особливо не вникав - Яхт - клуб, так Яхт - клуб, плювати на те, що це історичне місце в Миколаєві, улюблений куточок відпочинку городян."Мене "не щекотит" - як люблять виражатися наші народні обранці. Усі були вже готові проголосувати за проект рішення в цілому, але депутатській одностайності раптом завадив Олександр Жолобецкий. "Дуже добре, що при розгляді цього питання є присутнім сам мер", - заявив він і продовжив:


- Об'єкт, про який говориться в цьому 30, - м пункті, знаходиться в центрі Яхт - клубу, у самої кромки води. Річ у тому, що підприємці Мартынюк і Савін ще в 2003 році отримали в Яхт - клубі в оренду ділянка, площею більше 300 квадратних метрів, для устаткування і обслуговування літнього майданчика(рішення міської ради № 11/ 10 від 26 березня 2003 року - прим. авт.) В 2007 році через сесію міськради вони добилися продовження оренди цієї ділянки ще на 5 років(рішення міськради № 18/34 від 30 листопада 2007 р. - прим. авт.).А потім, в 2008 році на цьому самій ділянці методом самозастроя вони побудували кафе, і згодом через суд узаконили на нього право власності. Причому наша виконавча влада з невідомих причин в суді не брала участь і ніякої апеляції не подавала. Так от саме після цього суду Мартынюк з Савіним і звернулися в міськраду за дозволом про складання проекту землеустрою. Я пропоную розібратися з цим питанням, і якнайшвидше.

Міський голова Чаю, вислухавши детальне роз'яснення Олександра Жолобецкого, зробив здивовану особу: мовляв, як у такому разі це питання виявилося на порядку денному сесії?! І, щоб не затягувати час, по - діловому заявив:


- Рішення суду я, звичайно, не бачив, тому пропоную або відмовити або ж створити депутатську комісію і розібратися в ситуації впродовж 5 днів.


Назвавши відповідальних за "з'ясування ситуації" осіб, мер завірив: у разі виявлених порушень він обов'язково направить позов до суду. "За" таке рішення проголосувало аж 53 депутати! Здавалося б, все - питання вичерпане, справедливість восторжествувала, в розоренні одного з найкрасивіших місць Миколаєва хоч би раз поставлять точку.


Той, хто так подумав, погано знає наша міська рада і устої, що панують там. Якщо рішення прийняте - але воно зачіпає чиї - те інтереси, не факт, що таке рішення буде реалізовано. Так вийшло і цього разу. Вже наступного дня, майже "під завісу" другого пленарного засідання сесії, полум'яний "витренковец" Дима Ніконов "ненав'язливо", як би між іншим, запропонував колегам повернутися до цього питання, аргументуючи це тим, що "там з документами все гаразд".І що б ви думали? Без всяких дебатів "критична маса" депутатів здійняла вгору свої 46 мандатів, і питання "пройшло" як змилок у водопровідну трубу. Володимир Дмитрович, як і слід було чекати, розвів руками - мовляв, що я можу зробити, якщо рішення прийняли самі депутати? Про проголосоване напередодні рішення З ЦЬОГО Ж ПИТАННЯ ніхто, включаючи мера, і не згадав...


Можливо, ті 46 депутатів, що "проштовхнули" питання, і справді повірили на слово Ніконову, що оперативно кинувся на захист інтересів наближених до оточення мера облич, а може бути, просто зрозуміли витіювату гру в "хорошого папу" градоначальника. Але факт залишається фактом: побудоване нахрапом, без відповідного проекту і дозволів, питуща споруда в Яхт - клубі тепер має усі шанси бути узаконеним надовго.Хай живе Алик Пелипас! Яхт - клуб, що був коли, - те місцем відпочинку для простих городян, перетворюється на "хлібне" місце "для обраних". Їм там дозволено все: і ставити часто-густо "пивнухи", бари, відтинати ласі шматки землі, щоб потім розпоряджатися ними по - своєму розсуду.


Олександр Жолобецкий, шокований таким поворотом подій, заявив, що "так просто" він ця справа не залишить. А це означає одно: точку в усьому цьому ставити передчасно.


- Моя пропозиція - відновити терміни подання апеляції, відмінити рішення суду, а потім знести узаконений через суд самозастрой Мартынюка і Савіна - в перший день сесії було підтримано і мером, і колегами по депутатському корпусу. Але коли на другому пленарному засіданні я почув, що питання по Яхт - клубу знову винесли на голосування, мені стало дуже цікаво:як же так, адже в перший день після мого виступу і ЗА ІНІЦІАТИВОЮ міського голови 53 депутати проголосували за зняття питання і за створення депутатської комісії, куди, окрім мера, увійшли його заступник Олександр Женжеруха, начальник управління земельних ресурсів Олександр Мороз? На мій погляд, міський голова просто підіграв Ніконову і тому на другий день все різко змінилося. Хоча, за логікою речей, мер повинен був нагадати депутатам про прийняте напередодні рішення, нагадати про боротьбу з самозастроем не на словах, а на ділі, проте він цього не зробив. Чим він при цьому керувався - невідомо. Але я точно знаю, що робити і куди звертатися далі. Адже Яхт - клуб, окрім місця відпочинку городян, це ще і історичний центр міста.А в що його сьогодні перетворили? Сором і ганьба! Абсолютно офіційно у межах прибережної захисної зони лиману, де заборонено будівництво будь-яких об'єктів, окрім гідротехнічних і лінійних, на території загального користування існує капітальна будова, що належить приватним особам! І, на жаль, це - не єдиний приклад, - роз'яснив згодом Олександр Жолобецкий.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика