Или тесть - губернатор, або зять - глава району. Третього не дано

По численних проханнях читачів нашого сайту, що взяли участь в обговоренні теми повторного подання Кабміном зятя губернатора Гаркуші на посаду голови Березанской райдержадміністрації, надаємо можливість ознайомитися як з першим, так і з другим узгодженнями. Висновки робіть самі.

У питанні призначення Андрія Шаповалова є ще один цікавий аспект, який не згаданий ні в нотатці про представлення сановного зятя на посаду, ні в ході обговорення.Річ у тому, що 11 червня 2009 року набув чинності Закон України "Про принципи відвертання і протидії корупції". Стаття 6 в цьому Законі називається "Обмеження відносно роботи близьких осіб". Зі змісту цієї статті виходить, що державні службовці не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні або бути безпосередньо підлеглі близьким їм особам. Більше того, якщо така ситуація виникає, ці самі особи в 15 - денний термін повинні прийняти заходи для усунення ситуації, що склалася. А вже якщо в зазначений термін ці обставини не усунені, відповідні особи підлягають перекладу на іншу посаду, яка виключає безпосереднє підпорядкування. У разі ж неможливості перекладу, особа, яка знаходиться в підпорядкуванні, підлягає звільненню із займаної посади.

Іншими словами, із Закону виходить, що зять Гаркуші може бути призначений на посаду голови райдержадміністрації в Миколаївській області тільки в одному випадку - якщо сам Гаркуша перестане бути губернатором.

Складно припустити, що Юлія Володимирівна, подаючи кандидатуру Шаповалова на затвердження Президентові, не знала про існування цього Закону. А якщо знала - та все ж подала - то чому? Невже дійсно існують деякі закулісні домовленості між Гаркушею і Тимошенко відносно президентських виборів? І якими ж мають бути ці домовленості, щоб заради них Прем'єр - Міністр пішла на пряме порушення антикорупційного Закону?

Втім, пам'ятаючи "славні справи" Гаркуші у виборчій кампанії 2004 роки, нескладно припустити, про що саме йде мова.