Український виборець: pro et contra

Спостереження за ходом виборчої кампанії в Україні дає відчуття дежавю. Увы, на пострадянському просторі, в силу єдиного менталітету і схожих умов існування, і минуле і майбутнє здаються такими схожими і легко передбачуваними.

Україна вибирає свій шлях, але надто багато ознак того, що країна так і не зійде з маршруту, вже уторованого її східним сусідом.

Було б некоректно проводити прямі аналогії між нинішніми публічними лідерами України і російською політичною елітою недавнього минулого.І все - таки надто багато загального між українськими і російськими ельцинами, гайдарами, чубайсами, явлинскими, немцовыми.

Тільки у Росії їх час пішов, а в Україні ще триває. Публічний політик - завжди продукт масового попиту, відповідь на актуальну потребу тут і зараз.

Не майдан був затребуваний політиками, а політики Майданом. Ось чому так передбачувано їх майбутнє в новому політичному пасьянсі. Якщо колишнім володарям умів досить було вказати, "хто винен", то новим необхідно пояснити, "що робити".

Як і свого часу в Росії, громадською потребою в Україні стає попит на прагматичних лідерів, що відповідають сьогоднішньому стану суспільства, що вимагає відповіді на занадто злободенні питання в умовах світової кризи, що розростається.

Не війна еліт визначить переможця в президентській гонці, а перевага в підтримці регіонального електорату на усій території.

Протистояння в Києві не буде більше вирішальним чинником для перемоги. Битва за регіони вирішить результат виборчої кампанії за президентський пост.

Десятки мільйонів виборців від заходу до сходу скажуть своє вирішальне "ЗА" або "ПРОТИ", повіривши Єдиному, щоб відправити до небуття усіх інших кандидатів в президенти.

І основний вплив зроблять на це рішення антистоличні, антикиївські настрої провінції, втомленої від невирішених проблем і несправедливості розподілу соціальних благ на користь стольного Києва. Ось чому не так вже багато сьогодні шансів у колишніх кумирів Майдану.

У українському суспільстві вичерпаний запит на Майдан, на вуличну демократію і звичні іміджі українських політиків. Відбувається поступова девальвація образів і развенчание міфів.

Кольори і месиджі наявних політиків занадто добре відомі виборцям.Їм складно буде чим - те здивувати свій і електорат, що ще не визначився.

У суспільстві зріє очікування нової політичної сили або виходу на сцену вже відомих політиків, але з новим іміджем, з новими політичними технологіями. Посилюється чинник втоми людей від одних і тих же політиків, що постійно мелькають на екрані.

Новий розклад в політичній грі багато в чому залежатиме від уміння домовлятися і вибудовувати переговорний процес з конкурентами, елітами, стосунків з електоратом і політичного позиціонування.

Грамотно побудовані коаліційні стратегії будуть одним з вирішальних чинників. Сьогодні жоден з кандидатів не є самодостатнім, і у разі виходу в другий тур, кожен з них буде вимушений звертатися за підтримкою до партнерів.

Предметом домовленостей стане, з великою часткою вірогідності, пост прем'єр - міністра.

Унікальна специфіка цих президентських виборів в тому, що основні кандидати є представниками влади і, відповідно, прагнутимуть у виборчій кампанії спиратися на владні ресурси, побудовані по вертикалі.

Але конкурентною перевагою в такій ситуації стають не вертикальні, а горизонтальні взаємозв'язки. При такій кількості кандидатів від влади вертикальні директиви і адміністративні ресурси просто можуть не спрацювати.

Губернатори і інші регіональні еліти будуть вимушені, в цілях політичного самозбереження, вести подвійну гру, фактично саботуючи вибори.

Кандидати можуть виявитися обдуреними центральними і регіональними елітами, вимушеними грати на декілька фронтів.

У таких умовах набагато більше виграшною стратегією стане робота безпосередньо з виборцями в регіонах, в обхід еліт, з одночасним привертанням на свій бік прибічників нових лідерів громадської думки, не вбудованих в діючі владні структури.

Успіху доб'ються ті, хто рахуватиме своїх прибічників не по головах губернаторів і олігархів, а по голосах конкретних виборців.

Медіаресурс по - колишньому буде важливим, але не кількість кишенькових ЗМІ визначить результат виборів, а число регіонів, що дали максимальну підтримку кандидатові.

Той, хто забере під себе регіони і зробить роботу на низовому рівні, в масах, пріоритетом своєї агітаційної роботи і стане фаворитом. Саме тому для усіх кандидатів ці вибори стануть битвою за регіони.

Президентські вибори 2010 року в Україні, очевидно, продемонструють ще одну новелу політичних комунікацій.Головну скрипку на виборах гратимуть не політичні ідеології, а політичні технології, орієнтовані на економіку.

Пов'язано це в першу чергу з тим, що криза стане ключовою темою для усіх кандидатів. Але для кого - те вона захлинеться в нескінченному перепеве "Кризи і антикризи", швидко зайнявши місце політичної демагогії.

А прагматичніші лідери зможуть змусити її ефективно працювати у рамках формули "економіка проти політики".

В цьому випадку знадобляться місткі і хльосткі гасла, а також простий, зрозумілий і близький кожному план дій з виведення економіки з кризи.

Виборець минулих років був ситий і задоволений. Він був більше глядачем, чим учасником і з цікавістю стежив за театром політичних дій.

Нинішній голодний, невдоволений і злий. І він мститиме за розчарування тим, на кого захоче звалити провину за свій нинішній матеріальний стан.

Другорядними на майбутніх виборах здадуться як націоналістична риторика, так і електоральна ідея "Росія - анти Росія".

Більше того, чинник російської підтримки кого - те з кандидатів не буде ключовим, а газовий або будь-який інший шантаж з боку Росії взагалі може викликати відторгнення у виборців.

Жоден з кандидатів не ризикне більше посилатися на особисту підтримку президента Росії Дмитра Медведєвої або прем'єра Володимира Путіна.

Зрозуміло, це не означає, що Росія байдужа до президентських виборів в Україні. Але, швидше за все, вона просто спостерігатиме за їх ходом і чекатиме результатів.

Навряд чи в процес стануть активно втручатися і такі великі геополітичні гравці як Євросоюз, США або НАТО. Занадто неоднозначно сприймаються вони українським суспільством, виступаючи більше алергеном для більшості виборців.

Тому, з точки зору страновой і міжнародної підтримки, Україна на майбутніх виборах залишається наодинці зі своїми проблемами і своїми изибирателями.

У належній мірі на цих виборах не працюватимуть і традиційні партійні ідеології. А це означає, що потрібний перехід від мега - ідей до політичної пропозиції, адресованої простим людям і адаптованим під їх сьогоднішні потреби і проблеми.

Політичні технології формування соціального оптимізму можуть виявитися самими затребуваними українськими виборцями. Криза - цей час змін. Це колосальна можливість для появи нових політичних лідерів, підтриманих новими політичними технологіями.

Президентські вибори мають шанс змінити не лише політичний ландшафт України, але і вплинути на долю самої країни за допомогою легітимного вибору виборцями нового політичного і соціально - економічного вектору розвитку.

Тільки ось чи оцінить український виборець своє велике призначення, свою історичну місію у виборі майбутнього власної країни або, немов одурманений гоголевским бісом, зробить вибір усупереч інстинкту самозбереження?!

Гай Ханов, кандидат історичних наук, російський політтехнолог, для УП

Продовження триває