У Ющенка обурені тим, що суд заборонив Януковичу вільно лихословити про Тимошенко

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 676 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(405)         

Рішення Печерського районного суду відносно заборони поширення критики про діяльність уряду очевидно викликає занепокоєння в контексті забезпечення в Україні свободи слова.

Про це повідомляє прес - служба Президента.

"На перший погляд, це дійсно виглядає як наступ на свободу слова і думки", - сказала сьогодні на брифінгу заступник глави Секретаріату Президента - представник Президента в ЦВК і Конституційному Суді Марина Ставнийчук.

"Це не може не турбувати представників ЗМІ, а з точки зору подальшого розвитку держави серйозно повинно турбувати і усе суспільство.Оскільки одним з основних реальних досягнень сьогоднішньої Української держави і суспільства є свобода слова", - сказала вона.

"Кожного разу треба відстоювати у боротьбі свою позицію, у тому числі уміти гідно конкурувати. Оскільки шляхом заборон далеко не підеш", - сказала вона.

Г. Ставнийчук також помітила, що цей факт з викликає певні асоціації з весняними пропозиціями ПР і БЮТ змін в Конституцію, де "були реальні наступи на свободу слова у багатьох пропозиціях"(зокрема відносно відповідальності ЗМІ за "дезинформацію суспільства").

"Сьогодні ми вже бачимо це в практичній площині. Представники ЗМІ, шановані журналісти, серйозно замисліться над своєю майбутньою перспективою, і хто вам може її дати для свободи слова і свободи друку.А хто реально, прикриваючись демократичними гаслами і штампами, в практичному житті здійснює відповідне настання", - сказала М. Ставнийчук. Зрозуміло, відмітила вона, що під час політичних і передусім виборчих процесів має бути забезпечений відповідний правопорядок - у тому числі в питанні ведення агітаційної роботи. "Але при цьому абсолютно зрозуміло, що агітація і діл виборів і після може бути як за, так і проти. І нормальний демократичний спосіб якраз це дозволяє", - сказала вона.

Г. Ставнийчук також помітила, що на сьогодні рішення Печерського суду по суті ще не прийняте - в той же час заборона ЗМІ поширювати відповідну інформацію є лише засобом забезпечення вимог позову до розгляду справи по суті.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика