У Миколаєві обговорювали Конституцію Ющенка : нові можливості для влади або політичний популізм для народу?

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 728 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(436)         

Учора, 28 вересня, відбувся круглий стіл "Актуальні проблеми Конституційної реформи в Україні", організований Клубом виборців України. Модератором виступив глава правління Комітету виборців України Олександр Черненко (р. Київ).

Як повідомив Олександр Черненко, заплановано проведення 40 таких круглих столів в обласних і великих містах.

- Не секрет, що нинішня конституція і прийняті в 2004 році поправки до неї не задовольняють нікого, - повідомив Олександр Черненко. - З - за цього і виникають причини перманентної політичної кризи.КИУ не виходив з процесу формування конституційної реформи, але обговорення частіше були "междуусобчики" і були нецікаві ні журналістам, ні тим більше, політикам.

На круглому столі був представлений проект Конституції Президента України Віктора Ющенка, презентований усім учасникам столу керівником секретаріату Миколаївської обласної організації "Наша Україна". Інші проекти не розглядалися. Проте, як пояснив Олександр Черненко, усі запропоновані на обговоренні варіанти будуть передані в Інститут стратегічних досліджень для детальнішого аналізу.

Основними "каменями спотикання" в попередніх обговореннях Олександр Черненко виділив:

- скорочення повноважень депутатської недоторканості;

- відміну імперативного мандату - щоб депутати були депутатами, а не "кнопкодавами";

- реформу виборчої системи (відкриті списки на регіональних виборах;

- скорочення депутатського корпусу з 450 чоловік до 300;

- двопалатний парламент;

- введення духовного гімну "Боже єдиний, нам Україну бережи" нарівні з державним;

- перейменування "селищ" в "городки";

- процедура проведення референдумів і їх імплементація в життя;

- визначення прав опозиції;

- що кожен українець може виступати ініціатором законодавчої ініціативи, зібравши під проектом всього 100 000 підписів.

Далі серед учасників столу зайшла мова про те, що важливі не лише і не стільки зміни в Конституції, скільки підвищення рівня електоральної культури. Говорили про необхідність дотримуватися прийнятих рішень, а не міняти постійно владу і конституцію.

Але, як помітив журналіст Ігор Пох, вищеназвані "камені спотикання" торкаються суто політичної системи і народних обранців, а людей набагато більше цікавлять вказані в запропонованій Конституції права людей і умови їх реалізації. І хоча у вищезгаданому проекті кількість прав людей збільшилася з 28 до 50, але і ті 28 не виконувалися. Ні право на безкоштовну медицину, ні право на безкоштовну дошкільну і середню освіту, на житло і інше. А оскільки гарантій по - колишньому ніхто не дає, а подавати до суду на кожен садок і лікарню наш народ просто не зможе - те обговорення нових конституцій - просто передвиборний політичний популізм.

А тому - залишається чекати прояву волі народу. Але що правда, коли ця воля проходить крізь призму поглядів народних обранців, далі вона продовжує бігти в руслі інтересів останніх.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика