Є така партія!

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 875 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(525)         

У Україні зареєстровані 146 політичних партій. У парламенті представлені всього п'ять. Але хто має реальний доступ до влади і ухвалення доленосних рішень? Іншими словами - чи можна кого - те в Україні назвати партією влади, чи існує взагалі подібний феномен в нашій системі?

Знайти хоч який - те позитивний відгук про будь-яку партію влади досить складно. Звичайна згадка цього поняття обмежується переліком усіх негативних моментів, пов'язаних з її діяльністю, гострими політичними дискусіями або критикою неоднозначних дій учасників партії.Невже існування партії влади - таке велике зло, яке треба викорінювати без зволікання? Тільки ось чи варто рубати з плеча, не розібравшись в ситуації, адже по суті навіть дати визначення такій партії важко.

Партії різні потрібні

Що ж такого страшного або неприємного може бути в тому, що одна конкретна партія може підтримуватися усіма гілками влади або збирати переважну більшість голосів на виборах, що веде до об'єднання населення єдиними ідеями? Сама по собі ця думка досить здорова, та ось якісне втілення в життя не вдається.

Термін "партія влади" увійшов до ужитку в 1993 році і відтоді отримав безліч трактувань. Але і зараз двома словами описати цей феномен досить важко. Більшість експертів акцентують увагу на єдності економічних і політичних інтересів учасників партії і маніпулюванні населенням в цілях утримання влади.Іноді визначають це поняття досить нешкідливо - просто як партію, яка формує парламентську більшість і підтримує керівника країни під час виборів і в "мирний" час.

З образливого - основні характеристики, які асоціюються з цим поняттям. Використання адміністративного ресурсу для досягнення необхідних результатів, наприклад, на виборах - скільки вже писали про фальсифікації президентських виборів 2004 роки і скільки ще напишуть? Активне залучення державних службовців у свої ряди - хоча це у більшості все ж повинно бути на совісті цих, що самих, що служать. Непрозоре і незрозуміле простому обивателеві формування партійних списків - питання включення у виборчі списки діячів культури і спорту народжує тему для іншої не менш великої дискусії.

Контроль виконання усіх вказівок, витікаючих "згори", - і видалення або звільнення неугодних і неслухняних.І, звичайно ж, диктатура представників великого бізнесу - так, традиції лобіювання існують у всьому цивілізованому світі, але тільки у нас уся політика країни здатна була виглядати лише невеликим придатком до великої економічної суперечки великих гравців.

Взагалі - те партії влади знаходитися безпосередньо в коридорах Верховної Рады зовсім необов'язково. У тому і полягає привабливість визначення, що формально вона може бути на величезній відстані від державних структур. Те, що фактично це буде абсолютно не так, - інше питання. Дійсно, дуже зручний феномен, адже головне - результат, бо, як він досягнутий.

Безперечним плюсом партії влади є те, що при її наявності парламент здатний працювати набагато ефективніше і плідно, чим за наявності в найвищому законодавчому органі багатьох партій з різними поглядами на ту або іншу проблему.

Все ж в Україні поняттям партія влади особливо не розкидаються, а якщо і використовують, то в занадто туманних формулюваннях: чи то самі не до кінця розібралися, кому подарувати таку назву, чи то все - таки розібралися і не хочуть привертати багато уваги. Зате поруч є прекрасний приклад успішного втілення в життя концепції владної партії.

Російський феномен

Поверніть голову на схід, де зараз існує один з найяскравіших прикладів "party of power" - партії влади, і ви побачите багато чого цікавого.

Створена в 2001 році "Єдина Росія" не стала одноразовим проектом, як це відбувалося з українськими спробами створення партій влади(згадаємо, наприклад, політичний альянс "За єдину Україну" - імена майже однакові, а як відрізняються долі). Партія Путіна, як її багато хто називає, пережила вже декілька виборчих циклів.І скільки б її не критикували опозиціонери, що б не говорили соціологи про суперечність партійного електорату, на останніх виборах в Державну думу в грудні 2007 року єдиноросів підтримала більше половини електорату. Російські ліберали, українські демократи, західні спостерігачі можуть висловлювати будь-яку негативну думку відносно життя в Росії - самих росіян це мало хвилює.

Ось в чому полягає цікавий парадокс: повністю схвалюють режим партії всього біля 20 відсотків громадян. А голосують - майже в три рази більше. Пояснення феномену досить просте: величезний кредит довіри Володимиру Володимировичу Путіну, який вже підтвердив своє право стати третім Володимиром. Вплив ВВП на долю свого народу вже давно порівнянно з реформами Владимира Великого і Володимира Ульянова. Російська партія влади прекрасно зіграла на іміджі голови партії - строгого, але справедливого батька усього народу.Слов'янам була завжди потрібна міцна рука правителя. Лідерські якості керівника партії влади здатні відвернути увагу від усіх реальних і уявних мінусів її діяльності.

Єдину проблему "Єдиної Росії" створює тільки країна, в якій вона діє. Адже передбачити політичне майбутнє пострадянських країн хоч би з невеликою точністю на найближчі 15-20 років не візьметься жодна ворожка. Адже не існує жодної стратегії бачення цього майбутнього, навіть сама партія вже практично змирилася з тим, що їй важко пред'явити єдиний документ, що відображає ідеологію партії, ідеологія звелася до її відсутності як такий.

У усій цій ситуації є один підводний камінь. Повністю підтримуючи владу і партію, яка її представляє, делегуючи їй усі можливі повноваження, суспільство ризикує стати соціально апатичним.Робити який - те усвідомлений і аргументований політичний вибір у населення не буде ніякого бажання. Хоча нічого особливо поганого в цьому немає. Адже все спокійно тоді, коли усіх все влаштовує. Тільки подібний розвиток подій у нас неможливий. Політична активність українців, яка вже стала темою для багатьох жартів, незважаючи на усі прогнози соціологів і політологів в осяжному майбутньому навряд чи занадто впаде.

Made in Ukraine

У Україні на звання партії влади претендував багато хто.

Першою яскраво вираженою партією влади у нас називали Народно - демократичну партію під керівництвом Пустовойтенко. Декларуючи вірність принципам лібералізму і демократії, а фактично - представляючи інтереси чиновників, довгому і щасливому політичному життю у НДП не вийшло.

Об'єднані социал - демократи - команда, якій вдалося поставити на службу собі мас, - медіа і Адміністрацію президента, що гарантувало прекрасний плацдарм для будь-яких економічних і політичних дій. Віктор Медведчук сам став сірим кардиналом, "секретарем влади", а СДПУ(о) до партії влади трішки не дотягла.

Президентська "Наша Україна", на жаль(чи на щастя?), так і не змогла продемонструвати здатність реально впливати на події в країні. Шанси виправити це непорозуміння є у Балоги і "Єдиного центру". Але Віктору Івановичу доводиться змагатися з досвідченими гравцями. Партія регіонів і БЮТ бували біля керма влади, відчували важелі впливу, серед їх керівництва - харизматичні лідери. У подібній ситуації багато що залежить від уміння йти на компроміси.Якщо це уміння відсутнє - отримуємо таку звичну для українців картину блокування трибун в Раде і саму провальну сесію парламенту за усю сучасну історію України. Якщо ж кому - те вистачить розуму поступитися і стримати запал амбіцій - Україні може невимовно повезти. При співпраці двох партій, які поперемінно перебуватимуть при владі, стрімкий зліт не за горами.

Поки партії влади в Україні довго не існують. Максимум - один вибірковий цикл. Чи пов'язано це з особистими якостями керівництва або ж з політичною системою країни в цілому - судити досить складно. Отримати партію влади в чистому вигляді з усіма її мінусами, звичайно, не хочеться. Але, можливо, це єдиний шлях до стабільної діяльності парламенту, відсутності намірів до розділення країни і логічний крок в розвитку України в цілому.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика