Як "лікується" комуніст Дзарданов? Зовсім не так, як рядовий член цієї партії

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 2293 }}Коментарів:{{ comments || 7 }}    Рейтинг:(1392)         

Звичайно, можна було б поерничать на початку матеріалу про отримання 2 - ым секретарем обкому КПУ, помічником - консультантом народного депутата України Миколою Дзардановым путівок на лікування, на які він прав абсолютно не мав, - приміром, згадати про те, що комуністи позиціонують себе як захисники народу. Але чи варто це робити? Краще звернемося до фактів, про які розповіла директор Миколаївської обласної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності Людмила Топалова.

Власне, факти по лікуванню Н.Дзарданова у Фонді ніхто спеціально не "накапывал" - вони самі виплили під час перевірки Центральної міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду, керівника якого на сьогоднішній момент керівництво ИД НОО ФСС по ВПТ підозрює у використанні службового стану в корисливих цілях(Людмила Топалова має намір звернутися в прокуратуру з тим, щоб слідчі органи підтвердили або спростували ці підозри).

Цей громадянин вирішив вийти на пенсію не з "фондівською" мізерною пенсією, а з пенсією держслужбовця. А тому влаштувався працювати помічником - консультантом народного депутата України від КПУ. І в цьому працевлаштуванні йому дуже допоміг знаменитий комуніст Дзарданов. Не без користі для себе, зрозуміло.

Итак, з 2003 по 2007 рік включно Микола Дзарданов отримав 7 путівок за рахунок Фонду на загальну суму 16 тыс.021 грн 20 коп. до різних курортних установ.

Причому, зміг відпочити не лише сам, але і зі своєю сім'єю. Але почнемо по порядку.
Як пояснила директор ИД НОО ФСС по ВПТ Людмила Топалова, є декілька непорушних норм, обумовлених всілякими нормативними документами Фонду і іншими законодавчими актами. Так, путівку на оздоровлення від Фонду може отримати тільки працююча людина, причому - тільки за основним місцем роботи. Окрім цього, путівку, придбану за рахунок засобів Фонду, можна виділити людині не частіше, ніж один раз в два роки(є виключення з цього правила: путівка може виділятися два роки підряд, якщо на це існує укладення ВКК, що людина потребує повторного оздоровлення).

І у випадку з Н.Дзардановым усі ці три правила, образно кажучи, "не працюють".З'ясувалися і всілякі порушення фінансової і звітної дисципліни в обкомі КПУ, що стало ясно при перевірці порядку нарахування, обліку і витрачання засобів ФСС по ВПТ в обкомі КПУ, яка проводилася з 3 по 11 липня цього року.

Итак, в серпні 2003 року дві путівки в санаторій "Гірський"(ЮБК) були видані Миколі Дзарданову на підставі медичної довідки на нього, датованої березнем того ж року, а також довідки з місця роботи дружини, фахівця Причорноморської філії МАУП Марини Дзардановой, яка свідчить, що вона не отримувала путівок за рахунок засобів Фонду в 2003-2004 рр. за основним місцем роботи.

Заяви від Н.Дзарданова на надання путівок немає, як немає рішення уповноваженого по соціальному страхуванню про виділення путівок, що є порушенням однієї з інструкцій Фонду. Судячи ж по повідомленню з санаторію "Гірський", фактично тоді на санаторному - курортному лікуванні знаходилися три людини:Микола Сергійович Дзарданов, його дружина Марина Миколаївна Дзарданова і їх дочка Олена Дзарданова(1986 г.р.). Путівки, вартість яких складала 2154 грн, були видані за 10% їх вартості, тобто Дзарданов заплатив 430,8 грн за відпочинок в Криму.

Наступний епізод: дві путівки в санаторій "Україна"(ЮБК), які Н.Дзарданов отримав в червні 2004 року. В цьому випадку є його заява на надання путівок - для спільного лікування з дружиною, проте рішення уповноваженого по соціальному страхуванню про видачу путівок немає. Та і як і від чого лікувалася дружина депутата обласної ради, сказати складно, оскільки медична карта була оформлена тільки на Н.Дзарданова. Додамо, що відпочивали по цих путівках знову троє: сам Дзарданов, його дружина і ще одна їх дочка Анастасія(1985 г.р.).

Вдалося пролікуватися Н.Дзарданову і в наступному, 2005 - м року, - йому дали путівку в санаторій для дітей з батьками "Скадовск", яка передбачалася для лікування двох дітей віком від 4 до 18 років у супроводі дорослого. І в цьому випадку є заява Н.Дзарданова, медична довідка на Дзарданова і його дружину, що їм наказане лікування на курортах Скадовска, Південного берега Криму і в Одесі. І дійсно, лікувалися по цих путівках сам Дзарданов і дві його дочки. Ми не даремно вказували їх роки народження - на той момент їм обом було, м'яко кажучи, дещо більше 18 років. Обійшовся ним відпочинок недорого: при вартості путівки в 4464 грн була сплачена 20 - процентна вартість(892,8 грн).

Не став виключенням і липень 2006 року - Дзарданов поправляв здоров'я на ЮБК в туристичному - оздоровчому комплексі "Судак". Ця путівка йому дісталася тому, що нібито працівник обкому В.С.Середенко від цієї путівки відмовилася. Вартість путівки складала 2100 грн, і заплатив за неї депутат 420 грн - 20% вартості.

У червні 2007 року Н.Дзарданов оздоровлювався теж на ЮБК, але в санаторії "Курпаты". Заява Дзарданова про виділення путівки є, а ось в медичній довідці немає відмітки про те, що Дзарданов потребує повторного курсу санаторний - курортного лікування. Як немає і рішення уповноваженого по соціальному страхуванню на видачу путівки. Ця путівка була дорожча(3108 грн), але заплатив за неї Дзарданов 20%(621,6 грн).

Залишається додати, що з 13 травня 1998 р. по 31 грудня 2003 року Н.Дзарданов працював на посади помічника - консультанта народного депутата України, а з 5 січня 2004 р. - в апараті Верховної Рады України. Але усі путівки він отримав в обкомі КПУ, а не за основним місцем роботи.

Саме тому загальна сума витрат на придбання усіх 7 путівок (16 тис. 021 грн 20 коп.) не була прийнята до заліку і підлягає відшкодуванню Фонду за рахунок старховщика(тобто обкому КПУ). Людмила Топалова не знає, яке рішення в цьому випадку прийме секретар обкому КПУ - сам обком погашатиме "перевитрату", або ж Дзарданова змусять заплатити.

Але заплатити доведеться. Причому, дещо більше, оскільки при перевірці обкому КПУ фондовцы виявили ще одно порушення. Одній громадянці надали відпустку по догляду за дитиною до 3 - х років, при тому, що в її справі відсутня довідка про вагітність - пологи, жінка не отримувала необхідних виплат по народженню дитини. І раптом, ні з того ні з сього, - відпустка по догляду за дитиною. З 1 липня 2005 року по 1 березня 2007 року цій жінці була виплачена допомога в сумне 2038,23 грн, у тому числі нараховані внески в ПФУ в сумі 341,15 грн Цю суму Фонд соцстрахування по тимчасовій втраті працездатності до заліку теж не прийняв, оскількивідсутнє рішення уповноваженого по соцстраху про призначення посібника.

Так що обкому КПУ в цілому доведеться погасити близько 27 тыс.грн.: 18 тис. 400,58 грн - вартість путівок і сума допомоги по догляду за дитиною + штрафні санкції.
Акт перевірки порядку нарахування, обліку і витрачання засобів ФСС по ВПТ в обкомі КПУ підписали і секретар обкому, народний депутат України В.Матвеев(правда, із зауваженнями і запереченнями і з приводу путівок, і з приводу виплат по догляду за дитиною), і глава контрольний - ревізійній комісії обкому КПУ В.Иванов(з подальшим наданням заперечень у письмовій формі). Але які можуть бути заперечення? Усі довідки про кількість і, так би мовити, особовий склад відпочивальників в санаторіях у Фонду є, і надані вони цими самими санаторіями.А якщо у випадку з виплатою допомоги по догляду за дитиною все чисто, то все одно буде наука - документи потрібно оформляти у відповідність з вимогами існуючих нормативних актів.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика