Першотравнева міськрада відправила свій виконком у відставку

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1099 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(659)         

На чергову сесію прибутку сорок депутатів, вони дружно проголосували за запропонований порядок денний і приступили до звіту міського голови г - жи Сычевой. Після звіту настав час депутатських питань.

Депутат Карлин осідлав свого улюбленого коника - критичну ситуацію в ЖКГ. Він звинуватив першого зама г - на Плохуту в тому, що комісії створюються для галочки, а акти про порушення, прийняті комісіями, м'яко кажучи, тонуть, як "Титанік", що усі пропозиції по тарифах вносяться даремно, і що з‑за бездіяльності г - на Плохуты у справі інвентаризації комунального майна в ПЖКО - 2 депутатові Карлину "набили морду".

Далі виступав голова депутатської комісії з питань ЖКГ г - н Владов і звинуватив виконавчу владу в тому, що не вирішується питання кладовища, міського звалища - 10 тисяч гривен на проект виділили, а ще і кіт не валявся; пляжу - з усіх запланованих заходів по благоустрою завезений лише два самоскиди піску. Крім того, г - н Владов згадав про нешанобливе відношення чиновників до людей, про перешкоди, що лагодяться громадянам, що бажають перейти на автономне опалювання, про те, що міські комунальні підприємства, мабуть, створені лише для того, щоб працевлаштувати силу-силенну народу на незапорошені адміністративні посади. Г - н Владов признався колегам, що йому не подобається сама атмосфера в управлінні ЖКГ - знервована така, усі метушаться, які‑те довідки туди - сюди носять, а курирувати ЖКГ нікому. Тому у г - на Владова в головних винуватцях ходили г - н Плохута і начальник управління ЖКГ г - н Маношин.

Апофеозом драматичного обговоренні звіту став виступ голови бюджетної комісії Людмили Дромашко. Людмила Григорівна вказала, що гроші з бюджету розвитку - 600 тисяч гривен - лежать "мертвим капіталом" і нікуди не використовуються: чого чекаємо? І скільки втрачаємо з‑за інфляцію? Аналогічно з 150 тисячами, які депутати виділили на благоустрій мікрорайону "Фрегат" з вільного залишку бюджету. Аналогічно з 30 тисячами, виділеними на придбання рубемаста для ремонту дахів.

За словами Людмили Григорівни, райрада готова виділити 10 га землі під кладовище, але в мерії ніхто і вухом не веде. Залишається відкритим питання з ігровими автоматами: від виконкому ніяких пропозицій, а люди скаржаться, в сім'ях трагедії і так далі. Дуже сумнівні зведені між владою і підприємцями мости - партнерства немає, якщо не рахувати представницьких витрат, які оплачує бізнес.Нічого не зроблено у врегулюванні рекламного питання і примиренні двох ворогуючих сторін на рекламному ринку, тим більше що одна із сторін плює на рішення депутатів і сміливо робить свою справу. Катастрофою для міського бюджету може стати рішення суду про виплату 600 тисяч гривен на погашення міжтарифної різниці ПЖКО - 2, і якщо надії на апеляцію не виправдаються, доведеться закривати багато міських соціальних програм.

На закінчення свого виступу Людмила Дромашко заявила, що хоча вона і не прибічник революцій, але виконкомом за два роки нічого не зроблено і далі чекати від нього нормальної роботи марно - можна розглядати мільйон проектів і побувати на мільйоні семінарів, але людям від цього легше жити не стане. Тому Людмила Григорівна оголосила зміни в проект рішення і запропонувала їх винести на голосування. Зміни полягали в наступному.Роботу виконкому визнати незадовільною, розпустити виконком, мерові доручити формування нового складу виконкому.

Мер з таким формулюванням була не згодна.

Після невеликої перерви, питання про відставку було поставлене на голосування. За відставку виконкому проголосували 27 депутатів, Проти відставки підняли руки двоє, інші - утрималися. При остаточному голосуванні число тих, хто "за", збільшилося до 29 голосів. Правда, у мера ще є право вето, але депутати вже продемонстрували, що в ключових питаннях можуть об'єднуватися і набирати необхідну більшість, і подальша конфронтація навряд чи буде на користь мерії.

Коментує депутат міської ради Людмила Дромашко :

Рішення відправити виконком у відставку було прийняте з однієї причини. Нас, як депутатів міської ради, не влаштовувала робота виконавського органу, який був створений самим депутатським корпусом.Ми хотіли, щоб у виконкомі були представлені політичні сили, що не пройшли в міську раду, а в результаті вийшли Лебідь, Рак і Щука. Маса проблем, які існують на сьогодні, і їх невиконання мають як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. Тому не можна говорити, що абсолютне усе невиконання - це бездіяльність виконкому. Але в той же час є багато проблем, які ми могли б вирішити, не чекаючи яких‑або рішень згори, не сподіваючись на які‑або грошові надходження ззовні. Вирішити їх за рахунок власного ресурсу і нормального відношення до роботи виконавців. І таким чином ми пішли б від маси проблем, які є сьогодні в місті. Я, як голова бюджетної комісії, виступаючи на сесії, сказала, що у нас є в міському бюджеті гроші, які при формуванні бюджету виділили на рішення конкретних завдань. Це і газифікація СШ №3, це і благоустрій мікрорайону "Фрегат", і інші об'єкти.Проте пройшло півроку, а ці гроші не використовуються. Виникає питання: чому виконавці погано готують документи, тому що на сесії прозвучало посилання на те, що документи були не підготовлені? Хто винен в тому, що за півроку документи не підготовлені? Я вважаю, що це недозволенно - мати у бюджеті гроші і не використати їх за призначенням.

Сьогодні вийшла ситуація, що за ці гроші, які ми виділили в січні, уточнювали ще раз у березні, ми зможемо виконати набагато менше робіт, ніж передбачалося з початку року. І це дуже велика на сьогодні проблема.

Є претензії до роботи виконкому і в інших сферах. Дуже багато скарг на пасажирські перевезення, з деяких земельних питань ніяк не вирішуються проблеми. Ми могли б притягнути до бюджету більше мільйона гривен, якби впорядковані були земельні питання. Я вже не говорю про межі міста. Дуже велике питання у нас по організації роботи ринку.Ми приймали багато рішень, але рішення міськради не виконані. Виконком повідомив нас, що оскільки бачили це депутати, проблему з ринком розв'язати неможливо, але яких‑або пропозицій зі свого боку він не вніс. В результаті, ситуація там тільки погіршується.

Ми не знаємо, чи скористається міський голова правому вето. Але якщо вето буде накладено, міський голова ще більше посилить ситуацію, тому що зараз важко знайти задоволених роботою виконкому як колективного органу. І мерові важко буде знайти підтримку у населення. І я хочу сказати, що ми від свого не відступимо, ми вимагатимемо змін у складі виконкому і вимагати, щоб виконком був партнером депутатського корпусу, а не противагою міської ради. Поки ми працюватимемо як опоненти, а не як єдина команда, толку від нашої роботи не буде".

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика