Вищу раду юстиції накопав на "регіонала" компромат

Вища рада юстиції має в розпорядженні документи, які нібито свідчать про зловживання службовим станом членом ВРЮ, депутата Валерія Бондыком.

З проханням перевірити деякі факти його діяльності ВРЮ звернулися судді Верховного суду, пише "Комерсант - Україна".

З Верховного суду у ВРЮ поступили документи для внутрішньої перевірки відносно члена ВРЮ, заступника глави комітету Верховної Рады з питань правосуддя Валерія Бондыка(Партія регіонів) на предмет зловживанні повноваженнями члена ВРЮ.

"Поки перевірка не проводиться, тому що зараз все у відпустці, але такі папери дійсно є", - підтвердив газеті член ВРЮ, глава комітету з питань правосуддя Сергій Кивалов(Партія регіонів).

Конфлікт Бондыка з суддями Верховного суду бере свій початок в 2007 році, коли журнал "Кореспондент" опублікував статтю "Народні дармоїди", розповівши про те, що ряд народних депутатів, у тому числі Бондык, отримали безкоштовні квартири.

Депутат заявив, що не отримував ні безкоштовну квартиру, ні компенсацію за неї, і подав на журнал в Печерський райсуд Києва, який задовольнив його позов.

Згодом Апеляційний суд Києва відмінив це рішення. Коли справа дійшла до Верховного суду, той відмовився взяти позов до розгляду.

"Тоді Бондык обурився і, як член ВРЮ, відразу ж запросив у цих суддів Верховного суду декларації про доходи і декларацію на транспортні засоби.Але член ВРЮ не має права керуватися емоціями, він не мав права вимагати у них такі документи", - сказав Кивалов.

Після цього 5 - ро суддів Верховного суду - ті, які спочатку відмовилися взяти до розгляду позов Валерія Бондыка, а згодом отримали від нього лист з вимогою надати декларації, - звернулися у ВРЮ з проханням провести перевірку.

"Поки складно сказати, чим усе це закінчиться, треба вивчити деталі, але ті матеріали, які я бачив, свідчать про те, що, порушення, хоча і незначне, є", - сказав Кивалов виданню.

За регламентом ВРЮ, якщо з'являється інформація про порушення членом ради присяги, проводиться перевірка наявності або відсутності підстав для припинення його повноважень і звільнення. Відповідне рішення спрямовується в орган, що призначив члена ВРЮ.

Бондык був призначений членом ВРЮ за квотою Верховної Рады у березні 2007 року, присягу члена ВРЮ прийняв на пленарному засіданні Рады в квітні 2007 року.

У 2008 році Конституційний Суд ухвалив, що припинити повноваження члена ВРЮ у разі порушення їм присяги може орган, що призначив його, і "надання цьому органу Вищою порадою юстиції оцінки таких фактів і рішення про наявність підстав для припинення повноважень вказаним законом не передбачено".

Тобто висновок про те, чи порушив Бондык присягу, зробить профільний комітет ВР, а остаточне рішення залишиться за парламентом.

Кивалов расказал: "Я у нього(Бондыка) запитував: для чого ти це зробив. А він говорить: в Третейській палаті працювали судді Верховного суду, а вони не мали права розглядати справи, будучи суддями Верховного суду. Він говорить, що вже виявив порушення і хотів і у цих суддів подивитися додаткові доходи".

Інший член ВРЮ заявив: "Мало того що він, будучи зацікавленою особою, затіяв цю перевірку, так він ще і почав її самовільно, без відповідного доручення глави ВРЮ. Ми обов'язково розберемося з цим у себе усередині".