Україну втягують в грузино - осетинський конфлікт

Після того, як питання постачань ППО - комплексів "Кольчуга" недемократичним близькосхідним режимам вичерпав себе, масштабні "збройові" скандали деякий час обходили Україну стороною. Але в серпні 2008 раптом "виявилось, що грузинські снайпери, що атакують Південну Осетію, озброїлися завдяки Києву. З урахуванням грудневих ПДЧ - перспектив і України, і Грузії - відкриття вийшло своеобразное.

Чужа війна

Чергове загострення конфлікту між Грузією і її прагнучими "на волю" автономіями не дивує: протистоянню вже близько двадцяти років, і час від часу латентна стадія змінюється гострою. Нинішня криза багато в чому пов'язана з прагненням Тбілісі приєднатися до НАТО. З урахуванням того, що у блок не приймають кандидатів з територіальними проблемами, грузинська влада зацікавлена в швидкому пригніченні "інакомислення" в межах власних державних кордонів. На остаточне рішення абхазького і південноосетинського питань ніхто особливо не розраховує, але хоч би тимчасово втихомирити невдоволені області необхідно ще до кінця поточного року. У свою чергу, бунтуючі території вливатися до Північноатлантичного альянсу безперечно не планують, і, що саме головне, знаходять усебічну підтримку у Росії.При таких розкладах чекати тихого і мирного вирішення усіх проблемних питань не доводиться, тим паче, що невизнані республіки постачати малим(у квітні Грузія "спокушала" Абхазію "необмеженою автономією") не хочуть, а відпускати їх в незалежне плавання Тбілісі не планує.

Відмінності геополітичних поглядів зацікавлені сторони вже давно висловлюють не лише на дипломатичному рівні. Періодична стрільба, час від часу - вибухи, авіаційні "прогулянки" і бурхливе з'ясування статусу і повноважень миротворців - "мирні" взаємовідносини Грузії і її автономій стабільно поставляють сюжети для новинних випусків. А на початку серпня 2008 року гідне місце в цих новинах зайняла і Україна.

Київ вже давно підозрюють в зайвій симпатії до Тбілісі, а після того, як дві держави вирішили йти в НАТО в одній зв'язці, їх взаємовідносини піддалися ще пильнішій увазі.На сьогодні краще, що виявило "пильну увагу" - це скандал навколо гіпотетичного постачання озброєння для грузинських снайперів.

Нагадаємо, в ніч на друге серпня Південна Осетія піддалася обстрілу з боку Грузії, внаслідок чого загинуло шестеро чоловік. Сторони традиційно звинуватили один одного на початку перестрілки, а наступною ніччю обстріл повторився. До певного моменту його течія була "стандартною": осетини звинувачували супротивників в підготовці терактів і підтягуванні військ, "метрополія" пропонувала автономії домовитися "по - хорошому". Але 2 серпня влада невизнаної республіки виявила "украино - американський слід", після чого протистояння щільно перекочувало на міжнародний рівень.

Українська сторона відразу ж спростувала свою опосередковану участь в конфлікті(постачанням рушниць і підготовкою снайперів).За словами представників Міністерства оборони, "вихованням" військових кадрів ніхто не займався. Підтвердив це і глава оборонного відомства Юрій Ехануров, який у свою чергу уточнив, що незаконних постачань зброї в Грузію не було, а легально продавати його українській компанії "Укрспецекспорт" ніхто не може заборонити. "Якщо українська зброя хто - те купує, то це означає, що воно має попит у світі. Ми маємо багато надмірної зброї і намагаємося його продавати, але лише в ті країни, відносно яких немає міжнародного ембарго на торгівлю зброєю", - повідомив міністр.

Зауваження Юрія Еханурова резонне: міжнародних санкцій, які обмежували б купівлю - продаж зброї Грузією, не існує. В той же час, ситуація, коли одна країна робить зброю, а інша - готова його купити, цілком логічна, і шукати склад злочину проти совісті тут важко. Хоча осетинське керівництво старається:президент Південної Осетії Едуард Кокойты вважає, що "загибель наших хлопців, у тому числі, і на совісті цих країн(України і США - "Подробиці") ". Поки одні розбираються з "совістю", питання факту постачань української зброї в Грузію залишається відкритим. А ось питання міри винності нашої держави в чужому конфлікті МЗС намагається закрити. "Україна послідовно виступає за необхідність врегулювання конфлікту виключно мирним шляхом, на основі територіальної єдності і суверенітету Грузії", - говориться в офіційному коментарі зовнішньополітичного відомства. Питання - питаннями, але те, що для України скандал, м'яко кажучи, не до часу - факт.

Примара грудня

Ситуація, яка склалася за підсумками квітневого саміту НАТО у Бухаресті, така, що Україні зараз має сенс у военно - політичному відношенні бути тихіше за воду і нижче трави.Тобто успішно проводити міжнародні навчання, ретельно дотримуватися усіх умов вже діючих спільних з Альянсом програм, і про всяк випадок - активно дружити з усіма ключовими країнами. Безумовно, зараз положення Грузії куди гірше. Але, в - перших, судячи з усього, Захід тяжіє до ідеї розглянути в грудні ПДЧ дрібним оптом(і велика вірогідність того, що грузинські проблеми "втоплять" не лише Тбілісі), а, в - других, скандал з можливо незаконними постачаннями зброї погано вписується в концепцію зразково - показової поведінки нашої країни. І нехай не йдеться про підтримку міжнародних терористичних організацій - але осад - те залишиться.

Шансів зіпсувати стосунки із стратегічними партнерами у України з - за "осетинського інциденту" немає. Більше того, деякі експерти рахують політику США - одній з причин загострення кавказьких конфліктів.На їх думку, зараз Джордж Буш орієнтований на тріумфальне завершення кар'єри. І ПДЧ для Грузії і України цілком вписується в його мрії. Відповідно, на сьогодні головними "реципієнтами" потенційного "осаду" виступають ті західні країни, які схильні уважно прислухатися до думки Росії. Найвпливовіші серед них Франція(правда, підсумки спілкування Віктора Ющенка і Ніколя Саркозі дозволяють якщо не сподіватися на краще, то хоч би на що - те розраховувати) і Німеччина(нещодавно в Києві Ангела Меркель підтвердила, що Україну в НАТО чекають, але все більше "коли - нибудь"). Щонайменше несхвалення цих країн - і український План дій відносно членства ризикує стати дуже віддаленою перспективою: мовляв, навіщо альянсовским "старичкам" погоджуватися на співпрацю з неблагонадійними партнерами?

Як уже згадувалося, на позицію держав, що не вітають розширення НАТО на схід, істотний вплив робить Росія.Для РФ снайперський скандал може стати приємним подарунком, яким можна пристрелити відразу двох зайців. Будь-які обставини дискредитують Грузію Москві вигідні, а замешанность в них України - додатковий бонус. Керівництво Російської Федерації вже давно конфліктує з Тбілісі на грунті, у тому числі, і долі невизнаних республік. З одного боку, дестабілізація грузинської ситуації останніми роками перетворилася на маленьке російське хобі. З іншої - чинності набувають елементарні територіальні інтереси: не виключено, що незалежні Абхазія і Південна Осетія швидко припинять бути такими і перейдуть "під руку братського народу", але навіть якщо цього не станеться - у будь-якому разі нині невизнані республіки залишаться в зоні російського впливу. Зараз Москва балансує на грані: офіційно не схвалює сепаратистські тенденції, але на ділі підтримує їх "матеріально". Неофіційна ж думка менш стримана:"Від закликів до світу, якими доки обмежується наше зовнішньополітичне відомство, треба вдатися до рішучих дій із захисту російських інтересів на Кавказі і громадян РФ, якими є більшість жителів Південної Осетії і Абхазії", - вважає депутат Державної Думи РФ Семен Багдасаров. У ситуації, що склалася, будь-яка помилка Грузії може бути використана проти неї. А участь в конфлікті "третіх осіб"("завдяки" самому факту існування свіжого збройового конфлікту на цю роль проти своєї волі мітить Україна), у свою чергу, виправдовує російське втручання: не Москва перша почала.

Окрім локально - кавказької користі, Росія може витягнути максимум приємного з користі масштабної - змусити "снайперський інцидент" попрацювати проти чужих ПДЧ - ініціатив. Будь-яка спроба України вислизнути з сфери російських інтересів відразу ж провокує масштабну ідеологічну протидію:від підтримки місцевих НАТО - супротивників до загроз перенаправити ракети і ввести візи. Грузії, у свою чергу, "везе" не менше. Ескалація конфлікту на Кавказі з великою часткою вірогідності ризикує на деякий час поховати мрії Тбілісі в найкоротші терміни вступити в НАТО. Як уже згадувалося, з великою часткою вірогідності Україна піде до Альянсу комплектом з Грузією, а з урахуванням нинішнього стану речей - швидше за все, не піде. А замешанность України в чужому(і дуже неприємному в правовому відношенні) військовому конфлікті - ця цілком "якісна" обтяжуюча обставина, яка супротивників ідеї присутності НАТО у безпосередній близькості від російських кордонів може тільки порадувати.

Все, що зараз залишається робити Україні - це в'яло відбиватися.Заперечувати присутність, доводити законність угод(у тому випадку, якщо буде підтверджений факт їх здійснення), "переводити стрілки"(МЗС України вже поділилося думкою, що в загостренні кавказького конфлікту багато в чому винна неефективність російських миротворців). Підстав для масштабних дій немає - йдеться просто про неприємний інцидент. Шкода тільки, що цей "невеликий інцидент" робить грудневі НАТО - перспективи ще примарнішими.