Народ індиго і вибір України(Бесіда з миколаївським глобалістом)

Анатолій Гуцол - миколаївський хлопець. Народився і виріс в нашому місті. Він не публічна людина. Не любить спілкуватися спеціально для преси. Легендарної біографії теж немає. Зате у військовому квитку в графі "спеціальність" написано... "кавалерист". Вчився в Московському вищому военно - політичному училищі прикордонних військ - не доучився(вигнали з - за спроби нової ревізії марксизму). Потім працював на 61 - м заводі, потім поступив на історичний факультет Одеського держуніверситету ім. Мечникова.Викладав, писав які - те методички, а коли все рухнуло - пішов у бізнес.

Сьогодні Анатолій Миколайович - будівельний підрядник. Десяток бригад, пари - трійка будівельних об'єктів. Денег трохи, зате є вільний час. Можна дивитися на зірки і думати.

Анатолій Гуцол передбачив прем'єрство Кинаха, "помаранчеву революцію" і другою прихід у владу Олексія Гаркуші. Проте містечкові справи його мало хвилюють. Він мислить масштабами Всесвіту. Чому він досі животіє в корабельному краю? Незрозуміло. Він, як Циолковский, сидить в провінції і ліниво спостерігає за нашим абсурдним життям.

Дорогі читачі, ми пропонуємо вашій увазі бесіду кореспондента Сергія Гаврилова з Анатолієм Миколайовичем ГУЦОЛОМ, який досі не помилявся у своїх політичних прогнозах.

Напередодні Дня незалежності це актуально.

- Які сьогодні існують самі больові точки в Україні, які здатні розколоти націю?

- Больова точка одна. Вже півтора роки Україну лихоманить - приєднуватися або не приєднуватися відносно членства в НАТО. Думки із цього приводу розділилися не лише в Україні. Англія і США сьогодні головні лобісти входження України в НАТО. Їх активно підтримує Польща. Супротивниками виступають Німеччина, Франція, Італія, Іспанія. Проти вступу України до НАТО жорстко позначила свою позицію Росія. У чому причина такої різниці в стратегії основних політичних гравців? Спробуємо відповісти на це питання з позицій незвичної для сучасного політичного мислення теорії зміни рас.

Останніми роками в періодичному друці неодноразово висловлювалася думка про те, що "діти індиго" - це нова шоста раса людства.Але якщо з'явилася шоста, то, що представляли з себе п'ята, четверта, друга і третя? Які ще раси існували і існуватимуть в людському роді? Широко відома расова теорія Гітлера - Розенберга. Проте це зовсім не те. Вже більше півтора сотень років розвивається теорія рас, яка нічого спільного не має з нацистською.

Згідно з її змістом людство у своїй історії проходить сім основних рас. Раси - це психофізіологічні види людського роду, послідовно домінуючі в процесі його розвитку. Перша і друга раси не мають своїх назв. Третю прийнято називати лемурийской, четвертую - атлантичною, п'яту - арійською. Нині почався процес становлення шостої раси - нового психофізичного виду людей, який стали називати "расою індиго". Сьома раса теж доки не має своєї назви.

Сьогодні нас цікавить передусім арійська раса.Арії означають "благородні", не виняткові, а що народжують "благо". Арійська раса, на думку дослідників, почала домінувати приблизно тринадцять з половиною тисяч років назад. У цей період сталася глобальна перебудова планети. Багато народів пам'ятають цей час як великий потоп - глобальну катастрофу. Дійсно, саме в цей час змінилася геофізика планети. Зникли льодовики, зник тваринний і рослинний світ льодовикового періоду. Планета набула нинішнього вигляду. З новою гео - і біосферою з'явилася нова ноосфера. У цій ноосфері Землі почалася домінанта арійської раси. Вона відрізнялася від попередніх виникненням і розвитком господарства, що виробляло.

- Які нові психофізіологічні риси з'явилися у цього виду людей, яких ви називаєте аріями?

- Для аріїв - виробників характерними стають такі риси особи, як об'єктивно спрямований розум і об'єктивно спрямована дія.Ці риси могли формуватися і розвиватися тільки в колективі спільно мислячих і спільно діючих людей. Тому для аріїв дуже важливою є єдність слова і справи. "Слово" як носій колективної думки і "справа" як реальне втілення цієї думки.

Як наслідок у арійської раси почала домінувати ліва півкуля головного мозку, що відповідає за розсудливе мислення. На протяг тисяч років панування арійської раси цей лівий перекіс досяг критичної точки. Культ "слова і справи" руйнівним чином почав впливати на душу і тіло, породжуючи різні психічні і фізіологічні захворювання.

Коли стосунки між людьми будуються на принципах "сказав - зробив" "... душу й тiло мі покладемо."., те це викликає опір на біогенетичному рівні.В результаті з останньої чверті ХХ століття почало народжуватися все більше і більше дітей індиго, для яких важливою є не "єдність слова і справи", а "єдність душі і тіла". Для них "слово і справа" хороші тоді, коли вони служать душі і тілу.

Але сучасне облаштування людського суспільства і в економічній, і в політичній сферах грунтоване на арійських принципах. Тому перевлаштування людства на принципах індиго займе, приблизно, триста - п'ятсот років. У цей період арійська раса ще продовжить своє домінування, хоча і здаватиме індиго одну позицію за іншою.

- Мені здається, що ваша теорія рас - це модифікована теорія цивілізацій Тойнби, яка свого часу була альтернативою марксистським суспільно - економічним формаціям.

- В - перших, це теорія не моя, в - других, вона не претендує на універсальну хронологію. Кожна раса усередині себе ділиться на сім основних субрас.

Для арійської прийнято виділяти такі проміжні східці, як Гіперборея, арато - арианская, вавилоно - єгипетська, греко - римська, германо - романська, англо - американська і славянорусская. Кожна з цих субрас була домінуючою в певний період розвитку арійської раси, але визначальною стала германо - романська субраса.

Вона почала розвиватися у кінці VII - початку VIII віків н.е. при мажордомах Пипине Середньому і Карлі Мартеле і склалася як явище при Карлі Великому. При подальшому розквіті германо - романської субраси все чотири попередніх стали сприйматися як, стародавній світ. Але германо - романська не втратила свого впливу і при домінуванні англо - американської субраси, розвиток якої почався при Тюдорах і склався після англійської буржуазної революції.

Англо - американська субраса підійшла до зеніту своєї могутності у кінці ХIХ - початку ХХ віків.До цього часу склався "старий світовий лад", при якому існували декілька імперій, що мають великі колонії. На чолі цього світопорядку стояла Великобританія, яка володіла найбільшими колоніальними територіями. На початку ХХ століття виникли ідеї "нового світового ладу". Основними носіями цих ідей були Німеччина і США. У своїй украй радикальній формі в Німеччині це виразилося як боротьба за "третій рейх", який повинен був стати основою "нового світового ладу". У США на щит були підняті "ліберально - демократичні цінності", які повинні були восторжествувати на усій плані і на чолі цієї "урочистості" повинні стояти Сполучені Штати.

Чим закінчилася боротьба за "ідеали третього рейху", добре відомо. Ну, а боротьба за ліберально - демократичні цінності закінчилася визнанням "кінця історії" або, що одно і те ж, безвихіддю.Розпад СРСР відродив було надії американців на те, що утворюється, нарешті - те, ліберально - демократичний світ із США на чолі. Але ці надії швидко розвіялися. Стало зрозуміло, що світ не однополярний, а багатополярний.

Домінування славяно - російської субраси почалося у кінці ХХ - початку ХХI віків. Це пов'язано з розпадом СРСР, як інтернаціональної державної освіти і створенням трьох славяно - російських держав - Росії, України і Білорусії.

Лідером славяно - російської субраси сьогодні являється Росія. Це обумовлено не лише такими об'єктивними чинниками, як величезна територія, велика кількість корисних копалини, давніми традиціями державності, але і такою важливою суб'єктивною обставиною, як діяльність екс - президента, а нині прем'єр - міністра Володимира Путіна, який почав політику "російського прориву".

Зараз основними центрами впливу є США, Євросоюз, Росія і Китай. Причому США з останніх сил прагнуть зберегти своє лідируюче положення. Основою могутності є долар, він же головний "ліберально - демократична цінність", оскільки без доларів, на думку американців, не може бути ні свободи, ні демократії. Але позиції долара як світової валюти істотно підірвані.

Потужним конкурентом долару стало євро. Російський рубель і китайський юань також готові скласти йому конкуренцію. Епоха панування долара відходить в минуле, а разом з нею відходить в минуле і політичний диктат США. Усе це загострює боротьбу за лідерство в арійській зоні. Проте окрім арійської могутньо розвивається зона раси індиго. Це Латинська Америка, Юго - Східна Азія і Індія. Причому Індія і Бразилія виділяються тут як два потенційні лідери.Треба відмітити тут геополітичну далекоглядність російського керівництва, яке зуміло створити організацію БРИК - союз Бразилії, Росії, Індії і Китаю.

- Усе це дуже цікаво. Проте не зовсім зрозуміло, як Україна освоюватиме цей новий світ. Чи знайдеться їй гідне місце в епоху народу індиго?

- На жаль, українське керівництво не виробило політичної стратегії, адекватної геополітичної ситуації, що склалася. За часів президентства Леоніда Кучми була досить чітко виражена політична лінія, спрямована на встановлення тісної співпраці з усіма основними центрами впливу, у тому числі з Китаєм, Бразилією і Індією. Але після "скидання злочинного режиму" наші "перманентні революціонери" затаврували багатовекторну політику і вибрали один вектор - євро - атлантичний.Іншими словами, українська держава, що є однією з трьох держав славяно - російської субраси, почала проводити політичну лінію, спрямовану на підтримку англо, - американською і германо - романською субрас. Не зовсім зрозуміло, якими інтересами керується при цьому українська влада.

Але проблема ще пікантніша. Судячи з усього, представники германо - романської субраси не в захваті від такої політики українського керівництва. Чим по іншому пояснити той факт, що Німеччина, Франція, Італія і Іспанія зовсім не бажають бачити Україну в НАТО, і вони ж явно проти прагнення України в Євросоюз. Найзавзятіше підтримують євро - атлантичні спрямування України США, Великобританія і їх сателіти.

У чому справжні причини такої позиції англо - американців і, передусім, США? Мотивація проста. США втрачають лідерство, як у всьому світі, так і в арійській зоні.Основними конкурентами на місце лідера є Євросоюз і Росія. Причому Росія, що динамічно розвивається, є потенційно головним конкурентом. Отже, політика США має бути спрямована на максимальне послаблення цих суперників. І головну роль в цій боротьбі американці відводять Україні.

Американське керівництво прекрасно знає відношення українського народу до вступу до НАТО. Менше 20% населення підтримують або швидше підтримують цей крок. Більше 60% відносяться негативно до будь-якої співпраці з альянсом. У юго - східних регіонах і, тим більше в Криму, кількість супротивників НАТО значно вища. Чи можна повірити, що американські аналітики розраховують, що втягування України у блок станеться в спокійній цивілізованій обстановці, без яких - або громадянських конфліктів? Я думаю, що ні.Все може розпочатися з Севастополя, з його чергової оборони, а ця іскра запалить Крим, від якого здетонує уся Україна. Це якраз і треба американцям.

Якщо почнеться громадянська війна на Україні, то газовій трубі прийде "труба". Виникнуть серйозні проблеми з постачанням російського газу в Західну Європу, і тоді Росії і Євросоюзу буде не до боротьби за світове лідерство. Поки вони гаситимуть українську пожежу, США посилить і зміцнить свої лідируючі позиції у світі. Для цього і тільки для цього американці так наполегливо підштовхують Україну в НАТО, розуміючи, що до реального членства справа все одно не дійде. Більш менш це розуміють і германо - романи. Звідси їх блокування ПДЧ. Це розуміє і Росія, яка жорстко висловила свою позицію. Але цього не розуміє, або робить вигляд, що не розуміє українське керівництво.

США, як досвідченіший політичний гравець, "розводить" українську владу, підштовхуючи її до авантюристського, самогубного і зрадницького по відношенню до народу курсу.

... І народ України знову постає перед вибором. Політики завели ситуацію у безвихідь і змушують усіх нас відволікатися від своїх повсякденних справ і вирішувати за них ті або інші проблеми. Труба зве до нейтралітету. Саме нейтралітет може забезпечити стабільні постачання російського газу в Європу. Провокація ж громадянських конфліктів і, тим більше, громадянської війни в Україні ставить під загрозу безпеку як Євросоюзу, так і Росії.

Категоричний вибір тих або інших політичних сил, куди йти Україні - до Заходу або на схід, багатий розколом країни. Проте вихід є. Україна цілком здатна стати колискою восьмої субраси, коли домінантою стане духовна суть людей.