Криваві хлопчики династії Романовых

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 2426 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(1455)         

Джерело: "Навколо світу"

Історія російського імператорського будинку розпочалася з повішення чотирирічної дитини, а завершилася розстрілом усієї сім'ї. У лютому 1613 року російська історія вчинила черговий поворот. Чи було це продовженням колишнього шляху або нова дорога? Мабуть, і тим і іншим.

У державі де - те на околиці Європи з'явився новий правитель, сімнадцятилітній хворобливий юнак, вирощений чадолюбними тітками в тісних кімнатках з низькими стелями, погано утворений не лише по західноєвропейських, але навіть і за мірками Московій, залежний від владної матері і досвідченого політика, батька. І цей юнак повинен був стати родоначальником династії, його нащадкам належало правити величезною імперією. Але навряд чи хто - те з сучасників в Московії або за її межами, дивлячись на юного Михайла Федоровича(1596-1645), наважився б передбачити йому блискучі перспективи.

Коли - те нам здавалося, що російська історія не занадто загадкова. У цьому нас переконували шкільні і внз підручники. Але тепер - те нам відоме, що всіляких таємничих моментів в російській історії досить.Таємниці оточували густим туманом і Михайла, родоначальника династії, якою судилося було стати такій же великій, своєрідній і трагічній, як династія, приміром, Птолемеїв Лагидов в елліністичному Єгипті(IV - I століття до н.е.).

І перша загадка полягала в самому походженні сімейства, до якого належав молодий Михайло Федорович. До моменту його запанування у цього роду були, по суті, три прозвання: Котячі, Захарьины, Романовы. Вони повинні були нагадувати про деякого Романа Захарьине Кошкине (розум. 1543), який не був великим полководцем або державним діячем, він навіть і прожив не дуже довго, і раптового тріумфу свого роду не бачив. Але що ж це був за тріумф? А був це законний шлюб дочки Романа Анастасії (ок. 1530-1560) з Іваном Васильовичем, що ледве вийшов з підліткового віку, який увійшов до історії під ім'ям Ивана Грозного(1530-1584).Дівчинка Анастасія стала його першою дружиною і тому самій законній в очах церкві, а саме церква курирувала, що називається, ідеологічний клімат Московії, далекої держави, що перетворилася саме на правління Івана Грозного з князівства в царство! Таким чином, сімейство Романа Котячого опинилося в спорідненості з першою російською царицею. Ця спорідненість їм дуже згодилася, адже нічим, окрім цієї спорідненості, сімейство не було примітне. Воно і знатністю - те не відрізнялося.


Засідання Земського Собору 1613 року. Саме на цьому Соборі був обраний новий цар Михайло Федорович Романов. Земський Собор був радою представників різних соціальних шарів Московської Русі. Він скликався для обговорення найважливіших політичних, економічних і соціальних питань. Всього з 1549 по 1653 роки відбулося 6 Соборів. Історики сперечаються про те, які стани брали участь в цих порадах. Одні, як, наприклад, Р.Бєляєв, допускають, що там були навіть селяни. Інші (Б. Романов), упевнені, що вхід на Собор був відкритий тільки для бояр і дворян. Наведена вище мініатюра узята з рукопису "Обрання на царство М.Ф. Романова" 1673 роки. Сучасні історики вважають, що її автор сильно ідеалізував те, що відбувалося на Соборі насправді


Ипатьевский Троїцький монастир. Кострома. Заснований в 1330 році таким, що прийняв православ'я татарським мурзою Парою, засновником роду Годуновых(у свій час в монастирі знаходилася їх усипальня). У Смутний Час тут ховалися від поляків шістнадцятирічний Михайло Романов і його мати черниця Марфа. Саме сюди 14 березня 1613 року прибуло московське посольство, що принесло рішення Земського Собору про обрання Михайла. У Троїцькому храмі монастиря посли оголосили Михайлу народну волю. Після шести годин умовлянь Михайло погодився. Фото:Сергій Михайлович Прокудин - Горський з архіву Бібліотеки Конгресу США

Це вже потім, заднім числом, придумано було походження першого представника сімейства Андрія Кобили (розум. 1351) від правителя прусов Видвунга! Насправді про цього Андрія Кобилі нічого і не відомо, можливо тільки припустити, що він мав боярський чин в правління великого московського князя Сімеона Гордого(1317-1353), сина Івана Калити(1283-1341), Андрій Кобила згадується серед тих, що їздили за нареченою Сімеона.

Але навіщо ж знадобилося вигадувати походження саме від іноземного правителя? Будь-кому, хто цікавиться російською історією, легко помітити, що усі правителі Русі - Московії - Росії являлися, по суті, "західниками", прагнули, так або інакше, зав'язати стосунки саме із Західною Європою. Та адже і перша правляча династія - Рюриковичі - мала західноєвропейське походження.А вже ті, що змінили Рюриковичів Романовы були "західниками" в ще більшому ступені, не по реальному своєму походженню, а по переконаннях. І це не тому, що вибрали після довгих роздумів цей "найзахідніший" шлях розвитку, а усього лише тому, що іншого шляху для них не було. Вони спочатку повинні були спертися на союз з європейськими монархами, оскільки удома усі знали, що Романовы "худорідні", адже живі були ще в Московії і Рюриковичі, і Гедиминовичи, і нащадки знатних монгольських пологів. І узабезпечити себе від можливих претензій слід було союзницькими стосунками із Західною Європою, династичними браками. Але усе це чекало ще попереду.

Потрібно відмітити, що курс на захід проводився вже і до Романовых. Реформуючи армію, Іван Грозный спирався на наймані війська, мушкетерів і пікінерів. А Борис Годунов(1552-1605) посилав своїх підданих в Англію - вчитися, і намагався влаштувати "європейський" брак своєї дочки. Про Лжедмитрии (розум.1606) і говорити нічого. Він вже іменував себе імператором і запропонував московським боярам мити руки перед їдою. Чим це для нього закінчилося, ми знаємо. І хто б міг подумати, що вже при онуку крихкого Михайла Федоровича бояри не лише вимиють руки, але навіть і збриють бороди!.

Митрополит Філарет. Філарет за вдачею був світською людиною. Його ніколи не цікавили церковні питання. Куди більше його притягала політика. І політиком він був хорошим. Він, в принципі, не був проти того, щоб московський трон зайняв польський принц Владислав. Але для цього той повинен був прийняти православ'я. Коли ж Земський Собор вибрав в царі сина Філарета - Михайла Романова, митрополит став, фактично, його співправителем. Він узяв собі титул "Великого государя" і повернув собі, проти усіх церковних правил, по батькові, ставши Філаретом Никитичем.Репродукція з сайту Art - каталог

Втім, при Борисі Годунове ні на яке блискуче майбутнє нащадки Романа Котячого розраховувати не могли. Сімейство піддалося опалі. Вони не догодили цареві Борису прецедентом! Адже сам він фактично обгрунтовував свої права на трон спорідненістю з царем Федором(1557-1598), сином Грозного. Сестра Годунова, Ірина (розум. 1633), була дружиною Федора. Але ж дочка Романа Котяча була дружиною найпершого великого князя московського, що офіційно вінчався на царство. А Федір Іванович доводився Анастасії Романівні сином. Іншими словами, Котячі - Романовы могли цілком заявляти, що мають не менше, а, навпроти, більше прав на престол, ніж Борис Годунов! І Годунов вжив заходи - піддав їх серйозній опалі. Федір Никитич і його дружина Ксения були пострижені і згодом сталі відомі в історії як стариця Марфа (розум. 1631) і патріарх Філарет (розум. 1633).Маленький Миша і його сестра Тетяна залишилися під опікою тіток.

Що ж було дальше? Деякі історики, прибічники версії московського походження Лжедмитрия, навіть вважають, що хитрі Романовы зуміли організувати інтригу і спершу проштовхнути на трон Григорія Отрепьева - "свою людину", що називається. Але ця версія розбивається об камені елементарної логіки. Самозванець ніяк не міг бути Григорієм Отрепьевым, який, у свою чергу, дійсно був "з двору" Романовых. Москва не була великим містом, і явитися туди під виглядом сина Івана Грозного людина, занадто багатьом відомий(а саме таким був Отрепьев), не ризикнула б. Ймовірно, самозванець був поляком або у найгіршому разі італійцем. Оголосивши його збіглим ченцем з боярського двору, московські правителі згодом намагалися просто - напросто дискредитувати його, в чому досягли успіху!

Втім, і сином Івана Грозного Отрепьев ніяк не міг бути.Спасибі Борису Годунову, що "нарядив" ретельне слідство про смерть хлопчика Дмитра(1582-1591). Папери, що збереглися, нехитро малюють таку правдиву і яскраву картину епілептичної хвороби, що сумніватися не доводиться: цей хлопчик не прожив би довго, він страждав важкими припадками, і його особа вже почала деградувати...

Але колишнього Федора Микитича Романова, вже Філарета, не цікавило, здається, походження Лжедмитрия. Романовы встигли йому присягнути на вірність, завдяки чому вони були повернені із заслання.

Далі почалася справжня чехарда романівських присяг. Присягнули другому Дмитру (розум. 1610), що прозвало "Тушинским злодієм", присягнули Василю Шуйскому(1553-1612), присягнули, нарешті, і ще одному схваленому аристократією Московії претендентові - юному польському принцові Владиславу(1595-1648). Філарет сам з'їздив в Польщу. І пробув там досить довго.Згодом - знову ж таки! - придумана була версія про його "польське полонення". Але навіщо б його брати в полон, він же був на стороні польської партії!.

Поки Філарет залагоджував складні стосунки з поляками, його син обраний був московським царем. Філарету тоді вдалося домовитися з польськими "колегами", і протестів з їх боку поки що не послідувало.

Учені сперечаються, чому ж все - таки Михайло опинився на царстві. Висуваються різні гіпотези. Історики, що жили в правління Романовых, вимушені були, подібно до Миколи Костомарову(1817-1885), писати що нікого, мовляв, не було російському народу миліше Романовых, потерпілих від Бориса Годунова, що бажали жити за стародавніми канонами. Усе це не підтверджується документальними свідченнями, що збереглися.Жити по якій - те там старині Романовы зовсім не мали наміру, а продовжили прозахідний курс Бориса Годунова і Івана Грозного. Радянські історики могли собі дозволити бути не такими наївними і тому припускали, що бояри обрали Михайла, вважаючи його слабовільним і бажаючи правити самі. Але вже його батька вони ніяк не могли вважати безсилим, та і мати слабкістю волі явно не відрізнялася.

Обрання Михайла Федоровича Романова на царство в російській культурі стало символом повної єдності народу і влади - виняткової події в історії Росії. Російська интеллигеция ідеалізувала його(як і автор цієї картини Григорій Угрюмов) і прийняла за підтвердження можливості відродження в російському суспільстві принципу соборності, тобто загальної любові і братерства. Як відомо, інтелігенція обманулася. На жаль, вона не знала, хто, насправді, поклав на молодого царя Шапку Мономаху.Репродукція з сайту Art - каталог

Але і це ще не усе. Хто ж обрав Михайла? У підручниках написано - Земський Собор. А що був цим земським собором, не зрозуміло і досі. Чи походив він на демократичний монгольський курултай або зводився до змови невеликої групи знаті? І якій знаті(одних бояр у нас було декілька рангів)? Між іншим, на престол претендували такі особи, як князь Іван Голицын (розум. 1672), що був кровною ріднею з Рюриковичами. Що ж там все - таки сталося? Світло проливає виявлений в середині 1970 - х років документ під назвою "Повість про земський собор 1613 року". І ось яка картина вимальовується: Москва фактично блокована козачими загонами, будинки претендентів оточені. Козаки рішуче лобіюють обрання юного Михайла Романова! Потому його і. вибрали!

Спробуємо розібратися, кого називали козаками в XVII столітті.Це були свого роду кондотьеры, вільні озброєні шукачі удачі. Вони наймалися то в одно військо, то в інше, то до Пожарскому, то до польського гетьмана Жолкевскому(1547-1620). Слід сказати, що обіцянок своїх Романовы не виконали і не віддали козакам ті території, про які йшла мова. Це зробилося причиною серйозних козачих виступів, з яких найбільш знамениті рухи Разина (ок. 1630-1671) і Пугачова(1740/42-1775). Останній, до речі, обіцяв нарешті - те виконати обіцяне і "завітати" козакам в "вічне і вільне володіння" Дон "з усіма лугами зеленими, з усіма лісами темними".

Итак, Романовы отримали владу. Але ж потрібно було ще і утримати її. А ситуація виявилася не такий простій. Потрібно було знищити найголовніших претендентів, тобто, в першу чергу, Марину Мнишек (ок. 1588 - ок. 1614) і її сина, маленького Івана, якому ледве виповнилися чотири роки.Претензії Марини грунтувалися на тій обставині, що вона була офіційно коронована, "помазала на царство", а її син формально був Рюриковичем, онуком Івана Грозного! Саме формально, звичайно, а не фактично, але в даному випадку і ця "формальність" мала значення. Проте Марина і її син були схоплені і страчені. Першим важливим діянням нового царя став указ про публічну страту чотирирічної дитини. Це вже було щось нове у світовій практиці!

Зазвичай неугодних дітей - претендентів тихенько душили подушкою в якому - нибудь темному підземеллі. Але Михайло не міг собі такого дозволити, він обгрунтовано побоювався появи згодом самозванця, що "чудесно врятувався". (До речі, такий самозванець, деякий Іван Луба, згодом все одно явився, але справа його, звичайно, не вицвіло.) Тому страта хлопчика була публічною. Російські документи фіксували просто: повісили! Але іноземні джерела повідомляють інше.Голландець Элиас Геркман видав в 1625 році свідоцтва очевидців публічного повішення маленької дитини, що плаче. Вийшло, що перший Романов страчував останнього Рюриковича з гілки, що походила від Олександра Невского(1220-1263). А через триста років історія обернулася трагічним зигзагом - стратою в далекому Сибіру, куди Романовы триста років підряд засилатимуть своїх політичних супротивників, хлопчика, останнього представника правлячої гілки.

Але Романовим на самому початку їх правління було не до сантиментів. Ми можемо припустити, що і наказ про публічну страту маленького Івана віддав фактично не Михайло, а його владна мати, стариця Марфа. Вона ж і підбирає синові першу наречену, дівчину з сім'ї своїх родичів Хлоповых. Молоду Марью нарікають урочисто новим ім'ям - Анастасія, ще раз нагадуючи усім про спорідненість свою з першою в російській історії царицею.Cделаться родичами нової цариці було, звичайно ж, і цього разу престижно і вигідно. Закручується тугий вузол всіляких інтриг. А тут якраз і Філарет повертається на батьківщину. Перспектива російського браку Михайла відкинута.

Досвідчений політик, Філарет шукає союзників на заході. Де ж? Звичайно, там, звідки родом Рюриковичі, там, де шукав жениха дочки Борис Годунов, в Дании. Проте датський король Хрістіан IV(1577-1648) відмовляє в руці своєї племінниці. Шведський король Густав - Адольф(1594-1632) теж відмовляє, не бажає віддавати принцесу Катерину. Європа не визнає новонароджену династію Романовых.

Принц Владислав(Майбутній польський король Владислав IV Ваза). У 1610 році в розпал Смути, московський боярський уряд(Семибоярщина) присягнув йому на вірність, зробивши Московським королем.Формально він залишався ним до 26 жовтня 1612, коли здався польський гарнізон, що тримав оборону Кремля

Філарет вирішує поки що задовольнятися місцевою знаттю і справляє весілля сина з княжною Марією Долгоруковой. Але незабаром молода дружина Михайла помирає(1625). Що послужило причиною смерті цієї Рюриковны, не відомо. Зате відомо, що ще кілька разів Долгоруковы - Долгорукие намагатимуться за допомогою своїх жінок підібратися до романівського трону, але ці спроби не увінчаються успіхом ні для нареченої Петра III(1728-1762), ні для фавориток Олександра II(1818-1881). Нарешті амбіції тимчасово залишені, дружиною Михайла стає незнатна дворянка Євдокія Стрешнева (розум. 1645). Вона народила йому десяток дітей, але вижили лише три дочки і син, майбутній цар Олексій Михайлович(1629-1676).

Cпустя недовгий час Романовим агукалася присяга на вірність Владиславу.Він виріс і не побажав визнати царем людини, яка формально була його підданим. У 1632 році почалася війна, що коштувала Московії Смоленської і Чернігівський - Сіверською земель. Але в 1634 році король Владислав все ж відмовився від претензій на московський престол і визнав Михайла царем.

Останні роки правління Михайла Федоровича були затьмарені важким внутрішньополітичним конфліктом. Документи донесли до нас відомості про деяку змову, викриття якої спричинила довга судова справа і репресії. Захворіла цариця, померли один за іншим два царевичі. І нарешті провалилася чергова спроба налагодити тісні відносини з Європою. Михайло Федорович хотів видати за європейця старшу дочку Ірину(1627-1679). Цього разу цар був згоден навіть на незаконного королівського сина датського короля Хрістіана IV - Вольдемара(1622-1697). Цей двадцятирічний юнак носив титул графа Шлезвиг - Гольштейнского. Але весілля не відбулося.Церква, продовжуючи грати роль "монополіста" у сфері ідеології, не бажала браку царівни з неправославним принцом. Церква була силою, володіла землями і кріпосними селянами. Принц, у свою чергу, не побажав поступатися і не бажав міняти віру. Конфлікт затягнувся. Молода людина опинилася фактично в полоні Московії. Він був звільнений і відпущений на батьківщину лише після запанування Олексія Михайловича.

У 1645 цар Михайло Федорович помер. Навряд чи цар помирав задоволеним, адже він залишав юного сина напризволяще, що називається. Але ця сама доля ще майже триста років була прихильна до династії Романовых, і вже великий онук Петро блискуче продовжив політику батька, діда, прадіда, і вивів свою державу на шлях величі...

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика