Аналіз позицій і стан основних політичних гравців перед виборами(Агентство моделювання ситуацій)

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 972 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(583)         

Політтехнологи команди Балоги - Ющенка обіцяють громадськості проведення позачергових парламентських виборів вже 12 грудня. З чим же вийдуть до цієї дати основні політичні гравці?

Передусім, представляє інтерес, яким чином побудує свою політичну комунікацію Президент України :як він пояснить розпад демократичної коаліції і повторну відставку Тимошенко, на яку партію або блок він зробить ставку, яким чином його політтехнологи мотивуватимуть власного виборця і найголовніше - яким його(виборця) бачить команда Ющенко?

Максимально критична мотивація виборців, що мобілізували усі свої сили і проголосували за Ющенка в 2004 році, більше того - що захистили свої голоси на майданах, - стала причиною надзвичайно високих темпів падіння рейтингу довіри Віктору Ющенку надалі. З кожним роком, з кожним новим урядом і новою коаліцією Президент Ющенко істотно втрачав рейтинг не лише популярності, але навіть впливовості.

І ось, новими кризовими менеджерами СП було прийнято стратегічне рішення: Ющенко не зможе переобратися на другий термін, якщо і надалі спиратиметься на ті електоральні групи і ті технології, які вже один раз привели його до влади.З цієї миті Ющенко зробив ставку на пошук нових шляхів комунікації з абсолютно чужими електоральними ресурсами.

Проте з чим же все- таки Ющенко піде на вибори? "Єдиний центр", без сумніву, стане синонімом адмінресурсу. Проте чи зможе адмінресурс в нинішніх реаліях бути настільки ж ефективним, як в попередні роки? Невже губернатори і глави райадміністрацій зможуть привести виборця, що переконався, на ділянки і змусити проголосувати навіть не за партію влади в класичному розумінні, а за її видимість?

У цьому контексті показовий один приклад. У усіх штабах: лідера блоку "Наша Україна" В.Ющенко в 2002 році, кандидата в Президенти Ющенка в 2004, пропрезидентського блоку НУНС в 2006 - В.Ющенко був незаперечним авторитетом. Політтехнологи того часу навіть ввели спеціальний термін - месіанство Ющенка.Ким зараз являється Ющенко для технологів команди Балоги, для Кислинского, Ставнийчук, Богатыревой, Гавриша - таким же авторитетом і месією, як свого часу для Безсмертного, Порошенка, Третьякова, Жванії, Червоненка? Навряд чи. Досить аналізу інформаційних потоків СП за останній місяць - Ющенко разом з усіма штатними і позаштатними спікерами СП і ЕЦ перетворився на ординарного реалізатора стратегічних і тактичних схем...

Дозволю собі, можливо, крамольну думку. Незважаючи на усі ті складнощі, які пережив Ющенко під час виборчої кампанії, на очевидне і радикальне погіршення його здоров'я - влада нинішньому Президентові далася легко. Йому не доводилося боротися за соті відсотка, вираховувати покроково усі свої дії і свої слова, відстоювати свою правоту з піною на вустах, боротися з союзниками і переконувати опонентів.

Він прийшов в політичну історію фактично з нізвідки - переміг на парламентських виборах 2002 роки - і не зміг захистити свою перемогу, виграв президентську кампанію - і не зумів консолідувати при цьому дуже потужну і прогресивну команду професіоналів. Так може дозволити поводитися тільки харизматичний політик.

У Тимошенко інша харизма. Вона падала і піднімалася, вона демонструвала надзвичайне жадання життя і таке ж пристрасне прагнення до влади.

Сьогодні обидва ці лідери виходять до бар'єру, за яким, - абсолютно різні шляхи розвитку України. Хто винен в розвалі т.з. "демократичної коаліції", що буде після закінчення 10 - денного терміну, куди піде українське суспільство після грудня 2008 року або листопада 2009?

Хто винен?

Розвал коаліції - процес об'єктивний.Те, яким чином будувалася політична комунікація останніх місяців, переконувало будь-яких, навіть найнаївніших спостерігачів в тому, що восени відбудеться офіційне розлучення Ющенка і Тимошенко. Проте, як виявилося, нинішні події виявилися відвертим сюрпризом особисто для Президента. Весь цей час він жив у своїх або побудованих спеціально для нього реаліях, в яких є народне шанування і політичне упокорювання опонентів, але немає місця амбіціям союзників.

Озвучуючи різного роду заяви своїх технологів про підступну суть Тимошенко і її наполеонівські плани, Ющенко до останнього вірив, що ініціатива залишається за ним. Тому примара імпічменту і остаточне обрізання його влади стали для нього одкровенням.Проте вже хто - хто, а Балога точно усвідомлював, який буде результат усієї тієї "нової стратегії політичної комунікації", яку почали вибудовувати його технологи з першого дня повторного прем'єрства Тимошенко.

Єдина умова в цій схемі - переформатування коаліції без проведення виборів. Оскільки ні для кого не секрет, що команда Балоги не сильна в публічній політиці - ні Криль, ні Кислинский, ні безпосередньо політтехнологи не виграли свого часу жодних прямих виборів.

Чи була зацікавлена Тимошенко у збереженні коаліції? Очевидно, що вона підтримувала життєздатність цього політичного організму до тих пір, поки їй це було треба. По - видимому, Тимошенко і зараз готова повернутися до старого формату коаліції, але... на інших умовах. Очевидно, вона дійсно вступила в довгострокову кампанію, в ході якої лише додаватиме в жорсткості риторики з опонентами, в наполегливості і безкомпромісності спілкування з союзниками. Тоді як команда Ющенко відверто припустимо фальстарт.

Що робити?

Сценаріїв розвитку ситуації може бути множина.Проте існують серйозні сумніви, що Ющенко захоче і зможе розпустити парламент в другий раз. І навіть не тому, що йому не з чим йти на вибори, а тому, що цього разу серед його опонентів політичні сили, які очевидно і об'єктивно сильніше за команду Президента, - як сумарно, так і кожна окремо.

"Тонкі політичні ігри" СП з ПР виявилися на перевірку не більше ніж поточними консультаціями груп впливу. Янукович при першій же нагоді вийшов за межі цих консультацій, очевидно, не бажаючи бути пасивним реалізатором схем Колєснікова - Балоги. Виключення Богатыревой, розбіжності з групою Колєснікова - усе це, насправді, не стане передумовою до розвалу ПР або відходу з неї Ахметова.

ПР, без сумніву, не буде стратегічним союзником БЮТ - це не вигідно ні Януковичу, ні Тимошенко.Проте з такою ж упевненістю можна говорити, що ПР не стане сателітом ЕЦ, що розраховував на активну підтримку групи Ахметова в розвитку партійних структур на Сході України.

Президент Ющенко і "единоцентристская" команда Балоги сьогодні вже не контролюють навіть фракцію НУНС, а група "Народна самооборона" Ю.Луценко вже давно дистанціювалася від Ющенка.

Річ у тому, що ні Ющенко, ні Балога, ні тим більше Кириленка не можуть гарантувати 90% депутатів нинішньої фракції НУНС участь в прохідній частині списків яких би то не було партій або блоків.

Від Президента може піти і його персональний виборець, який в той же час є ідеологічним виборцем НРУ, УНП, ХДС і ін. Тоді лідери цих партій, за якими знаходяться реальна система місцевих організацій і електоральні ніші, теж підуть за своїми виборцями.

Тому можна не сумніватися, що в течії 10 днів, які відводяться на процес розформування більшості, ситуація істотно зміниться, а колишня коаліція коаліція може бути збережена хоч би на формальному рівні.

Камо грядеши?

Ще до президентських виборів 2004 р. ми писали, що якщо вдасться позиціонувати Партію регіонів не як виразника інтересів східній фінансово - промислової групи(ФПГ), а як провідника потреб підприємництва і прагматичної політики в цілому - це стане основою для поступового(але досить швидкого - за три - чотири роки) утворення двопартійної системи. Сьогодні, через 4 роки після зробленого прогнозу, позиції БЮТ і ПР - сил, порівнянних по потужності і прагматизму, - остаточно устоялися.

Заяви деяких партійних діячів зимою 2006 р. підтвердили тенденцію, що прогнозувалася нами в 2005 році :Україна неухильно рухається може не до класичної, але все таки двопартійної політичної і владної схеми, хай і своїми, дуже заплутаними, непростими і неоднозначними шляхами. Базовими идеологообразующими центрами двох владних полюсів поступово стають дві сили - Партія регіонів і Блок Юлії Тимошенко.

Заступник керівника фракції ПР М.Чечетов в лютому 2007 р. стверджував: "...Чим більш високим буде бар'єр, тим рельефнее виглядатиме ядро опозиції. При двопартійній системі навіть програвший матиме 48-49%. Досить підвищити бар'єр до 10% - і все, буде дві акули - БЮТ і Партія регіонів, а при них плаватиме купка маленьких рибок типу "Нашої України" : куди БЮТ крутанется, туди і НУ попливе. Якщо НУ увійде до блоку з БЮТ, то зможе розраховувати на посади старших помічників секретарів".

А з боку тодішнього віце - прем'єра А.Клюєва прозвучало скромне припущення, що "на наступних виборах може статися, що Партія регіонів буде в опозиції, а БЮТ може бути при владі. Може так статися, що буде двопартійна система".

Проте власне політикум продовжуватиме боротьбу - принаймні за збереження наявного електорального ресурсу, щоб на початку 2011 року не опинитися навіть за 3% бар'єром. Отже, партії провокуватимуть суспільство - передусім, активно працюючи в інформаційному просторі, створюючи і руйнуючи технологічні міфи.

До 2009 року і справді може бути досягнутий паритет сил, і в Україні де - факто ще до наступних парламентських виборів утворюється двопартійна(або, наслідуючи термінологію, запропоновану політологом Д.Выдриным, двохблокова) політична система.Причому, як не дивно, вона може утілитися в цілком цивілізованій формі - не як два що нарешті визначилися табори заклятих ворогів, які, за прогнозами деяких російських експертів, негайно рушать "стінка на стінку" при остаточному оформленні, а як досить урівноважена система із вже напрацьованим досвідом спільного ухвалення рішень і знаходження взаємної вигоди.

Таким чином, тоді, коли ще ніхто не скидав з рахунків "Нашу Україну", коли рейтинг Президента не був такий низький, ми говорили про те, що політичний світ в Україні стає біполярним. У цьому світі формуються два основні центри впливу, і в жодному з них немає місця методам політичної комунікації Ющенка.

Сьогодні ми бачимо, що цей прогноз почав здійснюватися. Ми попереджаємо, що така система не підходить політичному менталітету українця.Саме тому ми закликаємо політичні сили щоб уникнути реалізації цинічних політтехнологічних схем захоплення влада, яка передбачає поглиблення ідеологічного розколу суспільства, понизити цінність президентських виборів і посилити політичну реформу в Україні.

Адже сьогодні існує альтернативна реальність. При нинішніх розкладах БЮТ цілком під силу знайти мотивацію для більшості депутатів парламенту і проголосувати радикальна зміна правил гри на політичному ринку. Йдеться про банальне підвищення(шляхом навіть подолання прогнозованого вето Президента) прохідного бар'єру. Це означає, що на наступний ранок після такого рішення Ющенка прокинеться в іншій реальності, в якій не буде місця ні йому, ні його методам політичної комунікації.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика