ТЕРМІНОВО! Крим "йде" Росії, Україна "йде" в НАТО!

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 744 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(446)         

Сьогодні англійські ЗМІ висловили новий варіант виходу з політичної кризи, згідно з якою, Захід з Росією примиряться. Станеться це лише у тому випадку, якщо Крим "відійде" Росії, а Україна піде на захід. При цьому здається дивним, що цей варіант висувають англійці, очевидно, не думаючи ні про те, що сталося, ні про те, що ще може статися. А думка України. воно, схоже, нікого не цікавить.

Итак, сьогодні на російському сайті РБКDaily з'явилася стаття "Захід віддасть Росії Крим. У обмін на вступ України до НАТО". Приводить текст статті без правок і скорочень.

.Ще до того, як Україна вступить в НАТО, Росії може відійти Кримський півострів. Як пише британська газета The Times, принципи "реалістичної політики", якими керуються сьогодні члени Північноатлантичного альянсу, вимагають поваги прав РФ на доступ до Чорного моря. Попри те, що замітка у британській газеті більше схожа на провокацію, експерти не виключають, що кримське питання цілком може бути вирішене за таким сценарієм. Проте принципи "реалістичної політики" будуть тут абсолютно ні при чому.

"Більшість членів НАТО виражають згоду з тим, що "реалістична політика"(realpolitik) вимагає поваги прав Росії на доступ до Чорного моря.У перспективі може виявитися так, що Україні, можливо, доведеться залишити Кримський півострів в руках Росії ще до того, як буде розглянуто питання про членство цієї країни в НАТО", - пише The Times. Заходу, передусім США, потрібна Україна в Північноатлантичному альянсі, проте Росія ніколи не змириться з тим, що землі Київської Русі відійдуть супротивному блоку. Тому, як вважає оглядач британської газети, цей розмін цілком може стати компромісним рішенням для обох сторін.

Експерти бачать в замітці у британській газеті чергову провокаційну спробу зв'язати кримське питання з південноосетинською і абхазькою проблемами. Як відмітив у бесіді з РБК daily генеральний директор Центру політичної інформації Олексій Мухін, це відповідає передусім інтересам США, прагнучих втягнути Україну і Грузію в НАТО щоб то не було.Війна в Південній Осетії вже об'єднала західне співтовариство в думці про те, що Грузія має бути в НАТО. Проте з приводу надання ПДЧ в Північноатлантичному альянсі Україні такої демонстративної одноголосності з боку Франції і Німеччини все ще немає.

Фактично у Вашингтону залишився тільки один ефективний спосіб добитися такої згоди з боку своїх західноєвропейських партнерів по НАТО - переконати усіх в тому, що після Абхазії і Південної Осетії Москва неминуче зазіхне на Кримський півострів. "США стали виражати заклопотаність, що РФ нібито атакує Крим, хоча ніяких підстав для цього не було. Президент України Віктор Ющенко, у свою чергу, зробив все для того, щоб розкрутити це питання далі", - вважає г - н Мухін.

Цьому вторить і свіжа замітка в Wall Street Journal під назвою "Наступною мішенню Росії може стати Україна".Як пише видання, Кремль може зазіхнути на Крим або "проголосити частиною Росії який - нибудь місто поменше - Алушту, Євпаторію, Анапу або частину території, що не має виходу до моря". "Кровопролиття дасть Москві типовий привід для початку інтервенції - можливість послатися на захист співвітчизників", - робить висновок досвідчений в територіальних апетитах РФ оглядач Wall Street Journal, який, очевидно, забув або не знає, що місто Анапа входить до складу Росії з початку XIX століття.

Незважаючи на численні провокації в західній пресі з приводу того, що Москва "зазіхає" на українські території, експерти не виключають, що Кримський півострів дійсно може відійти Росії до вступу України до НАТО за сценарієм, який описала The Times, - тобто коли відповідна пропозиція поступить з боку самого Північноатлантичного альянсу.

Проте принципи "реалістичної політики", на які посилається британський оглядач, будуть тут абсолютно ні при чому. Военно - політичний блок НАТО протистоїть інтересам Москви, і після війни в Південній Осетії в цьому не залишився ніякого сумніву. Тому говорити про те, що Північноатлантичний альянс має намір поважати інтереси Росії на Чорному морі, щонайменше наївно.

Проте вступ цілої України до альянсу - занадто радикальний спосіб витіснення Москви з чорноморського узбережжя. І країни ЄС, і США очевидно розуміють, що можуть отримати на це таку ж радикальну відповідь з боку Росії. Наприклад, Москва може зробити енергетичний тиск на Європу або перерізувати повітряний коридор транспортування вантажів і устаткування через російські території в Афганістан для країн НАТО. Щоб "не гнівити ведмедя", Захід цілком може запропонувати Кремлю вчинити взаємовигідний обмін: Україну в НАТО, а Крим - в Росію.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика