Конституційний Суд пішов в повну відмову

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 905 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(543)         

Конституційний Суд відмовився відкривати виробництво за уявленням 53 депутатів Верховної Рады про конституційність призначення і звільнення голови Державної пограничної служби Президентом за представленням прем'єрів - міністра.

КС відмовився відкривати виробництво - за невідповідності конституційного представлення вимогам, передбаченим Конституцією і законом про КС. 7 травня в КС поступило конституційне уявлення 53 депутатів Рады про конституційність призначення і звільнення голови Держприкордонслужби Президентом.Депутати просили КС оцінити конституційність положень частини 2 статті 8 Закону "Про Державну пограничну службу".

Крім того, Конституційний Суд відмовився відкривати виробництво за уявленням 54 депутатів Верховної Рады про конституційність 9 пункту положення про Державне управління справами, затвердженого указом Президента "Про положення про Державне управління справами" від 17 грудня 2002 року N1180.

КС відмовився відкривати виробництво - за невідповідності конституційного представлення вимогам, передбаченим Конституцією і законом про КС.

На сайті Рады цей указ Президента зірваний, документ неможливо проглянути з - за відсутності тексту, який позначається як "Текст не для друку".

Це представлення поступило в КС 21 травня.

Держуправління справами створене указом Президента від 23 лютого 2000 року у рамках проведення адміністративної реформи як єдиний орган по матеріально - технічному, соціально - побутовому, лікувально - профілактичному забезпеченню діяльності Президента, Рады, Кабміну, Ради національної безпеки і оборони і інших органів влади.

КС також відмовився відкривати виробництво за уявленням 55 депутатів Верховної Рады про конституційність порядку призначення керівництва Управління державної охорони.

КС відмовився відкривати виробництво - за невідповідності конституційного представлення вимогам, передбаченим Конституцією і законом про КС.

У травні 55 депутатів Рады звернулися в КС з проханням оцінити конституційність положень частини 4 статті 7, частин 1, 2, 4, 5 статей 11 і частини 1 статті 26 Закону "Про державну охорону органів державної влади України і посадовців" від 4 березня 1998 року.

У відмічених частинах закону говориться, що Управління держохорони є державним правоохоронним органом спеціального призначення, підкоряється Президентові і підконтрольне Раде. Загальна структура і чисельність Управління затверджуються Радой за поданням Президента. Керівництво діяльністю Управління держохорони здійснює начальник Управління, який призначається на посаду і звільняється Президентом. Начальник Управління має заступників, які за його уявленням призначаються на посаду і звільняються Президентом.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика