Відсутність регламенту в парламенті

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 754 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(452)         

Джерело: versii.com

Усі законодавчі акти, прийняті Верховною Радой після того, як Конституційний суд в квітні поточного року визнав неконституційним регламент, можуть бути оскаржені в КС.

"Будь-яке рішення Верховної Рады у формі правового акту - постанова або закон(прийняте після того, як КС визнав неконституційним регламент - ред.), - що вступили в дію, можуть бути оскаржені в КС в установленому порядку", - сказав суддя КС Дмитро Лилак на прес - конференції в п'ятницю.

Лилак нагадав, що КС 1 квітня 2008 року визнав неконституційним регламент Верховною раді, який був прийнято постановою, а не у вигляді закону.Верховна "рада не виконало це рішення і КС мав бути послідовним і зробити цей крок (повторно визнати тимчасовий регламент неконституційним - ред"., - сказав він.

Лилак також повідомив, що КС, починаючи з 2008 року, в 5 рішеннях і в 5 визначеннях вказував Верховній Раде на цю проблему.

"10 років КС вимагає прийняти регламент у формі закону, але верховна Рада не робить цього і, на мій погляд, з відомих причин", - відмітив суддя. За його словами, у разі прийняття регламенту у формі закону "процедура эд - хок не проходила б".

В той же час, Лилак утруднювався відповісти на питання, чи можна вважати конституційними закони і постанови Верховної Рады, прийняті на основі тимчасового регламенту. "Тут я уникаю давати пряму відповідь - як поступити з тими законами", - сказав він.

Відповідаючи на питання, чи є конституційними закони, які були прийняті Верховною Радой після 17 вересня, коли КС повторно визнав неконституційним тимчасовий регламент, Лилак сказав: "Можуть виникнути правові проблеми". Зокрема, на його думку, можуть виникнути проблеми з підписанням цих законів або обнародуванням.

В той же час, Лилак, відповідаючи на питання, чи може парламент продовжувати працювати без затвердженого регламенту, заявив, що є норми Конституції, які визначають порядок діяльності Верховної Рады і "відсутність регламенту не є перешкодою для ухвалення законів".

Як повідомлялося, 7 квітня 2008 року Конституційний суд визнав неконституційною постанову парламенту "Про регламент Верховної Рады" від 16 березня 2006 року в цілому.У рішенні КС відзначається, що після вступу в дію Конституції України питання про організацію і поядке діяльність Верховної Рады, а також статус народних депутатів повинне вирішуватися виключно законом.

8 квітня 2008 року верховна Рада постановою затвердило тимчасовий регламент своєї діяльності

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика