Злилися в екстазі.

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1090 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(654)         

На рідкість душевною і по - домашньому спокійною вийшла 24 - я сесія Миколаївської обласної ради. Як влучно виразився колега - журналіст, що теж був присутнім в сесійному залі, "дві гілки влади злилися в екстазі". Маються на увазі гілки законодавча і виконавча.

На порядку денному сесії значився звіт голови облдержадміністрації - "про виконання програм соціально - економічного і культурного розвитку області, обласного бюджету і делегованих повноважень".

Здоровий глузд підказує, що це має бути детальний звіт керівника області про те, як адміністрація рука в руку з народними обранцями дбає про благо народу - в розрізі виконання тих або інших програм, і особливо - бюджету. Досвід підказує ще яке - що: звіт губернатора являється, окрім усього іншого, своєрідним "парадом військ". Політичних, звичайно. Так вже склалося в Україні, що посада голови облдержадміністрації є політичною, і усі його дії розглядаються крізь цю призму. І, як правило, реакція депутатського корпусу на виступ губернатора - це не стільки об'єктивна оцінка його діяльності, скільки демонстрація відношення до нього тій або іншій фракції.

У цьому сенсі процес звіту Олексія Гаркуші був показовий.Як сказала голова обласної ради Тетяна Демченко, минула сесія може стати зразком - настільки вона була спокійною і "причесаною" по частині депутатських виступів.

Слухати довгий звіт глави облдержадміністрації депутати не захотіли - попросили А.Гаркушу обмежитися тезовим переказом. Після цього перейшли до питань, які дійсно можуть служити зразком толерантності і добросердя. Потрібно віддати належне губернаторові - великий чиновницький досвід дозволяє йому тримати удар і відповідати на будь-які питання ємко і просторікувато одночасно. Так на питання депутата із залу про те, що робить сьогодні облдержадміністрація для захисту виробників молока у зв'язку зі вступом України до СОТ, глава ОГА відповідає широко, вважаючи вступ у Всесвітню організацію поспішним:

- Інші країни не поспішають. Польща повелася занадто, я б сказав, не те, що принципово, а на межі фолу, захищаючи кожну з позицій.Ми в даному випадку втратили легку промисловість, тут є представники, сидять... Костюм, який сьогодні тут коштує 300-400 доларів, він на межі коштує 2,5 долара - таке мито сьогодні, і так далі. Як можна конкурувати? Які заходи на цьому рівні можемо прийняти?

У пам'яті сплив радянський анекдот:

Американське радіо запитало у росіянина:

- А правда, що у вас інженер з вищою освітою не може дозволити собі автомобіль? Російське радіо довго мовчало, потім відповіло:

- А у вас негрів лінчують!

Із загального "одобрямсу" виділялися "нашоукраїнці", які живо цікавилися долею фармацевтичної фабрики, коблевского узбережжя і аеропорту, і комуністи - лідер миколаївських "червоних" Микола Дзарданов згадав про "регіональний контракт", що перетворився свого часу за допомогою губернатора в недосяжні "засіки батьківщини", про дивну ситуацію з комбайнами для окремих сільгоспвиробників, за яких чому, - те повинен розраховуватися обласний бюджет, і ін.

І тільки комуніст Олександр Усенко запропонував визнати роботу адміністрації "недостатньої". Що інші, що виступали - в основному представники Партії Регіонів - внесли пропозицію вважати роботу задовільною. За що і проголосували.

Після такого "злиття в екстазі" залишилися питання.

У - перших, у політичних спостерігачів:як вдалося губернаторові - головному представникові Народної партії в регіоні - порозумітися з представниками різноманітних політичних сил в облраді?

У - других, у журналістів. Ті з них, кому пощастило побачити звіт в повному об'ємі, не могли не помітити, що він носить характер статистичної звітності і не повною мірою розкриває питання, що стосуються виконання прийнятих обласних програм, наповнення обласного бюджету.

Один приклад. У розділі "Сфера реального сектора економіки", в підпункті "Промисловість" сказано, що "Пріоритетною і стратегічною галуззю для нашої області є суднобудування". Проте, окрім констатації стану справ на суднобудівельних заводах, про конкретну діяльність ОГА по збереженню цієї галузі не сказано ні слова.Окрім проведення в травні 2008 року виставки "Суднобудування 2008"(у чому, власне, теж мало заслуги ОГА), не сказано ні слова про те, які ще заходи були проведені ОГА для відродження галузі конкретно. І так - в усіх галузях.

Узяти тваринництво. У області спостерігається істотне скорочення поголів'я КРС(на 7,75%) і свиней(на 42%). Що конкретно зроблене по виконанню "Програми стабілізації і розвитку тваринництва в господарствах усіх форм власності Миколаївської області на 2005-2010 роки"? А нічого. На це питання у А.Гаркуши універсальна відповідь: винна держава. Дуже зручне ефемерне формулювання, причому "держава" винна у губернатора в дуже багатьох проблемах - і в низьких закупівельних цінах на молоко, і в спішному вступі до СОТ, і в знищенні таких важливих сільськогосподарських інститутів, як насінництво і запліднення. А виконавча влада в області ніби як і ні при чому.

Незрозуміло, правда, хто винен в тому, що від приватизації планувалося отримати до обласного бюджету 10 млн. 300 тисяч гривен, а отримали на сьогодні 556 тисяч, що складає усього 5,8% від планових завдань по приватизації.

Але усе це частковості, що мало цікавили депутатів. Схоже, головним сьогодні для більшої частини депутатського корпусу являється мирне співіснування і співпраця з усіма політичними силами, як підкреслив депутат Ігор Дятлов(ПР). А чи йде на користь області таке мирне(читай - беззубе) співіснування і що у результаті отримують громадяни, що чекають поліпшення життя вже сьогодні - питання, що теж залишається відкритим.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика