Омельчук проти Гаркуші: суд триває

28 травня, в Центральному районному суді м. Миколаєва відбулося чергове, третє засідання суду за позовом Олександра Омельчука до Олексія Гаркуші.

Якщо перші два засідання можна було вважати "розгойдуванням", то на третьому, яке тривало весь день і на якому заслуховували свідки, спливло яке - що цікаве.

Позивача спочатку цікавило питання, по якому праву на підприємство "Автотрансобслуживание", директором якого був Андрій Омельчук, ні з того ні з сього раптом обрушився вал перевірок Миколаївського управління "Держміськтехнагляду"? Адвокати Гаркуші, нарешті - те, надала "документ", яким пояснюються ці перевірки.Це деякий наказ територіального управління "Держміськтехнагляду" про введення особливого положення на підприємствах сфери дорожно - транспортних послуг, виданий керівником управління Миколою Еропуновым, нібито, у зв'язку з кількістю ДТП, що збільшилася.

Але, в - перших, до підприємства "Автотрансобслуживание" це ніяк не відносилося - там ніяких ДТП не було. У - других, в цьому "наказі" немає підписів співробітників "Держміськтехнагляду", які повинні проводити перевірки і які повинні були б підписами підтвердити, що з наказом ознайомлені.

Але найцікавіше: коли адвокат Омельчука Юрій Кузовлев запитав, звідки взявся цей наказ(адже будь-який наказ реєструється в установленому порядку!), захисники Гаркуші не змогли нічого відповісти. Ось витяг з діалогу адвокатів :

- Де ви узяли цей документ? - запитує Кузовлев.

- Не знаю... Не пам'ятаю... - відповідає адвокат Гаркуші.

- Де ви узяли цей документ? - звертається адвокат Омельчука до другого адвоката Гаркуші.

- Знайшли...

- Де знайшли? У відрі для сміття?

- Так знайшли. Ви задоволені?.

У такому дусі близько 10 хвилин пояснювали представники Гаркуші суду походження загадкового наказу, який раптом "знайшовся".

Аналогічним чином "знайшовся" і інший доказ "невинності" Гаркуші - диск із записом тієї самої фатальної колегії обладміністрації 29 лютого, після якої Андрій Омельчук помер.

Річ у тому, що записи колегій завжди ведуться на аудіокасету. Про це розповіла начальник загального відділу облдержадміністрації Галина Тросиненко, викликана до суду як свідок. За словами Галини Миколаївни, аудіозапис колегій зберігається в їх відділі як мінімум десять днів, а на практиці - 2-3 місяці.

Природно, у Юрія Кузовлева виникло питання:звідки взявся цифровий диск із записом колегії, якщо загальний відділ записує її на аудіокасету? На це питання адвокат Гаркуші нічого виразного відповісти не могла, але, врешті-решт, призналася, що цей диск дав їй особисто її довіритель. Тобто - сам Гаркуша! Не потрібно пояснювати, що з оцифрованим записом, на відміну від аудіо, можна робити, що завгодно.

До цієї таємничої історії з диском слід додати ще один факт: відразу після смерті Омельчука депутат облради Микола Жук направив запит в обладміністрацію з проханням надати йому копію запису тієї колегії. І йому письмово відповіли: запису немає, вона загубилася! А тепер раптом знайшлася, та ще і в "цифрі", та ще з рук самого губернатора - тобто відповідача в цій судовій справі! Усі ці, м'яко кажучи, непогодження свідчать про одне: команда Гаркуші намагається приховати істинні обставини, які передували смерті Андрія Омельчука.

У центрі цих обставин, як і на попередньому засіданні суду, виявилася фігура Дмитра Оборонько. Суддя Володимир Алейников намагався з'ясувати, на якій підставі той викликав до себе працівників обладміністрації, роздавав вказівки - адже на той момент він числився всього - навсего директором Заводського районного центру зайнятості! "Чому ви виконували його вказівки"? - запитував суддя. Погодьтеся, питання правомірне : адже саме Оборонько(не маючи ніякого статусу в ОГА!) від імені Гаркуші "давив" на Андрія Омельчука.

Це підтвердила у своїх свідченнях і Галина Тросиненко. Вона розповіла, як буквально через декілька днів після призначення Гаркуші виконувачем обов'язків губернатора зустріла Андрія Омельчука, що виходить з кабінету, в якому сидів Оборонько. Таким Андрія Андрійовича вона ще не бачила: особа у того була червоною, руки тремтіли, увесь він був напружений до межі. Омельчук відразу ж поставив питання:

- Хто такий Оборонько?

- Та ніхто, - відповіла Тросиненко

- Як же так? Він викликав мене до адміністрації, від імені Гаркуші зажадав написати заяву про відхід за власним бажанням. А якщо не напишу, сказав, то мені буде погано, - обурювався Андрій Омельчук.

Дуже важливі штрихи до портрета Оборонько додав на суді депутат облради Анатолій Николенко, який входив до робочої групи по перевірці діяльності "Автотрансобслуживания" і який на суді також виступав свідком. За його словами, на похоронах Андрія Омельчука до нього підійшли працівники "Автотрансобслуживания" і розповіли, як в день смерті Андрія Андрійовича подзвонили Оборонько: повідомили про смерть. За їх словами, Оборонько відповів так:

- Туди йому і дорога давно!

"Я не думаю, що Гаркуша знає ці тонкощі про цього шмаркача Оборонько, а якщо знає, то його це не фарбує", - сказав на суді Анатолій Николенко.

Мабуть, це не "штрих до портрета", а щось більше. Такі слова ілюструють образ мислення, стиль відношення до людей, який сповідує людина, що керувала(і керівний досі!) людьми від імені Гаркуші. І як тут не згадати прислів'я: "Свита робить короля"!

Які ще спливуть докази "непричетності" Гаркуші і його свити до смерті Андрія Омельчука - покаже суд, який триває.

Наступне слухання - 4 червня в 11.00