ТРИ ВІЙНИ пережив краєзнавчий музей, але нинішню обласну владу навряд чи переживе.

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1595 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(957)         

У грудні цього року обласному краєзнавчому музею виповниться 95 років. Проміжний ювілей забарвлений емоційною печаллю. 12 квітня 2008 року губернатор Миколаївської області Олексій ГАРКУША на прес - конференції чітко позначив перспективу існування в місті старої установи культури.

Є сенс процитувати відповідь чиновника журналістам. Ось він:"Величезні площі, відведені сьогоднішньому обласному краєзнавчому музею, не потрібні, не треба створювати музейних монстрів і плодити музейні холдинги. Навіщо поселяти безліч установ під одним дахом?. Сьогодні обласний краєзнавчий музей саме такий монстр".

Ми попросили прокоментувати це висловлювання Галину Іванівну МАРУНИЧ, яка присвятила краєзнавчій роботі усе життя і пройшла кар'єрний шлях від наукового співробітника до директора Миколаївського обласного краєзнавчого музею.

- Галина Іванівна, вашу передбачувану реакцію на відповідь губернатора вгадати не складно. Давайте спробуємо відкинути у бік емоції і спокійно поглянути на проблему. Як ви оцінюєте перспективу існування краєзнавчого музею на сьогодні?

- Миколаївський краєзнавчий музей - один із старих музеїв півдня України. Він з'явився на початку XIX століття приблизно в одно час з Феодосією, Одеським і Керченським.Війни, революція, голодомори і німецька окупація не могли зупинити його динамічного розвитку. Музейні фонди формувалися з перших років основи. Так, колекція старовини була створена вже в 1806 році при Чорноморському депо карт, пізніше - при штурманській роті.

Збирачами були чудові люди, іменами яких наше місто може гордитися. Головний командир Чорноморського флоту адмірал И.И.ТРАВЕРСІ сформував збори античних мраморов з написами, скульптур і нумізматики. Любителі старовини - лікар В.В. СТРАДОМСКИЙ, громадянин міста Д.Г. ДЗИНО, академік И.ЦВЕТАЕВ, учені И.А. СТЕМПКОВСКИЙ і Б.В. ФАРМАКОВСКИЙ - створили дуже велику колекцію археологічних матеріалів. Багаті зоологічні, ботанічні, мінералогічні збори подарував місту Э.П. ФРАНЦОВ - любитель і прекрасний знавець природознавства. Його унікальний музей був відомий далеко за межами Російської імперії.Сприяв зборам колекцій і міський голова Н.П.ЛЕОНТОВИЧ - засновник Миколаївського зоопарку. Цей список можна продовжити.

Ініціатором створення повноцінного краєзнавчого музею в місті і першим його директором став Сергій Іванович ГАЙДУЧЕНКО - юрист за освітою, кращий знавець історії краю. Він віддав сюди свої українські колекції.

26 грудня 1913 року по новому стилю урочисто відкрився наш музей. Про це багато писала місцева і столична преса. На жаль, директорствував Сергій Іванович недовго. Голод підірвав його здоров'я, і в 1922 році він помер.

Краєзнавчий музей разом з містом пережив суворі часи. Він працював і в німецьку окупацію, і в післявоєнну розруху. Попередня влада розуміла, що міська община цементується загальною історичною пам'яттю, і робили нам посильне сприяння. Перший секретар Миколаївського обкому КПУ В.А. ВАСЛЯЕВ, секретар міськкому Э.А.ШОРИН, секретар по ідеології Л.В. КИСЛИЧЕНКО і інші чиновники не лише приймали рішення про створення цього "музейного монстра", але і безпосередньо керували усім ходом будівельний - реставраційних робіт.

Зараз ми маємо ситуацію катастрофи. Декілька десятків років місто залишається без повноцінної експозиції. 160 - тисячна колекція похоронена в тісних сховищах будівлі, яка музею вже не належить. Три покоління городян не знають історію рідного краю або мають про неї спотворене, міфологізоване знання. Наслідки такого відношення влади до нашого минулого обласна община відчує скоро. Наші діти перестануть бути "НИКОЛАЕВЦАМИ".

Чому нещасний музей здався губернаторові монстром? Думається, що відповідь лежить на поверхні. Хазяїну області вже відомі конкретні особи "прагматичних інвесторів", що поклали своє око на землю і приміщення Старофлотских казарм.
Ось послухайте, як офіційні газети озвучують губернаторські слова: "Розглядається варіант, запропонований фахівцями, коли інвестори за власні засоби, припустимо, облаштовують дворик містечка і роблять ще які - те заплановані роботи, а для себе.де - те там, у кінці двору, будують".

Напрошується питання, чому цей варіант розглядається без участі музейних фахівців. Чому і звідки у губернатора таке зневажливе, навіть неприязне відношення до пам'ятників матеріальної і духовної культури, до нашого минулого? Він що - не николаевец?.

Зовсім нещодавно науковий колектив музею на чолі з директором Л. Д. ХЛОПИНСКОЙ розробив наукову концепцію музейного містечка на території Старофлотских казарм. Людмила Дмитрівна особисто Президентові України представила план - макет музею. Попередній губернатор області А. В. САДЫКОВ почав робити заходи по прискоренню ремонту приміщень.

Але несподівано все рухнуло. Змінився губернатор, прийшов новий, і. пішла з життя Людмила Дмитрівна. Ремонт зупинений. Ніхто не знає, що буде дальший з музеєм. Сьогодні головний базовий музей, так несправедливо названий "монстром", знаходиться в положенні бомжа. Якщо губернатор відніме у общини Старофлотские казарми, то взагалі рушиться надія мати в місті хоч який - те музей.

До речі(і ганьбі нашому!), серед обласних центрів України Миколи - єдине місто, яке не має повноцінної експозиції по історії рідного краю.

Я вже мовчу про те, що декілька поколінь музейних працівників самовіддано домагалися поліпшення своєї матеріальної бази. Нескінченні прохання, листування, візити у всілякі інстанції, статті, мітинги - протести. і ось - достукалися. Зараз вже, виявляється, необхідно міняти "відношення до музейної політики".

Сьогодні музей дійсно монстр.Хочеться поміркувати про того, хто довів його до такого стану.

Віддавши краєзнавчій роботі не один десяток років і доклавши немало зусиль до того, щоб експозиція розмістилася в гідному приміщенні, я не можу сьогодні мовчати і миритися з "політикою" губернатора у відношенні культурно - історичної спадщини нашого краю. Чиновник перекручує факти. Ніхто і ніколи не планував збирати усі міські музеї "під один дах" в Старофлотских казармах.

Музей суднобудування і флоту, який зараз частково підміняє краєзнавчий, завжди був філією обласного. І це закономірно, оскільки його перші експонати були узяті зі зборів головного музею. І досвідчені наукові співробітники для нього були також визначені з колективу краєзнавчого. Історія іншої філії - музею підпільно - партизанського руху імені Лягина - така сама.Вони існують і існуватимуть автономно, тим паче, що їх створювали у будівлях - пам'ятниках історії і архітектури, тематично пов'язаних з подіями краю.

До речі, необхідно відмітити, що у всьому світі спостерігається тенденція музейного об'єднання, що дозволяє мати більш високу категорію і більше можливостей здійснювати пошукову, науково - дослідницьку роботу, придбавати предмети музейного значення.

Сьогодні наша багатотисячна колекція дозволяє створити самі різнопрофільні музеї: археології, будівництва міста, архітектури, літературний музей, етнографія, історії спорту, історії краю, його народного господарства, природи. Чого вартий тільки одна з кращих ще в Радянському Союзі колекцій мінералів в нашому музеї! Дивної форми і шліфовки кристали, різноколірні яшми, ряд дрібних, але справжніх коштовних каменів : смарагди, бірюза, топази, опали, місячний камінь, гірський кришталь і інше.Не даремно свого часу Московський музей природи намагався у нас придбати цю колекцію, мотивуючи тим, що ми не маємо можливості її демонструвати. А яка колекція зброї!. А нумізматика!.

Проект музейного містечка в Старофлотских казармах враховував усе різноманіття наших фондів. Кожен метр майбутньої території ніс певне навантаження. Тепер губернатор втрутився в цю експозицію, і віддає площі містечка абстрактним інвесторам, яких "треба мотивувати земельними ділянками". Навіщо місту потрібна така мотивація окремих громадян, якщо в результаті община втрачає все? Прощай, єдиний музейний комплекс. Здрастуйте, скляні куби офісів і банків.

Місту потрібний музей. Городяни без музею деградуватимуть, як деградують люди, які ховають своє минуле і не піклуються про збереження історичної пам'яті.

Сьогодні назріла необхідність створення опікунської ради музею, який об'єднав би зусилля державних структур, приватних підприємців, громадських діячів. Така рада існувала у нас в дореволюційний період.
"Нова музейна політика" губернатора - велика печаль для обласної общини. Чиновники приходять і йдуть. У музейних фондах залишаються свідчення владної діяльності провінційних начальників. Який спадок залишить після себе нинішній губернатор? Невідомо. Зате відомо, що він нам не залишить.

Розмовляв
Сергій ГАВРИЛОВ

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика