Майбутнє Миколаєва у світлі київських дострокових виборів. Продажність як двигун демократії

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1056 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(633)         

Підсумки позачергових виборів Черновецького не лише зміцнюють політичне здоров'я його миколаївського колеги, але і примушують переоцінити шанси конкурентів Владимира Чайки.

Про наслідки результатів дострокових виборів міського голови Києва у рамках національних політичних розкладів написано вже досить. Втома і розчарованість виборця, остаточна перемога "тупого" продажу - покупки голосів над агітацією пропагандою - ось деякі з симптомів нової електоральної реальності, в якій доведеться жити простим українцям і діяти нашим "непростим" співвітчизникам.Від виборів, як "продажу" виборцям кращого кандидата, відбувається перехід до купівлі "голосів" уроздріб.

Проект "Чайка" : нова постановка знайомої п'єси

У числі іншого, київські вибори примушують по - новому віднестися до майбутнього мерів - одинаків, що зійшли на своє крісло в 2006 році за допомогою іменних блоків. Ще нещодавно було прийнято вважати їх приреченими на заклання потужним партійним машинам. Тепер заговорили про те, що саме на блоки мерів робить ставку новий сірий кардинал із Закарпаття. При сьогоднішньому розкладі забзалюковский законопроект про відставку Владимира Чайки стає індульгенцією "співаючому" мерові. Такой ось "підвішений" мер, активно не улюблений бютівцями і пасивно, - регіоналами, ідеально укладається в нові схеми Балоги. Розташування столичних зірок гармоніює і з місцевою диспозицією:конфлікт з "групою Садыкова" в очах Головного Секретаря ще одно чеснота, разом з помірним(тут перебір недопустимий!) взаєморозумінням з Олексієм Гаркушею, що також представляє "президентську" вертикаль. Інша справа, що у відсутності надійної підтримки в міськраді, Кабміні і парламенті, мер малоефективний, і, отже, - малокорисний для свого міста. Але це вже проблеми городян, чи не так?

Зате після тривалої перерви Володимиру Дмитровичу нарешті - того знову вдалося набути опору в Києві, так необхідну істинному лідерові міської громади. Шанси нашого мера відбути свій термін повністю значно зросли. Баланс сил, що склався, як називають ввічливі люди що панують в столиці хаос і загальну гризню усіх з кожним, робить неможливим провести відставку миколаївського мера як через рішення Верховної Рады, так і послідовні дії правоохоронних органів.

Зрозуміло, у разі чергового перетрушування столичних уній і картелів, миколаївське питання знову може виявитися на порядку денному. Але вже до зими - те голова в Миколаєві залишиться колишній. Втім, до чергових виборів мера також залишилося не надто багато: два з половиною роки, самий час закладати фундамент піраміди перемоги.

Якщо людину кусає вампір, він стає вампіром. Але барани кусаються частіше...

Для практиків вибори в Києві - досвідчений полігон, на якому були доведені до повної кондиції прийоми, що гарантують потрібний результат. Як вже відзначалося, в Києві не Черновецький з Балогою перемогли Тимошенко з Кличком. У Києві мережевий маркетинг, підкріплений адміністративним ресурсом, переміг популізм, працюючий у рамках "класичної" реклами. Можна довго обурюватися тим, що вирішальним чинником стало те, хто купив - у прямому розумінні - більше. Можна послатися на історичний досвід:голосування за гласних міської думи, якщо вірити свідченням істориків, також частенько зводилося до відвертої купівлі голосів тих виборців, що побідніше. Можна понадіятися, що кияни не повірили демократам тому, що вони понабирали у свої списки все тих же великих забудовників, які здобули собі погану славу у городян.

Але є ряд виведень, які цілком застосовані до майбутніх виборів в Миколаєві, коли б вони не відбулися - в 2009 або 2011 року.

Пряма робота з виборцем переважить значення реклами на бігбордах, в ЗМІ і роздачі друкарської агітації. При цьому сам кандидат може не напружувати себе особистою декламацією слоганів і обіцянок. Не випадково в Києві навіть Леді Ю не гребувала агітувати за свого протеже в дворах і мікрорайонах. На минулих виборах в Миколаєві зустрічі "в дворах і кварталах" були "фішкою" команди Сергія Ісакова.В найближчому майбутньому це стане обов'язковим для будь-якого кандидата, що має намір досягти перемоги.

Безглуздою витратою часу, сил і грошей стає розробка і донесення до виборця осудних програм, комплексу заходів за рішенням життєво важливих проблем міста. Навіть на тому, відверто популістському рівні, який ми спостерігали в 2006, - м.

Вирішальне значення придбаває наявність ефективної команди, точніше - розгалуженої організації, що спирається на локальних активістів. Такі організації не створюються за місяць і навіть за півроку. Безумовно, Миколаїв на порядок менше Києва і на два порядки обіцяє менший прибуток переможцеві. Та зате для перемоги у нас, при 50%- ой явці досить привести на ділянки 50-60 тисяч виборців.

До речі, низька явка виборців істотне здешевлює перемогу(див.нижче), тому стає економічно вигідним організація валу компромату на усіх і уся.Так що фахівці "чорного піару" і негидливі медіа без роботи все ж не залишаться.

Спробуємо зробити грубу прикидку. У 2006 році за Володимира Чайку проголосувало 110 тисяч виборців при 61%- ний явці, набравши при цьому 46% голосів. При зниженні явки і парочці сильних конкурентів(а вони, очевидно, будуть) те переможцеві з лишком досить 70 тисяч голосів. Якщо своєчасно роздати 50 тисячам чоловік по 200 грн(купюрами або горезвісною гречкою), то навіть при витратах на зміст мережі бригадирів, перемога може коштувати усього $4 000000. При цьому інший, пристойніший шлях: два роки організовувати людей і шукати однодумців, вирішувати їх дворові і будинкові проблеми, від лампочки в під'їзді до виштовхування заправки з - під вікон, наживати ворогів і неврози, - не гарантує перемоги в товаристві дрібних прагматиків. Пам'ятайте, як в анекдоті:а що ви зробили особисто для мене? Для того, щоб "відбити бабки" при достатній долі спритності і цинізму досить "розгорнути на себе" хоч би один дійсно великий проект. Сьогодні таких в місті можна налічити штуки чотири.

Цілком можливо, що за такою схемою на плечах біля міста опиниться такий голова, якого сьогодні в цій ролі ми і в страшному сні собі уявити не можемо. Навіть у столиці, з її високим рівнем життя і хваленим інтелектуальним рівнем, патріотів, ідеалістів і забезпечених людей в сукупності виявилося менше, ніж тих, хто бартер "100 грн за бюлетень" не вважає образливим для своєї гідності. У цьому світлі Миколи здається приреченим стати легкою здобиччю будь-якого безпринципного... прагматика, за наявності солідного рахунку і хороших менеджерів по продажах.

Продажність, як механізм демократії

Дещо утішає, що в Миколаєві доки жоден з потенційних кандидатів не має досить довгої волі і товстого гаманця, щоб вже сьогодні будувати піраміду для сходження в крісло мера. А через рік - часу може виявитися недостатньо. Зібрати тисячу, а то і більше, активних, адекватних, таких, що викликають довіру і лояльних працедавцеві активістів - завдання не з простих. Плюс до цього, залишається проблема більшості в міській раді, що значно підвищує витрати і руйнує витонченість схеми введенням нових людей з їх амбіціями, комплексами і недоліками.

Втім, за бажання, в урочистості поголовної продажності виборця, як реакції на безвідповідальність і користолюбство їх обранців, можна знайти позитив. Говорять, що позитивне мислення - запорука довгого і здорового життя.Попрактикуємо?

Передусім, "скупка" голосів уроздріб вбиває адміністративний ресурс в його найбільш грубій формі. "Штовхнути наліво" бюлетень без відома начальника куди простіше, ніж вкрасти турбінну лопатку через прохідну.

У - других, якщо виборець заздалегідь упевнений, що будь-який переможець змагань мерів активно займеться рішенням комерційних інтересів(власних або спонсорів), то "брудний" піар втрачає сенс. Якщо усі реальні кандидати купуватимуть голоси виборців, гречка і "соточка" перестануть бути вирішальним аргументом. З іншого боку - Миколаїв не Київ, роздавати тут сотні мільйонів сенсу немає. Так що поява мультимільйонера, який задавить усіх грошима, маловірогідно. Кандидатам волею - проти волі доведеться шукати які - те нові засоби залучення виборців, окрім бігбордів, що приїлися, роздачі пайків і послуг "чорних технологів".

Дивишся, вирішальними стануть голоси якраз тих николаевцев, які прагнуть зрозуміти: що і як збирається робити потенційний міський голова, а головне, чи здатний він це зробити...

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика