Земельне беззаконня в центрі Миколаєва : головний фігурант - син мера Чайки

Схоже, що на 32 - й сесії Миколаївської міськради розгорається черговий земельний скандал.

Приводом для скандалу стало одне з питань, винесених на сесію, - "Про надання дозволу на складання проектів землеустрою відносно відведення земельних ділянок юридичним і фізичним особам в Центральному районі м. Миколаєва".

Першим з цього питання узяв слово депутат Олександр Жолобецкий. У своєму дуже емоційному виступі Олександр Олександрович повідомив, що в цьому питанні є 8 пунктів, що стосуються виведення земельних ділянок під 9 гаражів в історичному центрі Миколаєва.

Ситуація наступна: ще в 2007 році міськрада виділила землю під установку 1 металевого гаража у дворі будинку по вул. Микільській, 49.Проте незабаром замість 1 залізного гаража там з'явилися 9 цегляних. Більше того, в судовому порядку ці будівлі були узаконені як господарські будівлі(суд зобов'язав їх узаконити), а на засіданні виконкому міської ради цим будівлям було вирішено присвоїти юридичні адреси. Тобто, на місці гаражів незабаром утворюються будівлі з прилеглою територією. Відмітно, що йдеться про сам центр Миколаєва - двір, розташований на ділянці Микільська, - Спаська - Радянська - Московська. Серед власників цих будівель імена таких людей як Інна Пелипас і Владислав Чайка.

Олександр Жолобецкий різко розкритикував ухвалення таких рішень і заявив, що депутати не мають права узаканивать ці самозастрои."Це історичний центр міста, зверніть увагу - неподалік звідси коштує пам'ятник Святому Миколаю, покровителеві міста, як ми можемо віддати загальну землю в приватні руки? Тим більше на одній з сесій ми приймали рішення про те, що цього робити не можна категорично"., - звернувся Олександр Жолобецкий до присутніх. "А на додаток до всього ці люди хочуть щоб їм виділили ще землю для обслуговування цих хозстроений"!, - обурено сказав депутат.

На подібні звинувачення мер Миколаєва Володимир Чайка, син якого є одним з власників нещасливих гаражів, відреагував спокійно: "Я пропоную перенести ухвалення рішення з цього питання. Так, в цій справі фігурує прізвище мого сина, але це нічого не означає. Якщо Олександр Жолобецкий вважає за неправильне рішення суду, він може апелювати у вищі інстанції".Але Володимир Дмитрович відразу не зметикував, що вже пройшли усі терміни для аппеляции або просто зробив вигляд, що не в курсі цього питання.

На підтримку свого патрона виступив і віце - мер Юрій Гранатуров. Він звернувся до Алекандру Жолобецкому з вимогою бути коректним.

"Ми стільки разів приймали подібні рішення. Яка різниця, чиї прізвища стоять в цих документах? Чому, якщо ми даємо землю Іванову або Сидорову - все гаразд, а ось Чайці - не можна"?, - заявив Гранатуров.

Щоб розрядити обстановку, в ситуацію втрутився депутат від БЮТ Олег Мудрак і запропонував дочекатися перерви, щоб обговорити це на засіданнях фракцій і після прийняти яке - те рішення.