Особливості львівського кумівства

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 982 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(589)         

У Львові - псевдокорупційний скандал, який може перерости в серйозний політичний конфлікт. У центрі подій - секретар міської ради, представник "ПОРИ" Володимир Квурт і, ймовірно, його кум, міський глава Андрій Садовий. Причому говорять про нього у Львові не як про таке, хто покриває кума, а навпаки, як про людину, що ініціювала справу проти нього.

Ситуація вибухнула тиждень тому, коли громадськості стало відомо про рішення Шевченківського районного суду ще від 29 травня.У рішенні визнані корупційними дії секретаря Львівської міськради Володимира Квурта. Мовляв, знаходячись за кордоном у особистих справах, пан Квурт продовжував отримувати заробітну плату. Справа до суду довела обласне управління Служби безпеки України. Саме це і стало однією з причин того, що справа відразу здалася дивною і журналістам, і політикам. Адже йшлося аж про 800 з гаком гривнях, що за звичаєм не є сумою, що фігурує в справах, які цікавлять СБУ.

Ще одна цікава ілюстрація: перевірка СБУ, що виявила факт, який ліг в основу справи, відбувалася 15 травня, а вже 29 травня було винесено судову ухвалу - швидкість для львівської(та і для української в цілому) Феміди дуже несподівана. А крім того, у Львові усі знають про чималі доходи Квурта, до приходу в міську раду успішного бізнесмена.Чи був у нього резон підставлятися з - за такої незначної суми?

Як пояснив сам Володимир Квурт, він постраждав через непорозуміння, яке сталося чи то по чиїй - те помилці, чи то по злому наміру. Мовляв, їхав він не у відрядження, проте і не зовсім у особистих справах. Йшлося про зустріч з представниками водоканалу Будапешта, на якій презентували переваги передачі в концесію комунальних, зокрема водопостачальних, підприємств(ідея схожої концесії саме тоді обговорювалася у Львові). За словами секретаря міськради, як завжди, він не мав наміру оформляти відрядження, в той же час планував узяти відпустку за свій рахунок.

Заяву про нього він подав міському главі Андрію Садовому і поїхав в угорську столицю. А про те, що заява з невідомої причини не була підписана і йому нарахували зарплату за цей час, дізнався набагато пізніше, після чого написав заяву про вирахування помилково виплачених грошей.Те, що під час суду ці документи, надані СБУ, не прозвучали, і те, що суд відбувся так швидко і без його участі, так само як і інші чинники, змусили Володимира Квурта заявити про "політичне замовлення", яке нібито виконало обласне управління СБУ. Про замовлення говорять і інші "пористі" і представники фракцій УНП і "Свободи", які підтримали свого колегу під час спільної прес - конференції. Вони звернулися із загальною заявою до Президента Віктора Ющенка і керівника СБУ Валентина Наливайченка, в якому вимагали розслідування дій місцевих "службістів", а особисто у глави обласного управління СБУ Анатолія Матиоса Квурт зажадає публічних вибачень.

Взагалі у львівському політикумі обговорюють передусім не питання 800 - гривневій "корупції", а "хто замовив" або, в крайньому випадку, "кому вигідно". Кореспондентові "k :" довелося почути три різні версії відносно ініціаторів подій.Втім, одну з них навіть її автори сприймають як щось на межі фантастики. Йдеться про можливу відставку ст. і. о. губернатора Миколи Кмитя. Свого часу "ПОРА" пропонувала на цю посаду пана Квурта, тому і проскакує зараз думку, що хто - те прибирав конкурента з - за посади. Втім, тодішню заяву не сприйняли серйозно навіть журналісти, не кажучи вже про людей, що мають вплив на призначення глави ОГА. Такой собі піар піаром.

Є ще один варіант: мовляв, усе це з - за конфлікту місцевої "ПОРИ" з партійним керівником Владиславом Каськивым. Річ у тому, що відхід від всеукраїнської "ПОРИ" львівського осередку означає повну смерть цій і так напівживій партії, а це не треба Банковій, якою ще повинні послужити і сам Каськив, і назва партії "ПОРА".Проте, як запевняють і в офіційних, і в неофіційних розмовах львівські "пористі", з Києвом у них часто бувають непорозуміння, але до жорстокої бійки доки не доходило. Та і останнім часом нічого особливого в цьому контексті не траплялося. До того ж якщо хто і огризався на столичних однопартійців, то зовсім не обережний і спокійний Квурт. Хоча в цілому, щоб попередити вільнодумних "пористов" з Львова, можна було б розіграти і таку гру з СБУ і судами.

Тому і серед оглядачів, і серед публіки, і в медіапросторі переважає одна думка: секретар міськради став жертвою власного кума, мера Львова Андрія Садового. В якості аргументу наводиться факт, що сама помилка(якщо це і справді була помилка) не могла статися без участі мера, який не підписав заяву на відпустку.Це також те, що Садового вважають дружнім по відношенню до нинішніх керівників силовиків на Львівщині(і до міського прокурора, з яким вчився в паралельних класах, і до глави управління СБУ). І навіть те, що гіперактивна прес - служба міськради цього разу мовчить, усупереч тому, що заяви на кшталт "Садовий підставив свого кума" масово гуляють в інформаційному просторі обласного центру. До речі, і сам Квурт досі не зміг поспілкуватися з мером з приводу тієї злощасної заяви на відпустку. "k:" також намагалися добути коментар Андрія Івановича, його прес - секретар навіть пообіцяла, що зв'яже нас з мером Львова, проте на момент верстання номера поговорити з Садовим так і не вдалося.

А ось відносно потенційних мотивів конфлікту між кумами думки різні.Яке - хто говорить про те, що рейтинг секретаря міськради останнім часом нестримно піднявся, чи не впритул до мера, який не може останнього не турбувати. Інші вважають, що причиною міг стати плавний дрейф "ПОРИ" у бік опозиції до мера, зокрема, постійні вимоги звіту Садового і обнародування інформації про те, що міський глава насправді не звітує, хоча заявляє у пресі протилежне. Можливо, йдеться насправді про певну кількість земельних справ, які так і не пройшли через міськраду, хоча і були нібито лобійовані мером. А можливо, всі разом. Садовий(якщо і насправді він ініціював справу) умить спробував позбавитися від можливого конкурента на майбутніх виборах і продемонстрував міським депутатам, що не слід захоплюватися опозиційними іграми.

У усій цій історії є ще один аспект - управління СБУ у котрий раз за останні місяці виставлене на посміховисько. Можна згадати заморожений конфлікт з Рудьковским, безглузді історії з громадянством Жванії. Врешті-решт, корупційні дії на 800 грн - це просто смішно. СБУ демонструє, що зараз не готове розголошувати і серйозні факти, і серйозні звинувачення.

-


Комментариев: {{total}}


українськийполітика