Глава Апеляційного суду Миколаєва вважає, що суддя Алейников в спорі з журналістами виглядав упереджено
03.06.2015 13:30
Про це в середу, 3 червня, коментуючи поведінку судді Центрального районного суду Ніколаєва Владимира Алейникова, в ході зустрічі з журналістами заявив глава Апеляційного суду Миколаївської області Олександр Ржепецкий.
Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як навколо судді Володимира Алейникова, який розглядає справу по звинуваченню депутата Миколаївської міськради Сергія Полянцева в здирстві хабарів : суддя став забороняти журналістам писати хід засідання на диктофон, хоча це прямо дозволено статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Після цього суддя Алейников і зовсім заявив, що журналісти йому «заважають» розглядати справу, і виніс незаконну заборону проводити фото -, аудіо - і відеофіксацію судового процесу над депутатом.
Так коментуючи ситуацію, яка склалася навколо судді Алейникова, Ржепецкий сказав, що суддя не повинен приймати спроби переконати іншу сторону в тому, що необхідно забезпечити права людини, оскільки це створює враження, що суддя упереджений.
- Я не хочу говорити, правильно суддя поступив або не правильно, я скажу, що суддя неправильно поступив, коли намагався пояснити свої дії. Це неправильно. Суддя не повинен, м'яко кажучи, говорити, взагалі, він повинен слухати, а свої думки виносити в судовому рішенні. Спроби переконати іншу сторону в тому, що необхідно забезпечити права цієї людини, створює враження в залі, що суддя упереджений, що він приймає яку - те сторону до ухвалення рішення. Це абсолютно неправильно. Так робити не можна, - завірив глава Апеляційного суду Миколаївської області.
Нагадаємо, журналіст видання "Злочинності.НЕМАЄ" Алена Мельникова подала скаргу у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України на суддю Центрального районного суду Ніколаєва Владимира Алейникова стосовно його неправомірної поведінки в суді.