А на Кинбурне цвіли сосни.

07.06.2015 12:21

1 Чи коштувало взагалі витрачати гроші на проведення журналістського конкурсу???

Чи знаєте Ви, шановані відвідувачі мого блогу, як корисна квітуча сосна? Навряд чи зелений пилок допомагав Вам зняти стрес і угамувати запалення в суглобах. Так запам'ятаєте цей незначний факт для звичайних відпочивальників, коли гулятимете крізь покров соснових посадок…

Хоч би і на Кинбурнской косі гуляти. Хоч би і, беручи участь в конкурсі під гаслом «Бути добру!» , а не злу в гостях у ініціатора цього конкурсу Анатолія Дюмина, любителя будівництва будиночків для фазанів і генеалогічних дерев для своєї душі.Спільно з видавцем журналу «Городянин» і відчайдушним борцем проти наркотиків Юрієм Юриным і журналістом Віталієм Мехедой депутат Дюмин доповнив щорічний осінній пленэр для художників ще і незвичайним конкурсом для журналістів. Точніше, для авторів публікацій в газетах і Інтернет - ресурсах.

Про сам конкурс немало (???) писали інші його учасники, тому спробую освітити глибинні питання його проведення. А не деталі дводобового перебування на легендарній косі. Втім, часто в деталях селиться ЗЛО. Спробую описати сприйняте найбільш точним чином, виключаючи вдячність почесному городянинові Дюмину за його гостинність. Інакше будь-який курортник зрілого віку, наш маршрут, що повторив, зможе викрити мене в перебільшенні, критиканстві, похвальбе або очорненні і заздрості до постійних мешканців славної коси.

Докори неминучі.Суб'єктивність неусувна! Тим паче, що з Юриным співпрацюю з 2002 року. А з Анатолієм Дюминым народився в один і той же 1951 рік. Він на хуторі Старий Водопій. А мені довелося прожити усе життя на Першій Піщаній вулиці. Дюмин, за словами свого покійного земляка - краєзнавця Заковоротнего належить гілці купецького роду, мої предки в основному міщани Лохвиц, Бендер, Щербиновки і Миколаєва. Мені здається, що свіжий погляд корисний для справи.

Слоган «Бути добру!» дещо розпливчатий… Та і не відповідає він репутації більшості учасників конкурсу, включаючи і мене, грішного. В якості виключення хочу назвати чудову журналістку Наталію Христову і професора Іллю Мойсейовича Старикова. Їх репутація бездоганна! Відвідувачі блогу, безумовно, згадають, що на клавіатурі мого комп'ютера набрані були немало злих епітетів в адресу і гостинного хазяїна учасників конкурсу.Особливо в 2009 році в ході битв за клаптик трави і дерев на скверику у ринку на розі вулиць Комсомольської і проспекту Леніна. Але моя позиція і зараз полягає в тому, щоб не вести нескінченні війни і не опускатися до безглуздої помсти за минулі гріхи. А оцінювати кожну справу по його далеких і ближніх наслідках. Бо люди йдуть…з життя, і з громадського життя…А сквери і ландшафт…коси залишаються надовго.

Первинним добром, яке повинне буде з'явиться і в результаті цієї публікації, на думку Анатолія Дюмина має бути галерея картин наших художників, тобто пейзажів Кинбурнской коси. Музей коси, каплиця, загалом, комплекс культурний про заповідник. І не лише про заповідник про Белобережье Святослава або ландшафтному парку. Дюмин показав нам три сотки піску, покритого доглянутим трав'яним газоном і парою - інший чахлих берізок між його дачею на вулиці Прирейдовской і його ж причалом.Ці три сотки йому відмовилися виділяти 11 депутатів сільради з Покровского і їх голову–Агафонов, владика дрів для приблизно 800 місцевих жителів. Сам був приголомшений і остовпів: суперечка про цей клаптик не коштувала і виїденого до шкаралупи яйця.

Невже з - за цього нікому не потрібного піщаного просвіту уздовж вузької доріжки для проїзду однієї машини йде битва не перший рік? З - за цього Дюмину, немов кістка псові, виділили аж десять соток землі під музей коси дуже далеко від причалу. На тобі, Боже, що самим не гоже? Повірте, усе це виглядає, як смішна боротьба амбіцій двох літніх громадських діячів. Якщо вже Дюмин отримав гектари по звичайному праву почесного городянина, то з - за трьох соток, на яких нічого стоїть розмістити не можна, сперечатися не має ніякого розумного сенсу. Невже селяни з хуторів Рымбы настільки неосвічені, що не знають про існування приватних художніх галерей в Миколаєві? Не віриться в це.

Проте мотиви групи однодумців Анатолія Дюмина не вичерпуються задумом створення картинної галереї на Кинбурнской косі укупі з краєзнавчим музеєм. На першому місці у нього природа коси. Оскільки цей апендикс потрапив в межі Очаківського району нашої області і став каменем спотикання для місцевої громадськості, нашій, а не Херсонській області, то розпочну з оцінки ситуації, що склалася там. Помічу, що коса входить в морегосподарський комплекс області.

Вона замикає рейд острівця Травневого, в районі якого на хвилях лиману бовталося на якорях 6 несамохідних барж Нибулона. Схоже було на те, що Герой України віддав їх в оренду НГЗ для перевантаження бокситів з Гвінеї - Бісау. На території закладеного покійним Юрієм Тимощенковым і його компанією «НИЕСКО» , світ праху його, порту коштують три диплодока, тобто три радянські земснаряди або землечерпалок з іржавою системою очищення каналу.Злі язики посилаються на чорний осад навіть уздовж морського узбережжя коси, як на результат забруднення вод солями алюмінію. Можливо, цей осад пов'язаний з розсипаними в лиман бокситами. А солі алюмінію достовірно отруйні. Нерідко купальщики помічають висип на шкірі. Не з - чи за цього втрачає рік від року популярність курорт Очакова?

Чи не з цим пов'язано і небажання Очаківської районної адміністрації популяризувати з допомогою Дюмина привабливості відпочинку на косі? Що їм дорожче–вплив НГЗ або ентузіазм любителів екстремального відпочинку? Невже з - за небажання копати глибше за владу у Очакові зайняли нейтральну позицію в питанні о картинній галереї?

Ледве одні журналісти встигли виїхати з прохідної таємничого порту Очаків, як туди в'їхав Борис Орел, щоб зафіксувати рейдерське захоплення причалу, від якого раніше відходила моторна яхта Дюмина.Нібито київські податківці піднайняли одеських самообороновцев, щоб блокувати дирекцію порту. Враховуючи політичні орієнтири сайту «Подробиці» , можна вважати цю поспішну публікацію непрямим підтвердженням давнього слуху про приналежність маленького порту СКМ Рината Ахметова.

2 Унікальність природи Кинбурнской коси.

Сам особисто був до травня цього року на косі в 1962 році, хоча мої родичі загорають там майже щорічно. Так що мав свіжий погляд на її рекреаційні можливості. А завдяки турботі гостинного хазяїна і ініціатора конкурсу усіх учасників, що бажають його, усадили на «газон» з високим шасі і повезли по дюнах, яке - де засадженим соснами. Попутно помічу, що випари сосен–не єдина аура фітонцидів, що сприймається людьми. Деякі віддають перевагу дубу. Мені більше імпонує самшитик, такий популярний в Миколаєві.

Очам журналістів з'явилися дюни, калюжі, посадки.Їх кістки відчули горби з пухнастого (пухнастого) піску, що сильно утрудняє пересування по косі, як піших курортників, так і джипів. Це дещо захищає її природу від настирних прибульців. У звичнішій нам, городянам, Матвеевке (лісництві того, що Балує, Ташкента, Галициновки і Балабановке) пісок зірчастий або голчастий, з - за чого його інтенсивно розкрадають. Але пересуватися пішоходам по ньому легше.

Оглянули орхідеї, чиє поле нещодавно врятував Адміністративний суд від распаевания сельрадой. Далі побачили Саги і Волыжин ліс–густий, обплетений виноградною лозою осичняк–ці пейзажі справили сильне враження. Великі калюжі у великому яру–балці–зберегли шматок листяного лісу серед звичайних приморських дюн. Обідали ми біля невеликої ділянки 40-50 - літніх сосен, що залишилися після знаменитої пожежі.Поруч росте молодий сосняк–показник величезної праці працівників заповідника і лісництва, праці, вкладеної в лісопосадки на косі.

Тільки на місці спостереження можна оцінити чималі засоби, вкладені в цей заповідник. Доставка вантажів туди від траси біля Голої Пристані обійшлася явно дуже дорого. Приблизно у ті ж роки в результаті такого ж підпалу в урочищі що Балує спалили 800 гектарів лісу. На косі вигоріло більше 10 000 гектарів. У Матвеевке досі лежать залишки згорілих стволів з уламками суччя на них. На Кинбурне усе утилизовано. Висаджені молоді сосни.

Вони ростуть острівцями. Щоб уникнути пожежі. Висохлих саджанців не бачив. Явно, що працівники лісництва даремно свій хліб не їдять. Якщо порівняти їх роботу з подібною роботою залізничників станції «Зелений гай» , що по дорозі на Колосовку, то контраст разючий. Там живе всього 60-65 хазяїв. Топлять печі дровами.Беруть їх з дубових посадок 50 - х років. Дуб сохне. Його зрізують і тягнуть ствол. Хмиз залишається в лісосмузі. Посадки, що не мають собі рівних вже катастрофічно рідшають.

Підйом цін на газ, відсутність вугілля у продажу змусять селян винищити дуб, бук, акацію, яку вже 40 років в наших краях знищує грибок. 15 років тому Сергій Силко з товаришами за допомогою Гержова почав у Вознесенске робити пелеты. Барыбин робив їх для Екотрансу на Намиванні. Пелеты могли б заощадити дрова. А так сосну скоро доведеться охороняти кінним роз'їздам. Інакше запустинювання погрожує усьому півдню. Арідизацію потрібно зупинити. Хвалькуваті обіцянки уряда налагодити виробництво твердопаливних котлів самі по собі не спалять посадки. Але такі котли не конкуренти печам.

На жаль, фахівці - курортологи не відвідують Телегул і Кинбурн. У справі налагодження рекреації півдня України панує хаос.Можу порівняти враження від курорту в Залізному порту і на Кинбурне. Звичайне село із смішною назвою ривком перетворилося на курорт, більше насичений базами відпочинку, ніж Коблево. Там солоніша морська вода, менше комарів і немає оводів. Дещо менше медуз - корнеротов. Пісок голчастий. Ходити по ньому легше, ніж на Кинбурне. Але хазяї атракціонів так згиджували пляж, що тільки самі невимогливі любителі сімейного відпочинку поповнюють кожне літо бюджет сільради цього курорту.

На Кинбурне трикілометрові прольоти між дачами на лимані, хутором і морем охороняють пляж від любителів його нахабно освоїти. Але відпочинок там доступний не усім. Тільки здорові прибічники екстремальних навантажень можуть сміливо їхати туди за незабутніми враженнями. Інші курортники уникатимуть цей доки кристально чистий півострів коси. Сосни зупиняють перевалку дюн, бережуть акваторію лиману. Усе це прекрасно, але не вигідно інвесторам.Їм потрібний масовий курортник, а не обрані відпочивальники.

Хочу нагадати ще про таких захисників коси, як соратник Анатолія Дюмина покійний священик Михайло Шполянский, а також останній з екологів з освітою Олег Деркач, його критикували працівники заповідника за абстрактну турботу про вовків. І навіть Євгенію Бондаренко, до її депутатства від ПСПУ і її біснування на Антимайдані. Останній приклад характерний для громадських діячів настрою. Їх активність може бути перенаправлена і на іншу дорогу, не обов'язково на оборону природи коси. Їм головне бути при справі. При солідній справі. Прямого інтересу до коси у них може і не бути. У Дюмина і Юрина зовсім інший підхід до цієї теми. Вони бачать в цьому ландшафті підсумок свого життя. Анатолій зживається з ним, намагається передати свою пристрасть іншим, мобілізувати їх на захист крихкої природи коси.

3 Господарство гостинного депутата.

Чутки про розкіш маєтку почесного городянина складені заздрісниками. Сама вулиця Прирейдовская нагадує звичайне садівництво, поповнена казковими замками, скопійованими з мультфільмів Диснея. Триповерхових особняків, солідніших, ніж будинок Дюмина, близько десятка серед скромних будиночків садовий - виноградного товариства. Один з таких забудовників і мешканців–хазяїн мережі аптек з Одеси–прилітає в такий замок на вертольоті.

Серйозна відмінність Анатолія Дюмина в тому, що він сам побудував причал, єдиний на цій ділянці узбережжя лиману. Інші, можливо, побоюються руху дюн у бік лиману. Причал і декілька яхт і баркасів–серйозна перевага його фермерського господарства. Але, помічу відразу, що величезна кількість порожніх земель в області дозволила б Анатолія Дюмину куди ефективніше інвестувати свої засоби в звичайну латифундію.Тому багатогалузеве господарство на косі–це доки як би каприз любителя природи (з точки зору обивателів Старого Водопою, сучасників підприємця). У це господарство вкладена величезна праця.

Варто походити по ретельно доглянутому щільному газону, кинути погляд на пальметные плантації яблунь, винограду. І усе це на пухнастому піску, здатному без залишку з'їсти будь-який перегній за пару років. Птах, нутрії, бджоли–нас пригощали їх медом. Стадо. Лов бичка. Постійно йде будівництво. І усе це мініатюрно, а не масштабно, як у звичайних латифундистів. Слід Анатолія на землі не ріже око.

Не хочу згадувати далеке банне минуле ініціатора конкурсу. Обговорювати непросте ринкове сьогодення. Досліджувати можливість повернення підприємця на круги політики і інтриг в міськраді часів всевладдя партії Регіонів, це усе пішло не без сліду, але пішло безповоротно.Хоча і залишилися претензії колишніх соратників до Анатолія Григоровича. Спірні претензії: хто кому більше повинен. Сухий залишок впадає у вічі. Грубуваті манери потомственого николаевца, уродженця Старого Водопою. Нічого іншого, окрім манер, йому важко інкримінувати під безхмарним небом Кинбурна.

Недоброзичливці наполягають: марнославство–це стиль. Можна сказати і інакше: марнославство–це стимул. В даному випадку, здається, що нащадок купців–добувачів піщанику з каменоломень–надмірно перебільшує вплив друкарського слова або його варіанту в Інтернеті. Адже велика частина гостей Дюмина–це блогери. І не факт, що їм цікавий і Дюмин, і його захоплення косою. Та і не факт, що вони будуть потрібні і один одному. Але головне в іншому.

Анатолій Дюмин мимоволі заповнює порожнечу, що росте після йдучи попереднього покоління журналістів–спадкоємців «перебудови» і борців за гласність. Гласність унікальне явище 80-90 - х років, нині іменованого свободою слова. Гостинний хазяїн не стільки обходив своїх гостей часто не зовсім заслуженими лестощами, скільки створював атмосферу щирого спілкування не дуже те і знайомих один з одним авторів. А це зараз зовсім бракує нам усім.

Давно зруйнувався безпосередній зв'язок автора і читача. Її присікли не лише монітори комп'ютерів, але і честолюбство писак разом з неуцтвом коментаторів, небажання дочитувати матеріал, спішне бажання відзначитися рядком грубої лайки. І чим вона грубіша, тим значимее собі здається цей коментатор. Згуртованість–результат дружнього спілкування, яке не уміють організовувати сучасні редактори.Вони найчастіше зайняті іншим в гонитві за грошима рідкісних рекламодавців. Навіть добре відоме Іллі Старикову, метрові журналістики, як показали підсумки конкурсу, спілкування у рамках прес - клубу не носить внутрішнього характеру, воно націлене на глядача, а не на учасників діалогу. Глядача, який може лише на хвилину перервати хвалькуватий діалог роззяв спішним вторгненням свого питання по телефону.

Проте, існує редакційна політика. Усі відразу розуміють, з якою газетою або з яким автором Интерент - порталу вони знайомляться: з ватником або колорадом, з кропом або наївним патріотом. Але це не обдумана позиція, а випадково обрана, виходячи з особистих мотивів. Відверто кажучи, в Миколаєві немає форуму, на якому могли б посперечатися по суті блогери, що стають журналістами при наростанні щільності їх публікацій.

Говорив, і ще раз наполягаю, що залучення до спілкування відкритого і прозорого конкурсу тільки журналістів або тільки художників Миколаєва недостатньо. Колишнє імперське місто зараз живе цілком за рахунок області. Тому залучення художників і журналістів Очакова–це наступний крок при проведенні наступних конкурсів і полон - эров. Вдало, що голова вуличних ринків чітко відмежував можливі звинувачення в рекламі курорту від самого конкурсу. Хоча його любов до природи коси і доки не дозволила йому відокремити і неупереджений погляд на неї з естетичною і екологічною точок зору. І можливий економічний ефект від її експлуатації.

Безумовна захопленість унікальною заповідною землею, оточеною роєм вигадок і міфів, в суміші з гордістю своєю участю в її збереженні від браконьєрів різного сорту заразила частину гостей Дюмина.Вони теж відпочивали душею разом зі своїм хазяїном, хоча деякі жодного разу не писали нічого про косу. Думаю, наступний раз подібний тур буде вже не ознайомлювальним, а творчим. Тут слід мобілізувати оргкомітет і особисто Юрія Юрина, ретельніше відбирати конкурсантів.

4 Конкурс журналістських робіт.

Оскільки головним героєм цього журналістського туру після підведення підсумків конкурсу була Кинбурнская коса, то розпочну з чудової журналістки, скромного трудівника газетних смуг «Вечірнього Миколаєва» Наталії Христовой. Це поетеса Кинбурна! Свою думку про конкурс вона виклала на сторінках газети. Оцінити те величезне навантаження, яке перейняла на себе ця тиха творча особа при скороченні співтовариства журналістів при відході частини їх в комерційний Інтернет доки зміг тільки оргкомітет конкурсу.

Вона абсолютно безкорисливо віддана скромній красі Кинбурна, пам'ятає і часто цитує поета Володимира Пучкова, багато віршів того, що присвятив косі. Її публікації націлені на створення у читача трепетного і романтичного відношення до її природи. Тільки шкода, що місцеві і приїжджі браконьєри і палії з такою працею завезених посадок сосни не бачать світ її очима. Вони бачать тільки те, що бідні обивателі, що вимушено уникають поїздки в Крим, не приїдуть на бази відпочинку на косі в такій кількості, щоб власники баз отримали достатній прибуток. Що стосується інтелектуалів або художників–це взагалі не їх клієнти. Коса–не Анталія або хоч би Подгорица в Чорногорії.

Авторитетний автор–професор Ілля Мойсейович Стариков–настільки далекий по своїй культурі від маси блогерів, що приблизно 6 000 відвідувачів Інтернет - сайтів, що регулярно коментують думки і вісті, що іменуються новинами, які спливають на їх моніторах, навіть не розуміли, про що він їм говорить. Але величезна роль таких авторів в тому, що вони перекидають хисткий навісний міст сенсів від таких журналістів, як Агнеса Виноградова або покійний Гроссман, до сьогоднішніх «писакам». У 81 рік він сумлінно колесив по косі разом з 20 - літніми колегами по цеху. Ерудиція, великий педагогічний досвід, доступність Старикова, як автора, частково компенсують відсутність банальної ерудиції у його молодих читачів.

Цікавим феноменом виявилася дружба тележурналіста Віталія Мехеды і Анатолія Дюмина.На відміну від Юрія Юрина Мехеда здружився з підприємцем на грунті тяги до природи коси, а не на грунті спонсорської допомоги телеканалу НИС - ТБ або журналу «Городянин». Навряд чи це тяжіння виникло б на грунті розведення страусів, як у фермерському господарстві сім'ї Думиник. Мехеда спільно із Станіславом Козловим і іншими газетярами з Південної правди і провів цей перший конкурс. Вже у Віталія є неоцінимий досвід зворотного зв'язку, як з глядачами, так і із замовниками телерепортажів. Окрім цього, Віталієві добре знайома така сторона провінційної журналістики нашого часу, як снобізм наших авторів - неуків.

Коли політики і технарі з НКИ відкривали на моїх очах філію Могилянки, мало хто замислювався, як це виглядатиме після того, як випускники університету вийдуть за його двері.Ким вони стануть в товкотнечі у прилавків вуличних ринків, які до мінімуму скорочують торгові витрати при реалізації продукції? Сподівалися що гуманітарна освіта підштовхне їх до участі в демократичних перетвореннях в місті, області і країні. Цього не сталося. Так, і станеться не могло. Україна досі не відірвалася від пуповини, що зв'язує її з радянським минулим економічно. Це божевільно дорого і важко створювати незалежну економіку.

Але маса випускників влилася в ряди авторів і репортерів і це робить деякий вплив на громадську думку міста. Часто слухаю в трамваї спроби активістів Компартії призвати городян до захисту справи і пам'ятників Леніну. І часто чую у відповідь, як пасажири електротранспорту в різкій формі дають відповідь літнім пані з КПУ, посилаючись на аргументи демократичної преси, прямо звинувачуючи комуністів в тій ситуації, яка виникла і з їх вини.У тому, що вони випустили владу з рук. Це свідчить про те, що їх голоси не потягнуті з однієї стопки на іншу з - за слабкості спостерігачів на виборах, а пошли до інших опозиціонерів. До заможних людей, наприклад, до того ж Дюмину, що зумів зберегти хоч що - те з того, що створювалося нашим з ним поколінням.

Адже усі ми вийшли з недавнього минулого. І очевидець, що набирає ці замітки, і власник вуличних ринків, і олігарх з групи «Приват» , творець лінії оборони імені Коломойського. І звинувачення в тому, що багачі–це паразити, що пожирають надбання народу, не менш обгрунтовано, чим звинувачення бідняків в такому ж паразитизмі–у перетворенні заводів і вкрадених звідти інструментів на сечу, і трупи їх дітей–наркоманів, і несунів і розкрадачів металобрухту.Давно пройшов час, коли бідняк, пролетар вважався мало не святим, богоносцем, а потім подібний ореол вдячності спав і з підприємців, що обманювали частіше, ніж що робили. Тому те, що вже зробив Анатолій на косі, заслуговує найвищої оцінки. Хоча це і крапля в морі масової завзятості, спрямованої на збереження цього унікального мовчазного природного ландшафту.