"Це не залежить від того, що папа у нього суддя", - зампрокурора Миколаєва про міліціонера, якого роблять свідком у справі про хабар
10.11.2015 15:30
Про це в ході брифінгу у вівторок, 10 листопада, заявив перший заступник прокурора Миколаївської області Артур Шаповалов.
Нагадаємо, 6 листопада начальника слідчого відділу Баштанского райвідділу міліції Миколи Залізного (заступника начальника райвідділу) і старшого кримінального розшуку оперуповноваженого цього райвідділу Павла Олефира затримали при отриманні 4 тисяч доларів хабаря. Обох міліціонерів вимагали від місцевого жителя гроші за не притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме за закриття кримінального виробництва про незаконний посів нарковмісних рослин.
У результаті за рішенням Центрального районного суду Миколаєва Залізному обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на два місяці. А Павла Олефира, сина глави Ленінського районного суду Ніколаєва Миколи Олефира, прокуратура відпустила, закріпивши за ним в цій справі статус свідка.
Прокурор Артур Шаповалов пояснив, що Микола Залізний підозрюється у вимозі 5 тисяч доларів США від місцевого жителя–також він вимагав згори ще 1 тонну бензину за закриття кримінального виробництва.
- Заявник звернувся в Управління СБУ в Миколаївській області, яка направила матеріали в прокуратуру Миколаївської області. 26 жовтня 2015 року матеріали були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а 6 листопада він був затриманий в автомобілів іншого міліціонера цього райвідділу, - повідомив Шаповалів.
При цьому він додав, що доки у прокуратури немає підстав вважати, що Павло Олефир був в змові з Миколою Залізним і причетний до цього хабаря.
- На даний момент причетність іншої особи, яка знаходилася в автомобілі, до вказаного злочину перевіряється органами прокуратура.У зв'язку з тим, що раніше не було інформації про те, вони удвох вимагають неправомірну вигоду. Вимагав тільки керівник, один з керівників Баштанского РОВД…Ми у своїй діяльності апелюємо докази і кодексами. І якщо на сьогодні у нас немає достатніх доказів, щоб оголосити про підозру вказаній особі, про яку ви говорите, то ми його не пред'являємо. І це не залежить через те, що папа у нього суддя. І якщо було б досить підстав для того, що пред'явити цій людині звинувачення, підозру, то воно було б пред'явлене. Ми не можемо просто так пред'явити підозру, а потім, вибачте, суд ухвалить виправдувальний вирок, і за це нестимемо відповідальність ми…Це долі людей, - сказав перший заступник прокурора Миколаївської області.
При цьому на обурення громадських активістів про те, що якщо запитати у Баштанке у будь-кого, хто такий Олефир, усі скажуть, що він вимагає гроші з підприємців, Артур Шаповалов відповів, що чув про такі заяви, але цього не вистачає, щоб притягати людину до відповідальності.
- Так, я чув, що в інтернеті виходили заяви на вказану особу. Але на сьогодні немає такої людини, не було…були заяви, поводилися із заявами, але не було факту, щоб провести негласні слідчі дії, щоб підтвердити цей факт…Я не говорю, що на сьогодні він винен або не винен. Це питання ще досліджуватиметься, - сказав він.
В той же час прокурор підтвердив, що під час затримання в автомобілі Микола Залізний і Павло Олефир знаходилися удвох.
- Але у нас спочатку усі заходи, і в кримінальному виробництві у нас фігурує тільки одна особа, - говорить Шаповалів.
У свою чергу, процесуальний керівник в цьому кримінальному виробництві Артем Демида, додав, що у прокуратури спочатку і на даний момент немає доказів, що Олефир із Залізним діяли в змові.
- Фактично під час проведення негласних слідчих заходів у нас не було встановлено те, що вони діяли за попередньою змовою, вимагаючи неправомірну вигоду. Начальник слідчого відділу попросив його (Олефира, - ПОНЕДІЛОК) підвезти його і не посвятив його у свій намір. В ході розмови (хабародавця з Миколою залізним, - ПОНЕДІЛОК) він (Павло Олефир, - ПОНЕДІЛОК) участі не брав. Про те, що передався хабар, він лише бачив. Але він (Павло Олефир, - ПОНЕДІЛОК) говорить, що він не знав, що це передається хабар.Як ми доведемо його намір на те, що він також хотів отримати цей хабар, і що надалі вона мала бути розділена між ними, - сказав Демида.
За його словами, під час затримання співробітниками спецпідрозділу «Альфа» начальник слідчого відділу Микола Залізний намагався втекти з автомобіля, а оперуповноважений Олефир залишався за кермом автомобіля. І це, як говорить Нагадаємо, ще півроку тому видання «Злочинності.НІ» повідомляло про те, що житель міста Баштанка Миколаївській області Максим Тимошенков, що вчинив восени 2014 року викрадення трьох автомобілів, заявляв, що співробітники міліції під керівництвом начальника Баштанского РОВД узяли у нього 1 тисяча 200 доларів за те, щоб не притягати його до відповідальності, проте його все одно засудили.Серед тих, що вимагали у нього гроші за «вирішення питання» у судах, як говорив Тимошенков, був той же син глави Ленінського райсуду Ніколаєва Павло Олефир і Микола Залізний. Після обнародування цієї інформації прокуратура Миколаївської області призначила перевірку, проте, досі ніхто не повідомив про її результати.
І сьогодні під час брифінгу перший заступник прокурора Миколаївської області Артур Шаповалов не зміг сказати, чим же закінчилася та історія.
- Результати перевірки є, але я зараз не готовий вам сказати. Після брифінгу я підніму це питання і скажу вам, які там результати, - відповів він.
Нагадаємо, що «справа Оксани Макар» у 2012 році також розпочиналося з того, що двох причетних до вбивства спочатку прокуратура робила свідками, також заявляючи про те, що у неї немає достатніх підстав притягати їх до відповідальності.В результаті суд визнав усіх трьох фігурантів справи винними і засудив їх до від'їзду покарання в місцях позбавлення волі.