Вдова журналіста Георгія Гонгадзе Мирослава заявляє відведення керівництву слідства у справі і наполягає на експертизі фрагментів знайденого черепа за кордоном.
Про це повідомила представник потерпілої у справі Гонгадзе Валентина Теличенко.
Вона вважає, що фрагменти черепи, знайдені напередодні, "з великою вірогідністю є фрагментами черепа Георгія Гонгадзе". Проте Мирослава Гонгадзе настоюватиме на проведенні генотипоскопической експертизи(експертиза ДНК) "в експертній установі поза кордонами України, якому б потерпіла довіряла".
Теличенко також повідомила, що 29 липня вона звернулася до генерального прокурора України Олександра Медведька із заявою про відведення слідчого Олександра Харченка і з проханням усунути від розслідування справи заступника генерального прокурора Миколи Голомшу.
Мирослава Гонгадзе і її представник посилаються на "недостатній професійний рівень вказаних осіб і їх неможливість опиратися політичному тиску".
Теличенко нагадала, що відповідно до КПК у генерального прокурора є 24 години для відповіді потерпілої.
1 липня цього року генеральний прокурор вже дав оцінку роботі свого заступника Голомши, забравши з - під його контролю справа Гонгадзе і доручивши контроль за слідством Віталієві Щеткину.
"Чому раптом це рішення змінилося, залишається незрозумілим", - вказала Теличенко.
"У генпрокуратурі є висококваліфіковані фахівці.Саме завдяки їх зусиллям в 2005-2006 році до суду були передані заможні звинувачення і у справі Георгія Гонгадзе, і у справі Олексія Подільського", - сказала вона.
Вона нагадала, що на той час слідством керував заступник генпрокурора Віталій Щеткин, а підтримував звинувачення в суді Віктор Кудрявцев.
"У професійних якостях цих керівників я не сумніваюся. Сьогодні ж генпрокуратура безсоромно піариться, використовуючи для цього результати роботи оперативників СБУ, а в той же час навіть з першим допитом Олексія Пукача слідчі припустимо порушення КПК, допитавши його у відсутність захисника", заявляє Теличенко.
На її думку, "дефіцит фаховості слідчих ставить під загрозу можливість звинувачення в суді і робить неможливою їх роботу під тиском політичних чинників і спекуляцій".