Вдова Гонгадзе заявила відведення слідству

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 895 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(537)         

Вдова журналіста Георгія Гонгадзе Мирослава заявляє відведення керівництву слідства у справі і наполягає на експертизі фрагментів знайденого черепа за кордоном.

Про це повідомила представник потерпілої у справі Гонгадзе Валентина Теличенко.

Вона вважає, що фрагменти черепи, знайдені напередодні, "з великою вірогідністю є фрагментами черепа Георгія Гонгадзе". Проте Мирослава Гонгадзе настоюватиме на проведенні генотипоскопической експертизи(експертиза ДНК) "в експертній установі поза кордонами України, якому б потерпіла довіряла".

Теличенко також повідомила, що 29 липня вона звернулася до генерального прокурора України Олександра Медведька із заявою про відведення слідчого Олександра Харченка і з проханням усунути від розслідування справи заступника генерального прокурора Миколи Голомшу.

Мирослава Гонгадзе і її представник посилаються на "недостатній професійний рівень вказаних осіб і їх неможливість опиратися політичному тиску".

Теличенко нагадала, що відповідно до КПК у генерального прокурора є 24 години для відповіді потерпілої.

1 липня цього року генеральний прокурор вже дав оцінку роботі свого заступника Голомши, забравши з - під його контролю справа Гонгадзе і доручивши контроль за слідством Віталієві Щеткину.

"Чому раптом це рішення змінилося, залишається незрозумілим", - вказала Теличенко.

"У генпрокуратурі є висококваліфіковані фахівці.Саме завдяки їх зусиллям в 2005-2006 році до суду були передані заможні звинувачення і у справі Георгія Гонгадзе, і у справі Олексія Подільського", - сказала вона.

Вона нагадала, що на той час слідством керував заступник генпрокурора Віталій Щеткин, а підтримував звинувачення в суді Віктор Кудрявцев.

"У професійних якостях цих керівників я не сумніваюся. Сьогодні ж генпрокуратура безсоромно піариться, використовуючи для цього результати роботи оперативників СБУ, а в той же час навіть з першим допитом Олексія Пукача слідчі припустимо порушення КПК, допитавши його у відсутність захисника", заявляє Теличенко.

На її думку, "дефіцит фаховості слідчих ставить під загрозу можливість звинувачення в суді і робить неможливою їх роботу під тиском політичних чинників і спекуляцій".

-


Комментариев: {{total}}


українськийгромада