"Не через те, що папа - суддя": сімейні клани як гарантія вседозволеності

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 10779 }}Коментарів:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(6469)         

Павло Олефир. Фото: vk.com
У цій країні все продається, і все купується–повноваження, посади, кримінальні справи…У цьому нам доводиться переконуватися з кожним днем все частіше і частіше. Особливо легко така «торгівля» ведеться у людей, чиї родичі міцно сидять на високих посадах і можуть, якщо що «прикрити» і «підстрахувати».

Так звані «сімейні клани» у структурі правоохоронних органів для нас, по суті, вже давно не новина: папи влаштовують або сприяють працевлаштуванню своїх дітей, племінників, кумовей на «хороші місця» , внаслідок чого з'являються потомствені сім'ї суддів, прокурорів, міліціонерів.Нічого поганого в цьому, по суті, то і немає–є ж сім'ї потомствених учителів, лікарів, інженерів і так далі.

Але нічого поганого в цьому немає до тих пір, поки ці сімейні зв'язки не починають використовуватися для реалізації своїх меркантильних інтересів, коли саме сам факт знаходження «своїх» у різних органах сприяє безперешкодному незаконному і безкарному збагаченню сім'ї, що використовує свої повноваження для заробітку.

Ми усі пам'ятаємо миколаївську сім'ю Рудяків і чим закінчилася історія цього «сімейного суддівського клану» . Що - те подібне, можна сказати, відбувається сьогодні і з ще однією миколаївською сім'єю суддів - прокурорів - міліціонерів.

Павла Олефира, говорять, знає усе місто Баштанка Миколаївській області.З 2009 року по недавній час він працював у Баштанском райвідділі міліції (тепер уже поліції) Миколаївської області на посаді старшого кримінального розшуку оперуповноваженого. Здавалося б, місце не саме «велике» - як говорять в органах на офіційній мові–посада «середнього керівного складу». Проте, судячи з того, що розповідають місцеві жителі, положення Павла Олефира у Баштанке можна вважати набагато вище, ніж самого начальника райвідділу.

Микола Олефир, глава Ленінського районного суду міста Миколаєва

Можливо, так сталося саме тому, що рідний старший брат Павла Олефира Максим Олефир до недавнього часу працював заступником начальника відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ Прокуратури Миколаївської області, а сьогодні - прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1, а їх батько Микола Олефир вже багато років є главою Ленінського районного суду Миколаєва.

Історія №1:Пропозиція хабаря, що пройшла повз прокуратуру 

Перша згадка про Павла Олефире в пресі сталася в квітні 2015 року. Тоді житель Баштанки Максим Тимошенков, що звинувачується у викраденні трьох автомобілів заявив, що співробітники міліції Микола Залізний і Павло Олефир під керівництвом начальника Баштанского РОВД Олега Маковского узяли у нього 1 тисяча 200 доларів за те, щоб не притягати його до відповідальності.

За його словами, що був на той момент начальником слідчого відділу Баштанского РОВД Микола Залізний особисто узяв у нього гроші нібито на тонну бензину для правоохоронних органів, пообіцявши, що справу проти нього закриють. Проте, справа у результаті була віддана до суду, після чого Залізного, за словами Тимошенкова, ще не раз вимагав від нього гроші для «вирішення питання» з прокуратурою і судом–ще 500 доларів він віддав слідчому.Проте, Апеляційний суд Миколаївської області «дав» викрадачеві 5 років позбавлення волі–чоловік подав касацію.

В цей час, як він говорить, до його батька звернувся Павло Олефир, що став йому пропонувати за 1500 доларів «закрити питання» , оскільки у нього папа працює в суді. Олефир пропонував заплатити, щоб в Києві Верховний суд повернув справу назад в Миколаїв, а тут, мовляв, вже вирішити питання буде простіше простого.

Тимошенков також надав аудіозапис розмови його батька з Павлом Олефиром. На записі чутно, як голос, схожий на голос Олефира, говорить, що уся ця справа може вирішити його знайомий, що саме головне–щоб справу повернули саме до Апеляційного суду Миколаївської області.

«Я вирішую, щоб його зараз повернули, і там вже проблем не буде–ви під'їжджаєте, говорите.Навіть якщо воно потрапить до Ржепецкому, (голові Апеляційного суду Миколаївської області), то там проблем не буде. Якби ви раніше мені сказали, коли воно було у Хомика (судді Апеляційного суду)…Я так розумію «вирішували» вам в районі, в області не вирішували?» - говорить голос, схожий на голос Павла Олефира.

У результаті нічого не «вирішили» - стільки грошей, скільки вимагали з них різні міліційні співробітники, у них не було. Та і в розмові з Олефиром батько Тимошенкова вже говорив, що їх постійно «кидають» - гроші беруть, а справа «не вирішується».

Після публікації цієї інформації прокурор Миколаївської області В'ячеслав Кривовяз ініціював службову перевірку з цього приводу–повідомлення про це прокуратура Миколаївської області розповсюдила ще 23 квітня 2015 року.Опісля майже рік про результати цієї перевірки невідомо нічого–у кого не запитаєш, ніхто не знає, хто її проводив, кого допитали, чим, власне, ця справа закінчилася.

Може бути саме тому до нас продовжили «доноситися» подібні історії з тими ж «героями» з Баштанки.

Історія №2:  «Чим швидше гроші, тим швидше справа закінчиться»

На початку квітня 2015 року власник станції технічного обслуговування у Баштанке Сергій Иванишин, брат тестя Павла Олефира, повідомив свого знайомого Олександра Божко, що чув, нібито на нього відкрили кримінальне виробництво за смерть його сусіда Сергія Матюшенко.

За словами Олександра Божко, 3 квітня він дійсно посварився удома у свого сусіда, але це ніяк не могло стати причиною його смерті, тим паче, що помер він 6 квітня, до цього ще ездив на велосипеді на роботу.

Олександр Божко, житель місто Баштанка Миколаївській області
- Я здивувався, говорю–річ у тому, що я не причетний до цього. У мене був конфлікт з ним 3 квітня, так, дійсно, я приходив до нього, ми поговорили, але ногами я його не бив, дав запотиличник, посварився матом і пішов, - говорить Олександр.

Після цього на прохання Иванишина до нього на СТО для розмови з Олександром приїхав Павло Олефир. Останній розповів, що дійсне є свідки, які підтверджують, що у Олександра був конфлікт з його сусідом, а також укладення експертизи про те, що смерть Матюшенко настала в результаті його побиття. 

- Ми вийшли в двір, де він (Павло Олефир) сказав: «Параграф 30». Це означає 30 тисяч гривен. І питання, як він сказав, закриється, мовляв, підключимо начальника, прокурора і судмедексперта. Чим швидше гроші, тим швидше справа закінчиться, - процитував Олефира житель Баштанки.

При цьому Сергій Иванишин, як говорить Олександр, підтвердив йому, що Павло «вхожий в кабінети» і що він «може вирішити питання, це в його силах».

Таких грошей у Олександра не було–удома були всього 3 тисячі гривен. Ще 7 тисяч він «назбирав». Тим часом, йому порадили звернутися до адвоката.

- Цю справу ми розіб'ємо в пух і прах, оскільки між днем вашого відвідування сусіда і днем його смерті пройшли 3 дні, - сказав Олександру адвокат, після чого порадив подальшу розмову з Павлом Олефиром про хабар записати на диктофон.

Така зустріч відбулася–і не одна. За словами жителя Баштанки, Олефир йому дзвонив мало не щодня, говорячи про те, що «збирай швидше гроші, поки справа не зайшла далеко».

Потім Павло приїхав додому до Олександра, де у дворі сказав йому–навіщо ви звернулися до адвоката, мовляв, це тільки завадить справі.

- Я дзвоню адвокатові, а той мені говорить–мені подзвонили з прокуратури і сказали, щоб я вашою справою не займався, - відповів той.

У результаті 15 квітня 2015 року між Олександром Божко і Павлом Олефиром відбулася зустріч–Олександр позичив у товариша не вистачає 20 тисяч гривен.

- Я під'їжджаю на своїй машині, він на своїй. Я відкриваю безлад, дістаю пакет–там були 4 пачки по 50 гривен. Павло їх узяв, після чого сказав: «У течію пару днів я привезу постанова про закриття справи». На цьому ми роз'їхалися, - розповів баштанец.

У машині Олефира, на якій він під'їхав на зустріч, за словами Олександра, був ще один співробітник міліції–щільної статури і зі світлим волоссям.До цього опису підходить вже згадуваний слідчий Баштанского РОВД Микола Залізний–за словами місцевих жителів, вони регулярно «світяться» разом з Павлом Олефиром.

По витіканню двох днів від Олефира не було відповіді. Олександр подзвонив йому–Олефир сказав їхати в райвідділ до слідчого Степановой, щоб забрати у неї копію постанови про закриття справи.

- Приїжджаю в РОВД, знаходжу Степанову, говорю: «Мені сказали, що справу закрили, що ви дасте постанову». А вона говорить, що справу ніхто не закривав. Йду до Ященко. Він мені говорить–що ви тут бігаєте? Говорю - Олефир мені сказав, щоб я приїхав забрав постанову про закриття справи. «Яке закриття? Справа ось на столі, ми чекаємо ще додатково обласну експертизу». Загалом, розвели мене як хлопчака, - говорить Олександр.

Павло Олефир на зв'язок виходити перестав.Олександр вирішив подзвонити його тестеві–Олександру Иванишину, мовляв, його брат «звів» його з Олефиром, а той «кинув» на гроші. Тот, як говорить житель Баштанки, пообіцяв все довідатися, поговорити з начальником РОВД Юрієм Лостиком, і попросив передзвонити через два дні.

- Я йому дзвоню, а він відповідає: «Більше мені не дзвони, усі претензії до Паші, звертайся куди хочеш».

У результаті Олександр Божко вирішив їхати до начальника Баштанского райвідділу міліції Юрієві Лостику, якому розповів про те, що дав 30 тисяч гривен Павлу Олефиру за закриття кримінального виробництва, а також передав запис частини їх розмови, де про це йде мова. Начальник сказав зв'язатися з ним після травневих свят, внаслідок чого сказав: «Я не можу на нього (Павла Олефира) подіяти, пишіть заяву».

Це і зробив Олександр Божко 2 травня, дав пояснення співробітникові міліції. А через буквально 6 днів, 8 травня, отримав письмову відповідь, в якій йому відмовили у відкритті справи по отриманню Олефиром хабаря. 

- Свідків передачі грошей не було, ніяких розписок про отримання грошей немає, Олефир П.Н. цей факт заперечує. На підставі викладеного і враховуючи, що в цій ситуації відсутній який - або склад злочину, цей факт в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносився. Також роз'яснюємо Вам, що ви можете звернутися до суду з приводу стягнення грошей, - говориться у відповіді підполковника міліції Юрія Лостика.

В той же час, через деякий час від співробітників міліції Олександр Божко дізнається, що кримінальне виробництво за фактом смерті Сергія Матюшенко закрите–експертиза показала, що причиною його смерті став рак, яким він страждав останнім часом.

- Просто вийшло, що я опинився не в тому місці, не у той час, - відмітив Божко.

Чоловік підозрює, що Павло Олефир спочатку знав, що він не має ніякого відношення до смерті свого сусіда, що просто - напросто вирішив «розвести» його на великі гроші, що успішно і зробив. Тим часом, житель Баштанки ставить питання–звідки Олефир, не будучи слідчим, взагалі являється в курсі кримінальних виробництв, їх ходу і нюансів, мовляв, без інших співробітників міліції обійтися не могло.

Олександру Божко так і не вдалося повернути свої гроші.Він звертався із заявою в прокуратуру по якому навіть відкрили кримінальне виробництво, але на тому все і закінчилося - Олександра допитали, і тиша. Як повідомили в прес - службі Прокуратури Миколаївській області, кримінальне виробництво по хабарю, даному Павлу Олефиру, було закрите 25 жовтня 2015 року  «у зв'язку з відсутністю складу злочину». 

Історія №3: ДТП, в якому Олефир - зовсім не Олефир

Характерно тому, як Павлу Олефиру все «сходить з рук» , ДТП, подія 10 травня 2015 року в самому центрі Баштанки. Близько 19: 30 автомобіль «Volkswagen» зеленого кольору на перетині вулиць Баштанской республіки і Полтавської «вилетів» на тротуар, збив дорожній знак і врізався в тополю. За кермом автомобіля, як стверджують численні очевидці, знаходився Павло Олефир, що знаходиться в стані сильного алкогольного сп'яніння.

- Він вискочив з машини, відразу почав відкручувати номери на машині. А вже через 7 хвилин дивлюся, його машину везуть на евакуаторові, тесть його (Олександр Иванишин) віз на свою станцію техобслуговування. Приїхала машина - евакуатор, вони самі її (машину Олефира) навантажили і відвезли на станцію. Я ДАІ так і не бачив, - розповідає житель Баштанки, що побажав залишатися не названим.

За його словами, було виразно видно, що Павло був сильно п'яний. Багато людей стали знімати те, що відбувається на камери своїх телефонів, після чого Олефир став кричати, щоб вони припинили це робити. При цьому за усім цим, як говорить житель Баштанки, спостерігали троє співробітників міліції, які нічого не зробили.

Чи дивно, але в результаті ніякої відповідальності за водіння автомобіля в нетверезому вигляді, а також за здійснення ДТП в самому центрі міста–дивом тільки Олефир ні на кого не наїхав–міліціонер не поніс. Віталій Гончаров, на той момент начальник Управління МВС України в Миколаївській області, а сьогодні в.о. керівника миколаївської поліції, у відповідь на наш запит, повідомив, що за кермом автомобіля був ніякий не Павло Олефир, а…Олександр Иванишин, його тесть, який оперативно приїхав забрати автомобіль з місця ДТП і відвезти його СТО до свого брата.

- Перевіркою встановлено, що за кермом вказаного автомобіля перебував житель міста Баштанка Олександр Иванишин. В результаті ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, у зв'язку з чим підстав для внесення відомостей про вказану подію в ЕРДР не передбачалося.Згідно з даними медичного обстеження, водій автомобіля «Volkswagen - Passat» Олександр Иванишин знаходився в тверезому стані. За порушення Правил дорожнього руху на водія Иванишина складені адміністративні матеріали, - заявив Віталій Гончаров.

Десятки людей своїми очима бачили, як п'яний Павло Олефир «вылазит» з машини, що врізалася в дерево, а у Гончарова Олефир–це Иванишин. Таке, виявляється, цілком можливо. До речі, дерево, як розповіли жителі Баштанки, наступного дня оперативно побілили, щоб приховати сліди аварії, а дорожній знак відновили, заливши цементом.

Здавалося б, навіщо начальникові цілого регіонального управління міліції «вступати» за якого - те оперуповноваженого в районному центрі? По суті підставляти себе, адже, отримавши від нас запит, в якому було вказано прізвище Олефира, він повинен був розуміти, що нам відоме, хто насправді був за кермом автомобіля і в якому стані.

Історія №4: Затримання - не означає залучення

6 листопада 2015 року, в останній день роботи української міліції (7 листопада набув чинності Закон України «Про національну поліцію» ) все та ж «парочка» Микола Залізний і Павло Олефир, нарешті «палися» на черговому здирстві грошей за закриття кримінального виробництва.При їх затриманні в автомобілі Павла Олефира знайшли і вилучили 4 тисячі доларів, загорнутої в папір–ці гроші вони отримали за не притягнення до відповідальності місцевого жителя за вирощування конопель.

Микола Залізний

Дізнавшись про це, ми, знаючи вже «багату» історію Олефира і його товариша Залізного, подумали–ну все, фінал. Але, як виявилося, фінал наздогнав тільки одного фігуранта цієї справи–Миколи Залізного. Яке було наше здивування, коли СБУ і прокуратура через пару днів після затримання оголосили, що хабар отримав тільки Микола Залізний, а Павло Олефир, виявляється, просто підвозив його на своїй машині до хабародавця і абсолютно не помітив пачку доларів між сидіннями.

Якщо 6 листопада на офіційному сайті Управління МВС України в Миколаївській області виходить повідомлення про те, що співробітники СБУ і прокуратури при взаємодії з представниками служби внутрішньої безпеки в Миколаївській області затримали «на гарячому» обох міліціонерів, які «у останній день перебування на займаних посадах, обіцяючи фігурантові кримінального виробництва допомогти уникнути відповідальності за здійснення правопорушення, отримали незаконну винагороду, оцінивши свою «послугу» у 4 тисячі доларів США» , те вже 9 листопада Прокуратура Миколаївської області рапортує про те, що «відвела» до суду для обрання запобіжного тільки Миколи Залізного заходу–про Олефире в повідомленні прокуратури вже ні слова.

Пізніше на брифінгу 10 листопада перший заступник прокурора Миколаївської області Артур Шаповалов стали заявляти, що доки у прокуратури немає підстав вважати, що Павло Олефир був в змові з Миколою Залізним і причетний до цього хабаря, а тому «проходить» у справі вже як свідок.

- На даний момент причетність іншої особи, яка знаходилася в автомобілі, до вказаного злочину перевіряється органами прокуратури. У зв'язку з тим, що раніше не було інформації про те, вони удвох вимагають неправомірну вигоду. Вимагав тільки керівник, один з керівників Баштанского РОВД (Микола Залізний). Ми у своїй діяльності апелюємо доказами і кодексами. Якщо було б досить підстав для того, що пред'явити цій людині звинувачення, підозру, то воно було б пред'явлене.Ми не можемо просто так пред'явити підозру, а потім, вибачте, суд ухвалить виправдувальний вирок, і за це нестимемо відповідальність ми…Це долі людей, - запевняв Шаповалів.

Артур Шаповалов, перший заступник прокурора Миколаївської області
В той же час він підтвердив, що під час затримання в автомобілі Микола Залізний і Павло Олефир знаходилися удвох.

- Але у нас спочатку усі заходи, і в кримінальному виробництві у нас фігурує тільки одна особа, - заявляв перший заступник прокурора області В'ячеслава Кривовяза.

У свою чергу, процесуальний керівник в цьому кримінальному виробництві, прокурор Артем Демида, став говорити, що Микола Залізний ні слова не сказав Олефиру про те, куди вони їдуть, навіщо і так далі. Мовляв, змови не було.

- Фактично під час проведення негласних слідчих заходів у нас не було встановлено те, що вони діяли за попередньою змовою, вимагаючи неправомірну вигоду. Начальник слідчого відділу попросив його (Олефира) підвезти його, і не посвятив його у свій намір. В ході розмови (хабародавця з Миколою Залізним) він (Павло Олефир) участі не брав. Про те, що передався хабар, він лише бачив. Але він (Павло Олефир) говорить, що він не знав, що це передається хабар. Як ми доведемо його намір на те, що він також хотів отримати цей хабар, і що надалі вона мала бути розділена між ними, - сказав тоді Демида.

Можливо, я б особисто повірив в цю версію, якби тільки не вже декілька подібних історій про Павла Олефире і Миколу Залізного, якби про них ми усі почули уперше, і якби у Павла Олефира брат не працював в прокуратурі Миколаївської області, а батько не був би багаторічним главою Ленінського районного суду Миколаєва.

- І це не залежить від того, що папа у нього суддя, - запевняв журналістів Артур Шаповалов.

Можливо, і правду говорить пан Шаповалів–не через те, що папа суддя, а через те, що брат - прокурор? Ось тільки навіщо тоді цей папа - суддя відразу приїхав на місце затримання, після чого забрав свого сина і відвіз його на автомобілі «Daewoo Lanos» ? Баштанка–містечко маленьке, а затримання відбувалося в самому його центрі, очевидців цього багато було.

Не знаю, на що розраховує Артур Шаповалов, Артем Демида і в принципі прокуратура Миколаївської області, коли, як розповіли мені компетентні співрозмовники в прокуратурі, і хабародавець, і сам Микола Залізний у своїх свідченнях відкрито і прямо вказують на те, що головну і основну роль в здирстві і отриманні цього хабаря грає саме Павло Олефир. Адже справа дійде до суду, і ці люди повторять свої свідчення в суді–і якщо суд з вище описаних причин не «помітить» їх, то їх помітять і почув журналісти. Більше того, попри те, що Шаповалів і Демида запевняють нас, що по «прослуховуванню» Олефир ніде не «проходив» , те мої співрозмовники в прокуратурі стверджують абсолютно назад–на аудіо Олефир «світиться червоним рядком».

Прокурор Артем Демида
- Після розсекречення матеріалів негласних слідчих дій, допиту усіх свідків, встановити спільний намір (Миколи Залізного і Павла Олефира) на отримання неправомірної вигоди і підтвердити його доказами, на жаль, на даний момент ми не змогли, нам не вдалося, - поскаржився на черговому брифінгу прокурор Артем Демида. 

Також повідомлялося про те, що співробітники відділу внутрішньої безпеки Миколаївського облУМВД кілька разів впродовж 2015 року подавали матеріали на Павла Олефира в прокуратуру, проте там справа ніяк не зрушувалася з місця. «І це не залежить через те, що папа у нього суддя».

Після того, як Олефира люб'язно «вивели» з вказаного кримінального виробництва, його також люб'язно знову влаштували на роботу тепер уже в поліції–новою, чесною, прозорою.Тепер Павло Олефир–оперуповноважений Казанковского відділення Новобугского районного відділу поліції Миколаївської області, начальником якого є все той же Юрій Лостик, екс - начальник Баштанского РОВД часів міліції.

І це усе при тому, що саме ж миколаївське облУМВД все в тому ж своєму повідомленні 6 листопада про затримання Залізного і Олефира вказувало, що «старший лейтенант міліції і молодший лейтенант міліції не могли продовжувати служити в правоохоронній структурі після вступу в силу Закону України «Про Національну поліцію» - за результатами перевірок отриманої оперативної інформації керівництвом УМВС було прийнято рішення про їх службову невідповідність». Ось вдається ж людині «творити дива» і виходити «сухим з води». «І це не залежить через те, що папа у нього суддя».

Сьогодні в Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області проходить загальна переатестація усіх співробітників. Новоспечений поліцейський з «багатим» міліційним минулим Павло Олефир вже пройшов тестування, і в суботу, 27 лютого, комісія, вивчивши його особисту справу, викликала його на співбесіду. Сподіваюся, ця публікація допоможе членам комісії переатестації поставити йому потрібні питання і зробити правильні висновки.

А тим часом, упевнений, ці ж питання треба поставити ще цілому ряду як баштанских, так і миколаївських правоохоронців–що були і що діє начальників Баштанского райвідділу міліції - поліції Олегу Маковскому, Юрієві Лостику і Івану Жуку, братові екс - народного депутата від Партії регіонів Миколи Жука.Останній, до речі, як говорить один мій співрозмовник в поліції, перед затриманням Залізного і Олефира відправив Павлу смс - повідомлення, в якому попереджав його «дивитися на всі боки». Ну очевидно ж, що як мінімум багато хто був в курсі, а як максимум–і самі брали участь, як по прикриттю, так і по посильній допомозі в «розробці» жертв для «розлучення».

І якби «реформована» прокуратура була реформованою по суті, а не на папері, якби правоохоронна система так і не залишалася б системою зв'язків, сімейних кланів, продажу і купівлі кримінальних справ, то, напевно, не треба було б і ніяких переатестацій–не чисті на руку представники системи, незважаючи на усі свої «зв'язки» , просто б «відсівалися» шляхом попадання у в'язницю, а не продовжували б збагачуватися, використовуючи свої посади і повноваження.

І якщо навіть хоч би ця одна конкретна історія про конкретну сім'ю залишиться такою, як є, якщо Павло Олефир все - таки у черговий раз вийде «сухим з води» , якщо по усіх озвучених фактах не буде ніякої реакції, то тоді гріш ціна усім цим реформам, якщо папа - суддя або брат - прокурор так і залишаться в нашій реальності гарантією вседозволеності. Яку, як відомо, породжує безкарність.

P.S. Від коментарів по усіх вказаних епізодах сам Павло Олефир відмовився. Я звернувся до нього через начальника відділу комунікації Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, передавши питання. Він відповів, що готовий говорити по усіх описаних випадках, але тільки після того, як закінчиться судовий розгляд останнього. 

Андрій Лохматов, спеціально для «Злочинності.НІ»  

Андрей Лохматов


Комментариев: {{total}}


українськийгромада