У справі про "виведення" засобів з "Николаевводоканала" до суду замість кримінальної справи переданий админпротокол

Слідчим управління СБУ в Миколаївській області не вдалося передати до суду кримінальну справу за фактом виведення 600 тисяч гривен з КП «Николаевводоканал» , проте зібраних матеріалів вистачило на те, щоб скласти у відношенні керівництво «Николаевоблтеплоэнерго» , яке також мало відношення до даного випадку, адміністративний протокол за порушення вимог по повідомленню про конфлікт інтересів.

Відповідний висновок можна зробити з матеріалу Дмитра Плетенчука, розміщеного в його персональному блозі на «Злочинності.НІ».

Нагадаємо, як повідомлялося раніше, в листопаді 2015 року управління СБУ в Миколаївській області запобігло виведенню 600 тисяч гривен з комунального підприємства «Николаевводоканал». Так, обласне комунальне підприємство «Николаевоблтеплоэнерго» виставило претензію КП «Николаевводоканал» на 2 мільйони гривен. На підставі цієї претензії водоканал перерахував 600 тисяч гривен не на теплоэнерго, а на приватну фірму, засновником якої є родич одного із заступників директора «Николаевоблтеплоэнерго». Цей платіж був здійснений згідно «переуступанню» боргу.

В результаті оперативники СБУ відшукали ці гроші у Львові, узяли дозвіл на арешт цих грошей в Центральному районному суді Миколаєва, і заарештували їх.

По цьому факту було відкрито кримінальне виробництво по частині 5 статей 191 Кримінального кодексу України ( «Привласнення або розтрата чужого майна, яке було увірено особі або знаходилося в його веденні, досконалі у особливо великих розмірах або організованою групою» ).

У свою чергу Плетенчук відмітив, що до суду переданий админпротокол по ст. 172-7 Адміністративного кодексу України ( «Порушення вимог по повідомленню про конфлікт інтересів» ).

«Суть проблеми полягала в тому, що деякий Бородин Віталій Анатолійович, виконуючи обов'язки директора комунального підприємства «Николаевоблтеплоэнерго» , влітку минулого року, фактично наплювавши на закон України «Про відвертання корупції» , уклав договори підряду за номерами 17 і 18 з фірмою «Евротепломонтаж - сервіс» , директором і засновником якої, у свою чергу, являється деяка Загородняя Наталія В'ячеславівна, яка (ніколи не повірите) виявилася його цивільною дружиною і мешкає з ним разом по вулиці 1 - я Лінія (далі писати адресу не буду з етичних міркувань). Ось така нехитра одноходова схема розкрилася нами під час журналістських пошуків» , - пише Плетенчук.

«Тут, звичайно, напрошується ще одне питання–як його роботу контролювало його керівництво в особі начальника управління житловий - комунального господарства Миколаївської області. І друге питання, як тепер ця справа розвиватиметься в нашому «найгуманнішому в історії людства» українському суді. А якщо бути зовсім точним–у Ленінському суді міста Миколаєва. А якщо ще глибше–по ст. 172-7 админкодекса України, (так, ми в курсі), куди справу направили наші правоохоронні органи (ти дивися–пильнують)» , - додав він, відмітивши, що на даний момент Бородин продовжує працювати на підприємстві на посаді головного інженера.

Нагадаємо, керівництво КП «Николаевоблтеплоэнерго» було повністю замінено новим менеджментом, який ствердив глава Миколаївської ОГА Вадим Мериков.Раніше повідомлялося, як в грудні 2014 року що тоді був директором КП «Николаевоблтеплоэнерго» Володимир Березницкий заявив, що на вимогу радника голови Миколаївської облдержадміністрації Ярослава Філатова на посаді заступників директора КП «Николаевоблтеплоэнерго» були введені дві людини, так званих «наглядачів» , які стали займатися спробами виведення засобів з підприємства, примушуючи співробітників робити відкати і «дерибанити» майно. Йшлося про заступників Ігорі Радченко і Павлові Шпаке.

Після цього Вадим Мериков звільнив Володимира Березницкого, заявивши, що старе керівництво підприємства не ефективне. Також в поточному році був замінений і директор КП «Николаевводоканал» - новим керівником став депутат Миколаївської обласної ради Сергій Кулажкин.

Нагадаємо також про те, що підрядники «Николаевоблтеплоэнерго» звинувачували призначених на вимогу радника миколаївського губернатора заступників директора «Николаевоблтеплоэнерго» Павла Шпака і Ігоря Радченко в тому, що вони замішані в тиску на підрядників цього комунального підприємства, які вилилося у фактичне здирство грошей.